Widać AdotedTV miał dobre źródła.

Nom... AMD pojechało teraz trochę Tylko kurka podejrzewam, że w desktopie jednak tego 'L4' nie zobaczymy :/

@up - chyba bardziej clarkdale (desktop, pierwszy), ale wynikało to z tego, że w tym osobnym kawałku krzemu było igp. Arrandale to wersja mobilna

25% wyzsze takowane (czyli turbo do ok 5Ghz) i do tego 13-15% IPC.
Hype traum!

AMD 10 lat za Intelem
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart

A właściwie dlaczego? Dwa kawałki krzemu połączone były przez dość nowoczesne QPI, tyle że o obciętej przepustowości względem pełnej wersji z Bloomfielda. Podobieństwo do systemów z FSB oczywiście jest spore, ale tak samo dotyczy to obecnego pomysłu AMD.

Więc faktem jest, że Intel praktycznie to samo zrobił już ponad 8 lat temu i...nic z tym dalej nie zrobił. A w serwerach to naprawdę świetny pomysł i chwała AMD za to, że do niego wraca.

Ogólnie uważam, że od czasów K8 AMD i Intel zachłysnęli się pomysłem zintegrowanego kontrolera pamięci, a wielu zastosowaniach jest on kłopotliwy i nie miał aż tak dużego znaczenia dla sukcesu K8 jak to się powszechnie przyjmuje. Bardzo ważne jest zapewnienie dużej przepustowość i niskich opóźnień na linii rdzenie - kontroler pamięci, ale nie musi się to koniecznie wiązać z umieszczeniem rdzeni i kontrolera w tym samym kawałku krzemu.

Kiedy intel robil sklejki one byly nie tak dobre jak laczone rdzenie.
Ciekawie czy takie laczenie w przypadku AMD tez bedzie kulawe ?

U Intela w rzeczywistych obliczeniach, kiedy wykorzystuje sie duze ilosci danych nie mieszczacych sie w cechu procesora, wydajnosc watka leci na pysk przy wykorzystaniu kolejnego watku. Czyli slaba skalowalnosc.

Ciekawy jestem co bedzie w rzyczywistych zastosowaniach.

Przepustowość nie, opóźnienia tak.

Niesamowite, na prawdę, nie spodziewałem się aż tylu ulepszeń.

Trzeba oczywiście zobaczyć jak to wyjdzie w praktyce oraz kiedy, ale nie dość że mamy 2x tyle rdzeni, to problemy z komunikacją powinny być sporo mniejsze(2x szybsze PCI), a IPC też powinno podskoczyć. 2 lata temu coś o wydajności zen 64/128 kosztowało pewnie 10 razy więcej, o ile nie gorzej, rewolucja.

Były 4 Zeppeliny po 8 rdzeni każdy połączone przez IF, w obrębie każdego Zeppelina były dwa CCX po 4 rdzenie każdy.