Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
adul (2018.11.07, 03:49)
Ocena: 30
#1

0%
Widać AdotedTV miał dobre źródła.
DarkHoly (2018.11.07, 04:48)
Ocena: 49
#2

0%
Intel z swoim 14nm+++++++++ może mieć drobny problem w 2019 roku. Tańsze, bardziej efektywne energetycznie i możliwe że z podobnym IPC wielordzeniowe kolosy raczej dobrze dadzą mu po kieszeni. AMD już ma niecałe 14% ogólnego rynku i raczej ZEN jeszcze nie powiedział ostatniego słowa.
Edytowane przez autora (2018.11.07, 04:49)
Promilus1984 (2018.11.07, 05:11)
Ocena: 24
#3

0%
Nom... AMD pojechało teraz trochę ;) Tylko kurka podejrzewam, że w desktopie jednak tego 'L4' nie zobaczymy :/
poprostujakub (2018.11.07, 06:37)
Ocena: 2
#4

0%
Co do pierwszego procesora z 'rozbitym' rdzeniem - układy Arrandale miały kontroler pamięci w osobnym kawałku krzemu.
Promilus1984 (2018.11.07, 07:02)
Ocena: 5
#5

0%
@up - chyba bardziej clarkdale (desktop, pierwszy), ale wynikało to z tego, że w tym osobnym kawałku krzemu było igp. Arrandale to wersja mobilna :)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 07:03)
Trepcia (2018.11.07, 07:35)
Ocena: 25
#6

0%
Ciekawe jakie będą nowe APU. Czy tylko ja czekam na te układy? :D
decorator12 (2018.11.07, 07:38)
Ocena: 16
#7

0%
25% wyzsze takowane (czyli turbo do ok 5Ghz) i do tego 13-15% IPC.
Hype traum!
mbrzostek (2018.11.07, 07:39)
#8

0%
poprostujakub @ 2018.11.07 06:37  Post: 1173483
Co do pierwszego procesora z 'rozbitym' rdzeniem - układy Arrandale miały kontroler pamięci w osobnym kawałku krzemu.

Rzeczywiście, żadna część tego układu nie jest samodzielnie funkcjonalna, więc powinienem je zaklasyfikować obok AMD Rome. Chociaż Clarkdale ma chyba więcej podobieństw do systemów z FSB i kontrolerem pamięci w mostku północnym...
Sasilton (2018.11.07, 08:11)
Ocena: 32
#9

0%
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart
Edytowane przez autora (2018.11.07, 08:11)
Trepcia (2018.11.07, 08:16)
Ocena: 36
#10

0%
Sasilton @ 2018.11.07 08:11  Post: 1173497
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart


Intel robił sklejki zanim to stało się modne!
Assassin (2018.11.07, 08:33)
Ocena: 15
#11

0%
mbrzostek @ 2018.11.07 07:39  Post: 1173491

Rzeczywiście, żadna część tego układu nie jest samodzielnie funkcjonalna, więc powinienem je zaklasyfikować obok AMD Rome. Chociaż Clarkdale ma chyba więcej podobieństw do systemów z FSB i kontrolerem pamięci w mostku północnym...

A właściwie dlaczego? Dwa kawałki krzemu połączone były przez dość nowoczesne QPI, tyle że o obciętej przepustowości względem pełnej wersji z Bloomfielda. Podobieństwo do systemów z FSB oczywiście jest spore, ale tak samo dotyczy to obecnego pomysłu AMD.

Więc faktem jest, że Intel praktycznie to samo zrobił już ponad 8 lat temu i...nic z tym dalej nie zrobił. A w serwerach to naprawdę świetny pomysł i chwała AMD za to, że do niego wraca.

Ogólnie uważam, że od czasów K8 AMD i Intel zachłysnęli się pomysłem zintegrowanego kontrolera pamięci, a wielu zastosowaniach jest on kłopotliwy i nie miał aż tak dużego znaczenia dla sukcesu K8 jak to się powszechnie przyjmuje. Bardzo ważne jest zapewnienie dużej przepustowość i niskich opóźnień na linii rdzenie - kontroler pamięci, ale nie musi się to koniecznie wiązać z umieszczeniem rdzeni i kontrolera w tym samym kawałku krzemu.
VP11 (2018.11.07, 08:58)
Ocena: 4
#13

0%
Trepcia @ 2018.11.07 08:16  Post: 1173499
Sasilton @ 2018.11.07 08:11  Post: 1173497
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart


Intel robił sklejki zanim to stało się modne!

Kiedy intel robil sklejki one byly nie tak dobre jak laczone rdzenie.
Ciekawie czy takie laczenie w przypadku AMD tez bedzie kulawe ?

U Intela w rzeczywistych obliczeniach, kiedy wykorzystuje sie duze ilosci danych nie mieszczacych sie w cechu procesora, wydajnosc watka leci na pysk przy wykorzystaniu kolejnego watku. Czyli slaba skalowalnosc.

Ciekawy jestem co bedzie w rzyczywistych zastosowaniach.
Trepcia (2018.11.07, 09:22)
Ocena: 11
#14

0%
barwniak @ 2018.11.07 08:50  Post: 1173505

Czekam i czekam jak jakieś superkomputery na CPU AMD pokażą się na TOP500. Jak na razie ani jednego ZEN.


Super komputery projektuje się latami.

Tutaj zapowiedź jednego: https://www.top500.org/news/crays-next-gen...ey-lab-in-2020/
Promilus1984 (2018.11.07, 09:23)
Ocena: 6
#15

0%
ale nie musi się to koniecznie wiązać z umieszczeniem rdzeni i kontrolera w tym samym kawałku krzemu.

Przepustowość nie, opóźnienia tak.
iwanme (2018.11.07, 09:42)
Ocena: 12
#16

0%
Trepcia @ 2018.11.07 09:22  Post: 1173509
barwniak @ 2018.11.07 08:50  Post: 1173505

Czekam i czekam jak jakieś superkomputery na CPU AMD pokażą się na TOP500. Jak na razie ani jednego ZEN.


Super komputery projektuje się latami.

Tutaj zapowiedź jednego: https://www.top500.org/news/crays-next-gen...ey-lab-in-2020/
W Top 500 jest zresztą trochę starych Opteronów. Niestety z tych większych producentów superkomputerów chyba właśnie tylko na Cray można liczyć. Intel już zadba o to aby inni Zen nie tknęli.


@Topic
Ciekaw jestem jak to wypadnie w praktyce. Widać, że AMD nie boi się kombinować.
Fajnie by było gdyby w desktopie nowe Ryzeny też miały PCI-E 4.0 wtedy można by liczyć na więcej PCI-E 3.0 rozprowadzonych z Chipsetu.

Cache L4 raczej się chyba nie ma co spodziewać tutaj.
balcpcpcp (2018.11.07, 09:50)
Ocena: 13
#17

0%
Niesamowite, na prawdę, nie spodziewałem się aż tylu ulepszeń.

Trzeba oczywiście zobaczyć jak to wyjdzie w praktyce oraz kiedy, ale nie dość że mamy 2x tyle rdzeni, to problemy z komunikacją powinny być sporo mniejsze(2x szybsze PCI), a IPC też powinno podskoczyć. 2 lata temu coś o wydajności zen 64/128 kosztowało pewnie 10 razy więcej, o ile nie gorzej, rewolucja.
Zas (2018.11.07, 10:10)
Ocena: 2
#18

0%
Takie pytanie od laika - w Epyc na Zen były 4 grupy po 4 CCX połączone przez IF i CCX w obrębie grupy też połączone między sobą przez IF? Czyli maksymalnie w każdym CCX używano 2 rdzeni? A teraz... Teraz będzie maksymalnie 8 grup (jąder), czyli w teorii mogą być użyte albo CCX z 4 rdzeniami po 2 na grupę, albo nowe CCX po 8 rdzeni, bez połączenia przez IF w obrębie jednej grupy (modułu, jądra?)? Wtedy można by wydać desktopowe Zen 2 bez IF pomiędzy rdzeniami... czyli to chyba nierealne :)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 10:14)
nirvan (2018.11.07, 10:44)
Ocena: 10
#19

0%
Zas @ 2018.11.07 10:10  Post: 1173517
Takie pytanie od laika - w Epyc na Zen były 4 grupy po 4 CCX połączone przez IF i CCX w obrębie grupy też połączone między sobą przez IF? Czyli maksymalnie w każdym CCX używano 2 rdzeni? A teraz... Teraz będzie maksymalnie 8 grup (jąder), czyli w teorii mogą być użyte albo CCX z 4 rdzeniami po 2 na grupę, albo nowe CCX po 8 rdzeni, bez połączenia przez IF w obrębie jednej grupy (modułu, jądra?)? Wtedy można by wydać desktopowe Zen 2 bez IF pomiędzy rdzeniami... czyli to chyba nierealne :)


Były 4 Zeppeliny po 8 rdzeni każdy połączone przez IF, w obrębie każdego Zeppelina były dwa CCX po 4 rdzenie każdy.
Amitoza (2018.11.07, 11:41)
Ocena: 8
#20

0%
Coś mi w tym zdaniu nie pasuje
'Podwojono również szerokość jednostek wykonawczych, które moga teraz wykonywać dwie 128-bitowe operacje jednocześnie lub jedną 256-bitową operację w jednym cyklu zegara. '

Aktualnie zen ma dwie jednostki 128bit fma/fmul, i dwie 128bit fadd w jednym cyklu wykonuje dwie operacje 128bit lub dwie 256bit w 2 cyklach.

Jak to co napisał autor ma się do podwojenia wydajności FP w zen? To ze w jednym cyklu wykona jedną operacje avx256bit nie zwiększa wydajności, bo może równie dobrze wykonać dwie 128bit.

Aktualnie ryzen ma 8DP flops/cykl, albo 16FP flops/cykl, jeżeli podali ze podwoili wydajność fp to silą rzeczy musi teraz być 16DP flops i 32SP flops na cykl. Innymi słowy musi wykonywać dwie instrukcje 4-wide na cykl dla DP - co oznacza, ze musi wykonywać dwie instrukcje 256bit w cyklu.


Poprawcie mnie, jeżeli gdzieś się pomyliłem.
Edytowane przez autora (2018.11.07, 11:45)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To było do przewidzenia. 82
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 31
Microsoft ma poważnie zająć się rozwojem swoich usług. 38
Litografia 10 nm może „pożyć” bardzo krótko. 32
"Czerwoni" mają powody do zadowolenia.  31
Cena i specyfikacja techniczna powalają. Nvidia zapowiedziała właśnie nową kartę z rodziny Titan. 33
Miły prezent na mikołajki. 8
Kolejna gra tworzona przy współudziale AMD.  2
Ciekawe znalezisko. 12
Miły prezent na mikołajki. 8
Użytkownicy GeForce’ów gotowi na aktualizację dla Battlefield V. 18
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 31
Gala obfitująca w ciekawe ogłoszenia. 29
Piękna gra z PlayStation w końcu dostępna dla pecetowców. 35
Plotki oficjalnie potwierdzone. 28
Steamowi może urosnąć poważna konkurencja. 49
Facebook