Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
adul (2018.11.07, 03:49)
Ocena: 24
#1

0%
Widać AdotedTV miał dobre źródła.
DarkHoly (2018.11.07, 04:48)
Ocena: 34
#2

0%
Intel z swoim 14nm+++++++++ może mieć drobny problem w 2019 roku. Tańsze, bardziej efektywne energetycznie i możliwe że z podobnym IPC wielordzeniowe kolosy raczej dobrze dadzą mu po kieszeni. AMD już ma niecałe 14% ogólnego rynku i raczej ZEN jeszcze nie powiedział ostatniego słowa.
Edytowane przez autora (2018.11.07, 04:49)
Promilus1984 (2018.11.07, 05:11)
Ocena: 16
#3

0%
Nom... AMD pojechało teraz trochę ;) Tylko kurka podejrzewam, że w desktopie jednak tego 'L4' nie zobaczymy :/
poprostujakub (2018.11.07, 06:37)
Ocena: 1
#4

0%
Co do pierwszego procesora z 'rozbitym' rdzeniem - układy Arrandale miały kontroler pamięci w osobnym kawałku krzemu.
Promilus1984 (2018.11.07, 07:02)
Ocena: 3
#5

0%
@up - chyba bardziej clarkdale (desktop, pierwszy), ale wynikało to z tego, że w tym osobnym kawałku krzemu było igp. Arrandale to wersja mobilna :)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 07:03)
Trepcia (2018.11.07, 07:35)
Ocena: 16
#6

0%
Ciekawe jakie będą nowe APU. Czy tylko ja czekam na te układy? :D
decorator12 (2018.11.07, 07:38)
Ocena: 10
#7

0%
25% wyzsze takowane (czyli turbo do ok 5Ghz) i do tego 13-15% IPC.
Hype traum!
mbrzostek (2018.11.07, 07:39)
#8

0%
poprostujakub @ 2018.11.07 06:37  Post: 1173483
Co do pierwszego procesora z 'rozbitym' rdzeniem - układy Arrandale miały kontroler pamięci w osobnym kawałku krzemu.

Rzeczywiście, żadna część tego układu nie jest samodzielnie funkcjonalna, więc powinienem je zaklasyfikować obok AMD Rome. Chociaż Clarkdale ma chyba więcej podobieństw do systemów z FSB i kontrolerem pamięci w mostku północnym...
Sasilton (2018.11.07, 08:11)
Ocena: 22
#9

0%
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart
Edytowane przez autora (2018.11.07, 08:11)
Trepcia (2018.11.07, 08:16)
Ocena: 28
#10

0%
Sasilton @ 2018.11.07 08:11  Post: 1173497
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart


Intel robił sklejki zanim to stało się modne!
Assassin (2018.11.07, 08:33)
Ocena: 13
#11

0%
mbrzostek @ 2018.11.07 07:39  Post: 1173491

Rzeczywiście, żadna część tego układu nie jest samodzielnie funkcjonalna, więc powinienem je zaklasyfikować obok AMD Rome. Chociaż Clarkdale ma chyba więcej podobieństw do systemów z FSB i kontrolerem pamięci w mostku północnym...

A właściwie dlaczego? Dwa kawałki krzemu połączone były przez dość nowoczesne QPI, tyle że o obciętej przepustowości względem pełnej wersji z Bloomfielda. Podobieństwo do systemów z FSB oczywiście jest spore, ale tak samo dotyczy to obecnego pomysłu AMD.

Więc faktem jest, że Intel praktycznie to samo zrobił już ponad 8 lat temu i...nic z tym dalej nie zrobił. A w serwerach to naprawdę świetny pomysł i chwała AMD za to, że do niego wraca.

Ogólnie uważam, że od czasów K8 AMD i Intel zachłysnęli się pomysłem zintegrowanego kontrolera pamięci, a wielu zastosowaniach jest on kłopotliwy i nie miał aż tak dużego znaczenia dla sukcesu K8 jak to się powszechnie przyjmuje. Bardzo ważne jest zapewnienie dużej przepustowość i niskich opóźnień na linii rdzenie - kontroler pamięci, ale nie musi się to koniecznie wiązać z umieszczeniem rdzeni i kontrolera w tym samym kawałku krzemu.
VP11 (2018.11.07, 08:58)
Ocena: 3
#13

0%
Trepcia @ 2018.11.07 08:16  Post: 1173499
Sasilton @ 2018.11.07 08:11  Post: 1173497
AMD 10 lat za Intelem :D
Pentium D z 2006 roku

oczywiście to żart


Intel robił sklejki zanim to stało się modne!

Kiedy intel robil sklejki one byly nie tak dobre jak laczone rdzenie.
Ciekawie czy takie laczenie w przypadku AMD tez bedzie kulawe ?

U Intela w rzeczywistych obliczeniach, kiedy wykorzystuje sie duze ilosci danych nie mieszczacych sie w cechu procesora, wydajnosc watka leci na pysk przy wykorzystaniu kolejnego watku. Czyli slaba skalowalnosc.

Ciekawy jestem co bedzie w rzyczywistych zastosowaniach.
Trepcia (2018.11.07, 09:22)
Ocena: 9
#14

0%
barwniak @ 2018.11.07 08:50  Post: 1173505

Czekam i czekam jak jakieś superkomputery na CPU AMD pokażą się na TOP500. Jak na razie ani jednego ZEN.


Super komputery projektuje się latami.

Tutaj zapowiedź jednego: https://www.top500.org/news/crays-next-gen...ey-lab-in-2020/
Promilus1984 (2018.11.07, 09:23)
Ocena: 5
#15

0%
ale nie musi się to koniecznie wiązać z umieszczeniem rdzeni i kontrolera w tym samym kawałku krzemu.

Przepustowość nie, opóźnienia tak.
iwanme (2018.11.07, 09:42)
Ocena: 11
#16

0%
Trepcia @ 2018.11.07 09:22  Post: 1173509
barwniak @ 2018.11.07 08:50  Post: 1173505

Czekam i czekam jak jakieś superkomputery na CPU AMD pokażą się na TOP500. Jak na razie ani jednego ZEN.


Super komputery projektuje się latami.

Tutaj zapowiedź jednego: https://www.top500.org/news/crays-next-gen...ey-lab-in-2020/
W Top 500 jest zresztą trochę starych Opteronów. Niestety z tych większych producentów superkomputerów chyba właśnie tylko na Cray można liczyć. Intel już zadba o to aby inni Zen nie tknęli.


@Topic
Ciekaw jestem jak to wypadnie w praktyce. Widać, że AMD nie boi się kombinować.
Fajnie by było gdyby w desktopie nowe Ryzeny też miały PCI-E 4.0 wtedy można by liczyć na więcej PCI-E 3.0 rozprowadzonych z Chipsetu.

Cache L4 raczej się chyba nie ma co spodziewać tutaj.
balcpcpcp (2018.11.07, 09:50)
Ocena: 11
#17

0%
Niesamowite, na prawdę, nie spodziewałem się aż tylu ulepszeń.

Trzeba oczywiście zobaczyć jak to wyjdzie w praktyce oraz kiedy, ale nie dość że mamy 2x tyle rdzeni, to problemy z komunikacją powinny być sporo mniejsze(2x szybsze PCI), a IPC też powinno podskoczyć. 2 lata temu coś o wydajności zen 64/128 kosztowało pewnie 10 razy więcej, o ile nie gorzej, rewolucja.
Zas (2018.11.07, 10:10)
Ocena: 1
#18

0%
Takie pytanie od laika - w Epyc na Zen były 4 grupy po 4 CCX połączone przez IF i CCX w obrębie grupy też połączone między sobą przez IF? Czyli maksymalnie w każdym CCX używano 2 rdzeni? A teraz... Teraz będzie maksymalnie 8 grup (jąder), czyli w teorii mogą być użyte albo CCX z 4 rdzeniami po 2 na grupę, albo nowe CCX po 8 rdzeni, bez połączenia przez IF w obrębie jednej grupy (modułu, jądra?)? Wtedy można by wydać desktopowe Zen 2 bez IF pomiędzy rdzeniami... czyli to chyba nierealne :)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 10:14)
nirvan (2018.11.07, 10:44)
Ocena: 8
#19

0%
Zas @ 2018.11.07 10:10  Post: 1173517
Takie pytanie od laika - w Epyc na Zen były 4 grupy po 4 CCX połączone przez IF i CCX w obrębie grupy też połączone między sobą przez IF? Czyli maksymalnie w każdym CCX używano 2 rdzeni? A teraz... Teraz będzie maksymalnie 8 grup (jąder), czyli w teorii mogą być użyte albo CCX z 4 rdzeniami po 2 na grupę, albo nowe CCX po 8 rdzeni, bez połączenia przez IF w obrębie jednej grupy (modułu, jądra?)? Wtedy można by wydać desktopowe Zen 2 bez IF pomiędzy rdzeniami... czyli to chyba nierealne :)


Były 4 Zeppeliny po 8 rdzeni każdy połączone przez IF, w obrębie każdego Zeppelina były dwa CCX po 4 rdzenie każdy.
Amitoza (2018.11.07, 11:41)
Ocena: 7
#20

0%
Coś mi w tym zdaniu nie pasuje
'Podwojono również szerokość jednostek wykonawczych, które moga teraz wykonywać dwie 128-bitowe operacje jednocześnie lub jedną 256-bitową operację w jednym cyklu zegara. '

Aktualnie zen ma dwie jednostki 128bit fma/fmul, i dwie 128bit fadd w jednym cyklu wykonuje dwie operacje 128bit lub dwie 256bit w 2 cyklach.

Jak to co napisał autor ma się do podwojenia wydajności FP w zen? To ze w jednym cyklu wykona jedną operacje avx256bit nie zwiększa wydajności, bo może równie dobrze wykonać dwie 128bit.

Aktualnie ryzen ma 8DP flops/cykl, albo 16FP flops/cykl, jeżeli podali ze podwoili wydajność fp to silą rzeczy musi teraz być 16DP flops i 32SP flops na cykl. Innymi słowy musi wykonywać dwie instrukcje 4-wide na cykl dla DP - co oznacza, ze musi wykonywać dwie instrukcje 256bit w cyklu.


Poprawcie mnie, jeżeli gdzieś się pomyliłem.
Edytowane przez autora (2018.11.07, 11:45)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 47
Smartfon może być dopiero początkiem. 3
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 16
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 26
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 3
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 35
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 5
To pierwszy raz, kiedy firma zrobi coś takiego. 10
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 16
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Facebook
Ostatnio komentowane