Nie to co Twój komentarz, heh.

Tzn co z nim jest nie tak?

No właśnie nie mam pewności. Ten kontroler jest bez problemu rozpoznawany przez oprogramowanie. A w przypadku tego Transcenda było 'unknown' albo w ogóle brak info. Niby niezle wyniki w niektórych testach wskazują na przyzwoity kontroler, ale no właśnie...

Dziękuję
Uzupełnie to w tabelce jak będę przy kompie.

Gdzie w tym artykule jest 'dobra cena'?

A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne

@mefisto Cena jest niska i jest to plus, jednak wydajność jest tak kulawa, że nawet na tle niskiej ceny wygląda źle, zatem współczynnik wydajność/cena na minus.

Wynik nie pozostawia złudzeń. Najwyraźniej bezimienny kontroler jest naprawdę porządny, skoro osiągane przez niego wyniki nie są fatalne Niestety nawet tanie nośniki korzystające z interfejsu SATA III osiągają w tym teście znacznie lepsze rezultaty, więc w sumie to jest fatalny, a ten tytuł 'Czarny kruk na rynku SSD', to był taki sarkastyczny clickbait (:

Chyba wiem co chciałeś napisać. To będzie 'czarny kruk' komputerów z marketu z dyskami nvme. Cena ok, tyle że przy tej wydajności nie warto na niego marnować slotu nvme.

Tytul co najmniej dziwny. Uzywa sie okreslen: czarny kon, ewentualnie bialy kruk.
Czarny kruk to znaczy: jak kazdy inny.

Trochę w sprzeczności do treści artykułu stoi tabelka plus/minus w podsumowaniu...
Z treści jasno wynika, że urządzenie ma słabe parametry jak na swoją cenę (jest albo za wolne, albo za drogie). A w tabelce cena jako zaleta? No jak??? A w minusach - słaba wydajność po zapełnieniu. Gdzie kilka akapitów wcześniej wytykacie niską wydajność dysku W OGÓLE...

Przyganiał kocioł garnkowi - wyśmiewacie się z innych portali blogów, a sami trochę tak samo robicie.