komentarze
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.12.09, 14:35
-27#1
Artykuł na poziomie podstawówki.
Edytowane przez autora (2018.12.09, 15:30): Prawa autorskie i wolność słowa.
KoniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Koniak2018.12.09, 17:53
22#2
mefisto777 @ 2018.12.09 14:35  Post: 1179314
Artykuł na poziomie podstawówki.

Nie to co Twój komentarz, heh.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.12.09, 18:35
14#3
W dodatku trochę kulawy ten kruk.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.12.09, 19:27
mefisto777 @ 2018.12.09 14:35  Post: 1179314
Artykuł na poziomie podstawówki.


Tzn co z nim jest nie tak?
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122018.12.09, 19:28
10#5
Kontroler to SM2263XT wiadomej firmy :)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.12.09, 19:34
mikolaj612 @ 2018.12.09 19:28  Post: 1179339
Kontroler to SM2263XT wiadomej firmy :)


No właśnie nie mam pewności. Ten kontroler jest bez problemu rozpoznawany przez oprogramowanie. A w przypadku tego Transcenda było 'unknown' albo w ogóle brak info. Niby niezle wyniki w niektórych testach wskazują na przyzwoity kontroler, ale no właśnie...
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122018.12.09, 19:37
12#7
To na 100% ten kontroler, piszą o tym w kilku miejscach.
Dysk nie posiada pamięci DRAM, więc leci na buforze systemowym.
Dodatkowo to 4 kanałowa konstrukcja, w sumie to taki SM2263 bez pamięci.

Tutaj masz foto :

Edytowane przez autora (2018.12.09, 19:40)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.12.09, 19:48
Dziękuję :)
Uzupełnie to w tabelce jak będę przy kompie.
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.12.09, 20:13
-16#9
[quote name='kain' date='2018.12.09 19:27' post='1179338']
mefisto777 @ 2018.12.09 14:35  Post: 1179314
Artykuł na poziomie podstawówki.


Wnioski są sprzeczne, dobra cena ale słaba wydajność.
Generalnie dysk prezentuje się przeciętnie i jest drogi to by pasowało :D
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.12.09, 20:20
Gdzie w tym artykule jest 'dobra cena'?

A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne :E
Edytowane przez autora (2018.12.09, 20:27)
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.12.09, 20:41
-13#11
kain @ 2018.12.09 20:20  Post: 1179348
Gdzie w tym artykule jest 'dobra cena'?

A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne :E

'względnie niska cena...', '...a mimo to zły stosunek wydajności do ceny'
Według Ciebie cena dysku jest jego zaletą i wadą jednocześnie. Minimum logiki.
Tramwaj z BombajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tramwaj z Bombaju2018.12.09, 21:03
@mefisto Cena jest niska i jest to plus, jednak wydajność jest tak kulawa, że nawet na tle niskiej ceny wygląda źle, zatem współczynnik wydajność/cena na minus.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.12.09, 21:51
mefisto777 @ 2018.12.09 20:41  Post: 1179350
kain @ 2018.12.09 20:20  Post: 1179348
Gdzie w tym artykule jest 'dobra cena'?

A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne :E

'względnie niska cena...', '...a mimo to zły stosunek wydajności do ceny'
Według Ciebie cena dysku jest jego zaletą i wadą jednocześnie. Minimum logiki.


Dobrze, że Ty prezentujesz w każdym kolejnym swoim poście tutaj 'logikę'. Nie dość, że się ośmieszasz, to nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Dysk jest tani jak na swój typ, to jest fakt. Wydajność jak na typ ma słabą to też jest fakt. Zatem cena jest niska, a wydajność słaba, czy naprawdę to tak trudno zrozumieć? Cena nie jest wadą i nie jest wpisana jako wada, jest tam za to wydajność...
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.12.09, 22:25
-13#14
Vendeur @ 2018.12.09 21:51  Post: 1179356
mefisto777 @ 2018.12.09 20:41  Post: 1179350
(...)

'względnie niska cena...', '...a mimo to zły stosunek wydajności do ceny'
Według Ciebie cena dysku jest jego zaletą i wadą jednocześnie. Minimum logiki.


Dobrze, że Ty prezentujesz w każdym kolejnym swoim poście tutaj 'logikę'. Nie dość, że się ośmieszasz, to nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Dysk jest tani jak na swój typ, to jest fakt. Wydajność jak na typ ma słabą to też jest fakt. Zatem cena jest niska, a wydajność słaba, czy naprawdę to tak trudno zrozumieć? Cena nie jest wadą i nie jest wpisana jako wada, jest tam za to wydajność...


Stosunek wydajności do ceny to parametr, który rośnie wraz ze spadkiem ceny. Więc uznanie ceny za dobrą? jest tutaj nie na miejscu, albo wydajność dysku jest po prostu tragiczna i żadna cena go już nie uratuje, czego testy nie potwierdzają, bo dysk nie szoruje końcowej stawki wykresów.
Edytowane przez autora (2018.12.09, 22:25): bo tak
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2018.12.09, 22:59


Ale za test zasłużone 5.
Edytowane przez autora (2018.12.09, 23:03)
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2018.12.09, 23:16
Wynik nie pozostawia złudzeń. Najwyraźniej bezimienny kontroler jest naprawdę porządny, skoro wyniki Transcenda SSD 110S w większości testów wcale nie są fatalne, lecz tylko przeciętne. Nawet tanie nośniki korzystające z interfejsu SATA III osiągają w tym teście znacznie lepsze rezultaty.


Wynik nie pozostawia złudzeń. Najwyraźniej bezimienny kontroler jest naprawdę porządny, skoro osiągane przez niego wyniki nie są fatalne :E Niestety nawet tanie nośniki korzystające z interfejsu SATA III osiągają w tym teście znacznie lepsze rezultaty, więc w sumie to jest fatalny, a ten tytuł 'Czarny kruk na rynku SSD', to był taki sarkastyczny clickbait (:

Chyba wiem co chciałeś napisać. To będzie 'czarny kruk' komputerów z marketu z dyskami nvme. Cena ok, tyle że przy tej wydajności nie warto na niego marnować slotu nvme.
Edytowane przez autora (2018.12.09, 23:20)
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912018.12.10, 07:20
mx500 jest lepszy bo jest tani i dobry.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.12.10, 08:03
Tytul co najmniej dziwny. Uzywa sie okreslen: czarny kon, ewentualnie bialy kruk.
Czarny kruk to znaczy: jak kazdy inny.:E
Edytowane przez autora (2018.12.10, 09:11)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.12.10, 09:31
Jacek1991 @ 2018.12.10 07:20  Post: 1179384
mx500 jest lepszy bo jest tani i dobry.

MX500 to dysk sata.
Z takich tanich NVME to całkiem znośny jest HP EX920. Teraz trochę podrożały, ale jeszcze niedawno wersja 512 była po 400 zł z hakiem.
256 kupiłem rodzicom za 205 zł.
Miażdżący go Samsung 970 Evo jest za 490 zł w digicompie (kupione, przyszedl, działa)
Ten Transcend to wcale nie jest tani dysk.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2018.12.10, 09:58
-3#20
Trochę w sprzeczności do treści artykułu stoi tabelka plus/minus w podsumowaniu...
Z treści jasno wynika, że urządzenie ma słabe parametry jak na swoją cenę (jest albo za wolne, albo za drogie). A w tabelce cena jako zaleta? No jak??? A w minusach - słaba wydajność po zapełnieniu. Gdzie kilka akapitów wcześniej wytykacie niską wydajność dysku W OGÓLE...

Przyganiał kocioł garnkowi - wyśmiewacie się z innych portali blogów, a sami trochę tak samo robicie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.