komentarze
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.11.23, 09:05
Chyba masz rację. Wychodzi na to, że plextor też ma jakąś formę throttlingu:



Jak widać wersja z radiatorem wyciąga 2x lepsze wyniki :(

Tak patrząc po tych testach to wiele więcej z tego dysku nie wyciągnę nawet przy pcie 3.0.



https://www.anandtech.com/show/10909/the-p...gb-ssd-review/2
Edytowane przez autora (2018.11.23, 09:07)
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.11.22, 16:32
peterkov @ 2018.11.21 21:56  Post: 1176112

Dysk niestety chodzi na 2/3 gwizdka bo jest na pcie 2.0 x2 więc ledwie 600MB zamiast 900 wyciąga. Chociaż odczyt prawie do 800 o dziwo dochodzi. Ale co tak naprawdę zmienia temp kontrolera? Ważna jest tylko temp pamięci, żeby dane nie uległy uszkodzeniu.


peterkov @ 2018.11.19 15:02  Post: 1175658
To jest właśnie ten 'postęp techniczny' - nowe dyski z buforem SLC 2x wolniejsze od starych MLC (szyfrowanie danych czyli realna wydajność kości).

iwanme @ 2018.11.19 14:18  Post: 1175650
Słabo, tak jak poprzedni model jeszcze był interesujący ze względu na kości MLC (choć czytałem recki że się trochę grzał) to w tym przypadku nie ma praktycznie nic na plus względem Samsunga 970 Evo.

Posiadam, podczas używania OSu 50-60c, pod obciążeniem 70c. A mam go na płycie, pod kartą dźwiękową blisko dużego Mugena na cpu więc ma zero wentylacji.
Jak dla mnie to żadne grzanie w porównaniu do samsungów które dochodzą do 105 stopni i się throttlują.


Pisałeś że Samsungi Throtlują a Twój dysk nie . Temperatura kontrolera zmienia to, co napisałeś, czyli Throtling :D U Ciebie na testach nie ma throtlingu.. no ale nic dziwnego jeśli u Ciebie dysk podczas testów robi ledwo 600/860 MB transferu. Samsung na PCIE 2.0 x2 też by się nie przegrzewał :P Ba nawet jak by się przegrzewał to w trakcie throtlowania i tak robiłby lepsze transfery :)

PCIE 2.0 x2 to zaledwie 1/4 przepustowości PCIE 3.0 x4 jakie powinny dostawać dyski NVME do pracy.
Edytowane przez autora (2018.11.22, 16:33)
cjb2018.11.21, 23:11
MitycznyJeż @ 2018.11.21 12:27  Post: 1175994
Pakiet nvme-cli pod linuxem.
...


Dzięki!
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.11.21, 21:56




Dysk niestety chodzi na 2/3 gwizdka bo jest na pcie 2.0 x2 więc ledwie 600MB zamiast 900 wyciąga. Chociaż odczyt prawie do 800 o dziwo dochodzi. Ale co tak naprawdę zmienia temp kontrolera? Ważna jest tylko temp pamięci, żeby dane nie uległy uszkodzeniu.
Edytowane przez autora (2018.11.21, 21:58)
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.11.21, 18:08
Zapuść pod rząd dwa testy w programie ATTO DISK BENCHMARK i wklej wyniki :)
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.11.21, 18:05
peterkov @ 2018.11.19 23:07  Post: 1175753
Mam wersję bez radiatora, HWINFO i crystal disk wgl nie widzą smarta dysku na win 8.1 (może winny jest zintegrowany w win 8 sterownik?),


natomiast na win 7 (ze sterownikiem od plextora dogrywanym na siłę) jest tylko jeden sensor.


Update: win 8 też nakarmiłem sterownikiem od plextora i smart jest już widoczny. Ale nadal tylko 1 sensor temp.


Ten czerwony a właściwie biały punkcik na filmiku to brakujący sensor :)
Może ciesz się że go nie widzisz? Polecam w ciemno radiator ;) Będzie jak pisał poprzednik, z radiatorem NAND cieplejsze. Ale kontroler zrzuci 20*C bez problemu ;)

https://www.youtube.com/watch?v=3hhdWwvh5kI&t=1s
Edytowane przez autora (2018.11.21, 18:05)
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.11.21, 18:03
Telvas @ 2018.11.20 09:30  Post: 1175785
Deniryer @ 2018.11.20 06:08  Post: 1175766
https://imgur.com/a/u8VFQrL
A to są temperatury w spoczynku ;) Podczas 100% użycia na spokojnie potrafią przekroczyć 87C-90C bez radiatorów i przewiewu w obudowie lub bezpośredniego nawiewu.

@peterkov spróbuj odinstalować sterowniki - reboot - wyczyść rejestr np. ccleaner, ponownie zainstaluj sterownik - reboot. Jak dalej się nie pokazują to sprawdź czy nie masz starszej wersji HWinfo, która może nie wspierać poprawnie SMART dla tego dysku.

Widziałem gdzieś test Plextora M8Pe z radiatorem i bez. Wersja z radiatorem grzała się wyraźnie bardziej, ale ani jedna, ani druga nie miała jakoś szczególnie wysokich temperatur i nie throttlowała.


Wersja bez radiatora była zimniejsza bo sensor był z kości NAND. Ta z radiatorem miała kości NAND dogrzewane przez kontroler.

Sam kontroler zapewne wykręcał bez problemu okolice 100*C na wersji bez radiatora. Tak to zazwyczaj wygląda. Ale jak się patrzy na jeden sensor w najzimniejszym miejscu to fakt, wygląda to super :D
122018.11.21, 15:49
MitycznyJeż @ 2018.11.19 14:59  Post: 1175657
Dzięki za reckę!

Czy ten model posiada tak jak poprzednik boot rom?
Czy obsługuje sektory 4KB jako opcja po potraktowaniu NVMe format'em?

Kontroler jest ten sam, więc można założyć, że jest tak samo jak w poprzedniku:)
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2018.11.21, 12:27
Pakiet nvme-cli pod linuxem.

Nie żeby to czemuś konkretnemu miało służyć czy coś - w syntetykach nie zauważyłem różnicy między 512 a 4K. Pytanie było tylko w celach informacyjnych :D

Dużo bardziej przydatna/istotna jest informacja o boot romie.
cjb2018.11.21, 12:18
@
MitycznyJeż

Możesz napisać, czym i jak robi się ten NVMe format?
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2018.11.21, 07:58
peterkov @ 2018.11.20 19:43  Post: 1175915
@kain
Nie wiem czy to najlepszy sposób ale (...)

Tym tylko sprawdzasz rozmiar logicznego sektora - a polecenie NVMe format pozwala na jego zmianę ;) Jeżeli dysk oczywiście to obsługuje - jedne obsługują tylko 512, inne pozwalają na 4KB.
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.11.20, 23:29
IMO nie. Responsywność nie zmienia aż tak dużo, chyba, że do konkretnych zastosowań.
DomineoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domineo2018.11.20, 22:08
Przymierzam się do kupienia dysku i waham się pomiędzy zwykłym SSD np Crucial MX500 500GB, dobrze opisywanym, albo poczekać na Adatę SX8200 512GB. Nie przewalam mnóstwa danych, nie instaluję nie wiadomo ile aplikacji i gier, ale w kilku służbowych kompach zauważyłem że system z dyskiem m.2 jest minimalnie bardziej responsywny, szybszy, wiem czym te dyski się różnią, pytanie czy warto dopłacić około 100 zł do m.2 w stosunku do ssd.
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.11.20, 19:43
@kain
Nie wiem czy to najlepszy sposób ale

Powershell as admin
Get-Disk | Format-List
i tam będzie logical i physical sector size

lub
cmd as admin
fsutil fsinfo sectorInfo (litera dysku nvme oraz znak : np. 'fsutil fsinfo sectorInfo c:";)

Co prawda ja zarówno na starym m6s jak i względnie nowym m8pegn mam wszędzie tylko 512 bajtów więc...

A obecność boot romu sprawdzisz włączając komputer - jak wyskoczy logo plextora z informacjami o typie połączenia dysku 'np. pciexpress 3.0 x4' to znaczy, że jest.
Edytowane przez autora (2018.11.20, 19:45)
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2018.11.20, 14:01
Cytując:
Mat48 @ 2018.11.20 12:59  Post: 1175831
No ale M9Pe 512 GB wygrał

No ale zajął dopiero siódme miejsce w ogólnej wydajności? :D
Tak można się bawić ;)
Buziaki
Edytowane przez autora (2018.11.20, 14:03)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.11.20, 13:15
MitycznyJeż @ 2018.11.19 14:59  Post: 1175657
Dzięki za reckę!

Czy ten model posiada tak jak poprzednik boot rom?
Czy obsługuje sektory 4KB jako opcja po potraktowaniu NVMe format'em?


Jak mi napiszesz jak to sprawdzić to sprawdzę :)

Mat48 @ 2018.11.20 12:59  Post: 1175831
Cytując:
Prawdziwym problemem jest jednak coś innego. Otóż nie tylko nazwa sugeruje, że M9Pe jest wydajniejszym następcą M8Pe, ale też deklaracje producenta.
No ale M9Pe 512 GB wygrał z M8Pe 512 GB w uśrednionej wydajności? :)
Cytując:
Nowy Plextor M9Pe(Y) 512 GB w ogólnym rozrachunku wygrywa wyraźnie z M8Pe(Y).
W dupę dostaje na wykresie z testami rzeczywistymi (co oczywiście jest mega istotne), ale półprawdą są zarówno wyciągnięte wnioski, jak i deklaracje producenta :)

Buziaki.


No zaraz, to jest manipulacja z Twojej strony ;-) Zestawiasz komentarz do pojedynczego wykresu średniej wydajności z uwzględnieniem syntetyków, z komentarzem do nośnika jako całość.
Mat48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mat482018.11.20, 12:59
Cytując:
Prawdziwym problemem jest jednak coś innego. Otóż nie tylko nazwa sugeruje, że M9Pe jest wydajniejszym następcą M8Pe, ale też deklaracje producenta.
No ale M9Pe 512 GB wygrał z M8Pe 512 GB w uśrednionej wydajności? :)
Cytując:
Nowy Plextor M9Pe(Y) 512 GB w ogólnym rozrachunku wygrywa wyraźnie z M8Pe(Y).
W dupę dostaje na wykresie z testami rzeczywistymi (co oczywiście jest mega istotne), ale półprawdą są zarówno wyciągnięte wnioski, jak i deklaracje producenta :)

Buziaki.
Edytowane przez autora (2018.11.20, 12:59)
miszcz1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miszcz19992018.11.20, 09:52
-1#17
tylko plextor x2 kosztowal tyle co teraz 50paczek papierosow ;) o nagraniu plytki mozna bylo zapomniec nie znajac kogos z polibudy :P
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2018.11.20, 09:30
Deniryer @ 2018.11.20 06:08  Post: 1175766
https://imgur.com/a/u8VFQrL
A to są temperatury w spoczynku ;) Podczas 100% użycia na spokojnie potrafią przekroczyć 87C-90C bez radiatorów i przewiewu w obudowie lub bezpośredniego nawiewu.

@peterkov spróbuj odinstalować sterowniki - reboot - wyczyść rejestr np. ccleaner, ponownie zainstaluj sterownik - reboot. Jak dalej się nie pokazują to sprawdź czy nie masz starszej wersji HWinfo, która może nie wspierać poprawnie SMART dla tego dysku.

Widziałem gdzieś test Plextora M8Pe z radiatorem i bez. Wersja z radiatorem grzała się wyraźnie bardziej, ale ani jedna, ani druga nie miała jakoś szczególnie wysokich temperatur i nie throttlowała.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2018.11.20, 07:38
kupujmy dobre dyski bo tak szybko odchodzą...
:/
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.