komentarze
Core i9-9900K na płycie Z370 z niskiej półki
Sortuj
fredosławZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
fredosław2018.11.01, 03:10
4#35
Może ta płyta to nie niska półka cenowa, ale niska półka jeśli chodzi o zasilanie. Można dostać dużo lepsze za mniejsze pieniądze, pomocna tabelka: http://i.imgur.com/KvDDNVq.png
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
cavalloBL2018.11.01, 00:59
-6#34
Jak ktoś lubi ryzyko to może sadzać 9900k na budżetowej płycie.. nie doda do tego jeszcze zasilacz codagena czy inne padło na własną odpowiedzialność.
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Wenez2018.10.31, 23:53
4#33
Makavcio2 @ 2018.10.31 21:26  Post: 1172756
Wydawałoby się,

Sam mam tanią Z370 i kupowałem ją do i5-8400 z myślą o zmianie w przyszłości na i-7 non-K z generacji 8 lub 9 (kupowałem zanim te procesory się w ogóle pokazały). Żadne K i podkręcanie na niej specjalnie się nie udadzą.

Z drugiej strony, ta wasza 'niska półka' to wcale nie jest niska półka. Mój Asrock PRO4 to jest niska półka.

Na AsRocku Pro4 to ja robie 5.1 na 8700k tak że 2 ch w bok od niego:D
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Doamdor2018.10.31, 23:27
1#32
W podobnej cenie macie Gigabyte Z390 AORUS ELITE, która posiada już 6+1, brakuje w teście właśnie płyty pośredniej z 6 fazami dla CPU.
KaboomskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Kaboomsky2018.10.31, 23:14
-2#31
Po prostu działa. Niska półka.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Ania19842018.10.31, 21:53
13#30
czyli co ? do i7-9700K / i9-9900K obowiązkowo minimum:
ASUS ROG Maximus Hero XI +
MSI MEG Ace +
Gigabyte Aorus Master +
AsRock Taichi +
Za wyjątkiem ASUSA wszystkie te płyty są pozycjonowane jako model przed najwyższym i kosztują w okolicach 1250PLN. W Asusie natomiast zabawa od modelu Hero dopiero się zaczyna gdyż rodzinka Maximusów to kozacka rodzinka :D
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Makavcio22018.10.31, 21:26
-6#29
Wydawałoby się, że myślący człowiek bez problemu jest w stanie dojść do wniosku, że jak kupujesz bardzo mocny procesor, to wypada go połączyć z odpowiednio mocnym zasilaczem i płytą główną dostosowaną do obciążeń. Bo nawet jeśli wszystko pójdzie out-of-box, to zarzynanie sprzętu zazwyczaj źle się kończy.

Sam mam tanią Z370 i kupowałem ją do i5-8400 z myślą o zmianie w przyszłości na i-7 non-K z generacji 8 lub 9 (kupowałem zanim te procesory się w ogóle pokazały). Żadne K i podkręcanie na niej specjalnie się nie udadzą.

Z drugiej strony, ta wasza 'niska półka' to wcale nie jest niska półka. Mój Asrock PRO4 to jest niska półka.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
DaviM2018.10.31, 21:20
29#28
BeeDead @ 2018.10.31 19:38  Post: 1172748
Mnie seria 9 Intela kojarzy sie z seria 9 buldożera....

Lipiec 2013. AMD wydaje 2 procesory:
- 8 rdzeniowe procesory serii 9xxx
- 5GHz Turbo
- 220W zmierzone (TDP 220W)
- wysoka cena 500-900$

Mija ponad 5 lat...

Październik 2018. Intel wydaje 2 procesory:
- 8 rdzeniowe procesory serii 9xxx
- 5GHz Turbo
- 220W zmierzone (TDP 95W)
- wysoka cena 500-900$

Znajdź różnice...
BeeDeadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
BeeDead2018.10.31, 19:38
14#27
Mnie seria 9 Intela kojarzy sie z seria 9 buldożera....
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kater2018.10.31, 19:29
17#26
Amitoza @ 2018.10.31 19:03  Post: 1172741
:D

No fajnie - 4minuty na 4,6-4,7ghz, a potem coraz niżej do poziomu średnio 3,5ghz? To testy wykonane w recenzji mają się z celem. Zadanie na kilkadziesiat minut np rendering ciężkiej sceny czy animacji da wydajność porównywalną do od 8700k czy ryzena 2700x.

Kilkadziesiąt minut renderowania? Toż to nierealistyczne. Podobnie jak dłuższe niż 5 minut sesje grania. Ja np. gram sobie po kilka minut, potem robię kilka minut przerwy, potem wracam na kilka minut siekania czy tam strzelania i da capo. I to jest realistyczny scenariusz, o.

/s dla mniej kumatych
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Amitoza2018.10.31, 19:05
23#25
Jacek1991 @ 2018.10.31 19:04  Post: 1172742
Ohoho:) @ 2018.10.31 14:24  Post: 1172655
(...)

Ciekawe jak długo z takimi temperaturami :E

koles, zawsze mozna zrobi delida, zeszlifować 0.2-0.4mm krzemu, posmarować jakąś tam pasta i tempy spadają o 15 stopni ;)

Z mosfetów sekcji zasilania? :E
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Jacek19912018.10.31, 19:04
-11#24
Ohoho:) @ 2018.10.31 14:24  Post: 1172655
Core i9-9900K działa na starszych płytach, nawet tych mniej rozbudowanych.

Ciekawe jak długo z takimi temperaturami :E

koles, zawsze mozna zrobi delida, zeszlifować 0.2-0.4mm krzemu, posmarować jakąś tam pasta i tempy spadają o 15 stopni ;)
Edytowane przez autora (2018.10.31, 19:05)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Amitoza2018.10.31, 19:03
18#23
:D

No fajnie - 4minuty na 4,6-4,7ghz, a potem coraz niżej do poziomu średnio 3,5ghz? To testy wykonane w recenzji mają się z celem. Zadanie na kilkadziesiat minut np rendering ciężkiej sceny czy animacji da wydajność porównywalną do od 8700k czy ryzena 2700x.
Edytowane przez autora (2018.10.31, 19:15)
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Avitr2018.10.31, 19:00
4#22
To by było na tyle w temacie 'kompatybilności 9900K ze starymi płytami'.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
pwil2018.10.31, 18:52
10#21
czolgista778 @ 2018.10.31 18:14  Post: 1172727
RMS_84 @ 2018.10.31 17:51  Post: 1172723
8600k i 9600k z taktowaniem 5GHz mają dokładnie tą samą wydajność.


Bo to te same procesory?
https://ark.intel.com/compare/126685,134896
A ktoś porównywał przypadki, gdzie łaty na Meltdown ograniczają wydajność? Czy na serii 9gen faktycznie sprzętowo załatane i na ile wpływa na wydajność w porównaniu z 8gen bez łat?
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
peterkov2018.10.31, 18:30
1#20
xtn @ 2018.10.31 17:50  Post: 1172722
Gigabyte miał już problemy z z370 przy OC i7-8700k, więc żadna nowość u nich. Wziął bym jakąś płytę od MSI np z370 A-Pro i na niej sprawdził tego CPU, kosztuje mniej 450zł ale wynik może być lepszy. Nie mówiąc już o MSI Z370 Tommahawk, czy SLI Plus gdzie się ładnie kręcą i7-8700k i temperatury są w porządku, a płyty kosztują 500-600zł więc taniej niż Gigabyte, wg was 'tanie' za 700zł.

Dobry pomysł!
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
czolgista7782018.10.31, 18:14
13#19
RMS_84 @ 2018.10.31 17:51  Post: 1172723
8600k i 9600k z taktowaniem 5GHz mają dokładnie tą samą wydajność.


Bo to te same procesory?
https://ark.intel.com/compare/126685,134896
*Konto usunięte*2018.10.31, 17:51
1#18
8600k i 9600k z taktowaniem 5GHz mają dokładnie tą samą wydajność.
xtnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
xtn2018.10.31, 17:50
10#17
Gigabyte miał już problemy z z370 przy OC i7-8700k, więc żadna nowość u nich. Wziął bym jakąś płytę od MSI np z370 A-Pro i na niej sprawdził tego CPU, kosztuje mniej 450zł ale wynik może być lepszy. Nie mówiąc już o MSI Z370 Tommahawk, czy SLI Plus gdzie się ładnie kręcą i7-8700k i temperatury są w porządku, a płyty kosztują 500-600zł więc taniej niż Gigabyte, wg was 'tanie' za 700zł.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Kowal2018.10.31, 17:27
8#16
Można by ten artykuł uzupełnić jeszcze o test na chłodzeniu powietrzem, coś klasy fortisa, którego ma wiele użytkowników.

Da to dwie informacje - jak takie chłodzenie sobie radzi z procem i jaki wpływ ma na temperaturę vrm.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.