Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
sevae (2019.01.02, 14:15)
Ocena: 14
#1

0%
A migotanie/flickering? ? Ja zaczynam od tego czy jest ekran matowy a potem jak wygląda flickering. Co mi po kontraście i barwach jak po godzinie oczy mi zaczną łzawić.
*Konto usunięte* (2019.01.02, 15:01)
Ocena: 8
#2
Naszym zdaniem dobrze by było, gdyby zastosowany w laptopie ekran osiągał jasność przynajmniej 300 cd/m2.

Moja matryca ma wg waszego testu ok. 280 cd/m2, a janość i tak trzymam zawsze na mniej niż 1/2, więc...
Nie przesadzajmy, do użytku w domu duża jasność jest niepotrzebna, i tak by tylko męczyła wzrok.

W monitorze stacjonarnym mam jasnośc maksymalną 350cd/m2 (wg producenta - NEC, wg testu na prad.de 349cd/m2), w ustawieniach monitora nigdy nie przekraczam 20% jasności, z reguły mam ok. 10%.
Edytowane przez autora (2019.01.02, 15:05)
Legion343 (2019.01.02, 15:30)
#3

0%
sevae @ 2019.01.02 14:15  Post: 1182257
A migotanie/flickering? ? Ja zaczynam od tego czy jest ekran matowy a potem jak wygląda flickering. Co mi po kontraście i barwach jak po godzinie oczy mi zaczną łzawić.


Kwestia migotania jest zależna od producenta laptopa, a nie panelu stąd na wykresach bądź w tabelach porównujących panele nie jest to uwzględnione.

Zdarzało się nam, że ten sam panel występował w laptopie wykorzystującym migotanie do regulacji jasności ekranu oraz w tym pozbawionym PWM.
lukaszk99 (2019.01.02, 16:44)
Ocena: 10
#4

0%
Lepiej kupić lapka od razu z przyzwoitą matrycę, ale jakby co to zawsze można względnie tanio wymienić. Sam rok temu kupiłem okazyjnie laptopa Acer Aspire VX15 z nędzną matrycą TN i wymieniłem na chyba najlepszą dostępną: LG LP156WF6 SPB1 (oryginalną) bo dużo zamienników sprzedawali, gorszej jakości i trzeba uważać. Za matryce dałem 180 zł, czyli w sumie śmieszny koszt bo różnica w jakości jest kolosalna. Wymiana jest banalna i nie ma żadnych plomb, przynajmniej w tym Acerze, nie wiem jak w innych lapkach. W serwisie Acera wymiana droga, za wyraźnie gorszego IPS-a chcieli ~700 zł. Nie wiem jak z gwarancją(Laptopa), ale dla świętego spokoju przed wysyłką można podmienić na starą matryce(ja zostawiłem na zapas).
Edytowane przez autora (2019.01.02, 16:48)
scoobydoo19911 (2019.01.02, 18:10)
Ocena: 0
#5

0%
Hehe. Kiedyś nie zwracałem i wylądowałem z kiepską TN'ką o rozdielczości 1366x768 z kiepską możliwością wymiany na inna. Ale z drugiej strony dobra platforma do modernizacji podzespołów mi się trafiła. Ech mój stary wierny ideapad z580 z paździerzowym ekranem.
Kyle_PL (2019.01.02, 19:11)
Ocena: 9
#6

0%
Ten kontrast ponad 1600:1 na IPS, to był nie do pomyślenia jeszcze jakiś czas temu - także super, że jest postęp na tym polu. Z drugiej strony odnoszę niestety wrażenie, że trudniej jest spotkać model monitora stacjonarnego z takim kontrastem, niż jakiś laptop.

kotopsokot @ 2019.01.02 15:01  Post: 1182260

Moja matryca ma wg waszego testu ok. 280 cd/m2, a janość i tak trzymam zawsze na mniej niż 1/2, więc...
Nie przesadzajmy, do użytku w domu duża jasność jest niepotrzebna, i tak by tylko męczyła wzrok.
Ja stosuję dwie jasności. Do czytania/pulpitu wystarczy kilkadziesiąt cd, ale do filmów/gier, czy nawet porządnego oglądania zdjęć jasność ustawiam na wielokrotnie wyższą.

Przy materiałach HDR potrzeba jeszcze większej jasności.

Trzeba też pamiętać, że wraz ze zużyciem podświetlenia, maksymalna jasność spada, więc dobrze mieć zapas.
XiaomiGorsze93 (2019.01.02, 20:19)
Ocena: 3
#7

0%
bardzo fajny test, czy jest możliwość zrobić taki dla monitorów stacjonarnych?
jagular (2019.01.02, 22:11)
Ocena: 4
#8

0%
Te procenty danej przestrzeni barwnej to chodzi o powierzchnię, czy maksymalną saturację kanału(-ów)?
Gwoli formalności: to, że jakiś ekran pokrywa (w dowolnym rozumieniu) X procent przestrzeli barwnej Y nie oznacza samo w sobie, że nagle jest lepszy, lub gorszy do obróbki zdjęć. Są też inne czynniki, prawda?
Cute Pony (2019.01.03, 03:07)
Ocena: 2
#9

33%
Sprawdziłem, i ku mej radości jest u mnie N173HHE-G32 (17,3";) Faktycznie widzę różnicę na plus po poprzednim laptopie z IPS 60Hz, Barwy byly dobre, ale praktycznie w każdej grze gamma musiała być ustawiona na max inaczej bylo super ciemno. Mam jeszcze laptopa Toshiba L50B i tam to jest kaszana straszna. Czasem dosłownie trzeba się zastanowić jaki to jest kolor bo pomarańczowy i czerwony wyglądają tak samo, dobrze że to tylko zapasowy laptop. Jest to dość ciekawe, że taki hype i nacisk jest na coraz lepsze monitory, z 1000Hz i 150% pokrycia Adobe RGB w rozdzielczościach 12k a do laptopów wsadzają matryce jak z Nokii 3510i i jest git. Ciężko jest to nawet sprawdzić przed zakupem jak się kupuje przez internet.
caleb12345 (2019.01.03, 05:52)
Ocena: 5
#10

0%
jagular @ 2019.01.02 22:11  Post: 1182303
Te procenty danej przestrzeni barwnej to chodzi o powierzchnię, czy maksymalną saturację kanału(-ów)?
Gwoli formalności: to, że jakiś ekran pokrywa (w dowolnym rozumieniu) X procent przestrzeli barwnej Y nie oznacza samo w sobie, że nagle jest lepszy, lub gorszy do obróbki zdjęć. Są też inne czynniki, prawda?

Powierzchnię. Maksymalna saturacja każdego kanału/koloru określa przestrzeń barwna i tak np. w sRGB jest niższa niż w ProPhoto.
Pokrycie barw jest najistotniejszym parametrem :D. Ekran z 60% pokryciem sRGB się nie nadaje do obróbki, bo pewnych kolorów z już bardzo małej przestrzeni monitor nie pokaże - będzie jednokolorowa plama. Inne parametry to np. odwzorowanie kolorów, ale to się koryguje przez oprofilowanie ekranu kalibratorem. Ma ono pewne, ale nie kluczowe znaczenie.
Kenjiro (2019.01.03, 09:25)
Ocena: 4
#11

0%
caleb12345 @ 2019.01.03 05:52  Post: 1182317
Inne parametry to np. odwzorowanie kolorów, ale to się koryguje przez oprofilowanie ekranu kalibratorem. Ma ono pewne, ale nie kluczowe znaczenie.

Ma bardziej kluczowe znaczenie niż procent pokrycia. Bo co z tego, że pokrycie będzie 100%, skoro dE będzie oscylować w okolicach 5 nawet po oprofilowaniu toru wideo?
Moim zdaniem lepiej pracuje się z obrazem, gdy dE jest niższe nawet kosztem gorszego pokrycia (czyli posteryzacji obrazu), gdyż wtedy nie dochodzi do poważnych przekłamań wyświetlanych kolorów, mimo braku pewnych detali.
Zresztą samo profilowanie karty powoduje posteryzację, bo ogranicza liczbę możliwych wartości w torze wideo (szczególnie 8-bit) i jest nie do uniknięcia w segmencie poniżej pro (gdzie mamy sprzętową kalibrację w monitorze).

Zresztą nie tylko dE ma znaczenie, bo niskie dE można uzyskać mimo widocznego fałszowania kolorystyki szarości w przebiegu jasności (nierównomierność szarości), np. często ciemne szarości są fioletowe, a jasne wpadają w zielenie, co powoduje błędne korekty obrazu (by u nas wyglądał dobrze, gdy faktycznie psujemy obraz).

PS. Przesiadka z Della ze 100% pokryciem SRGB na Eizo z pokryciem 97% może być kosmicznym szokiem właśnie z powodu dużych rozbieżności kolorystycznych (wysokie dE) i niemożności tak dobrej kalibracji monitora Dell jak Eizo (a właściwie oprofilowania karty).
Edytowane przez autora (2019.01.03, 09:33)
85r (2019.01.03, 10:13)
Ocena: -4
#12

0%
ips i nieostra czcionka nie dziękuje wole tn lub va.
stark2991 (2019.01.03, 10:19)
Ocena: 5
#13

0%
85r @ 2019.01.03 10:13  Post: 1182326
ips i nieostra czcionka nie dziękuje wole tn lub va.

Dlaczego Twoim zdaniem na IPSie o tej samej rozdzielczości co na TNce czcionki mają być nieostre?
stark2991 (2019.01.03, 10:24)
Ocena: 0
#14

0%
Mam lapka Lenovo z jedną z gorszych matryc z tego testu, oczywiście od LG. U was wyszło, że ma 300 nit jasności - to mogę potwierdzić, i od razu mówię, że ta maksymalna rzadko kiedy się przydaje. Może gdzieś na zewnątrz. W domu spokojnie połowa wystarcza. A tak poza tym to dno i wodorosty - słaba czerń, bleeding, słabe pokrycie sRGB (to widać, kolory są 'dziwne', pastelowe) i wysoki czas reakcji. I to wszystko w lapku za 3.5k.
Putout (2019.01.03, 11:08)
Ocena: 0
#15

0%
kotopsokot @ 2019.01.02 15:01  Post: 1182260
Naszym zdaniem dobrze by było, gdyby zastosowany w laptopie ekran osiągał jasność przynajmniej 300 cd/m2.

Moja matryca ma wg waszego testu ok. 280 cd/m2, a janość i tak trzymam zawsze na mniej niż 1/2, więc...
Nie przesadzajmy, do użytku w domu duża jasność jest niepotrzebna, i tak by tylko męczyła wzrok.

W monitorze stacjonarnym mam jasnośc maksymalną 350cd/m2 (wg producenta - NEC, wg testu na prad.de 349cd/m2), w ustawieniach monitora nigdy nie przekraczam 20% jasności, z reguły mam ok. 10%.


mam to samo. w monitorach stacjonarnych zazwyczaj pracuje na wartościach poniżej 10% jasności. na wyższych jasnościach szybko zaczynają boleć mnie oczy i głowa. zastanawiam się czemu ludziom tak zależy na wysokiej jasności.
85r (2019.01.03, 14:29)
Ocena: -4
#16

0%
stark2991 @ 2019.01.03 10:19  Post: 1182327
85r @ 2019.01.03 10:13  Post: 1182326
ips i nieostra czcionka nie dziękuje wole tn lub va.

Dlaczego Twoim zdaniem na IPSie o tej samej rozdzielczości co na TNce czcionki mają być nieostre?

Bo tak widzą to moje oczy, zawsze jak wybiorę się do sklepu z monitorami czy laptopami porównuje ips do TN i VA i zawsze lepiej mi się czyta z TN i VA. Miałem też dwa monitory jeden ips drugi pls bez migotania i gorzej się to czytało od starej TN samsunga z migotaniem.
Stalker115 (2019.01.03, 15:22)
Ocena: 0
#17

0%
mam pytanie ja mam matryce LP156WH4-TLP2
chciał bym wymienić na coś lepszego może full HD doradźcie coś :)
yamata (2019.01.03, 16:00)
Ocena: -1
#18

0%
kotopsokot @ 2019.01.02 15:01  Post: 1182260
Naszym zdaniem dobrze by było, gdyby zastosowany w laptopie ekran osiągał jasność przynajmniej 300 cd/m2.

Moja matryca ma wg waszego testu ok. 280 cd/m2, a janość i tak trzymam zawsze na mniej niż 1/2, więc...
Nie przesadzajmy, do użytku w domu duża jasność jest niepotrzebna, i tak by tylko męczyła wzrok.

W monitorze stacjonarnym mam jasnośc maksymalną 350cd/m2 (wg producenta - NEC, wg testu na prad.de 349cd/m2), w ustawieniach monitora nigdy nie przekraczam 20% jasności, z reguły mam ok. 10%.


Współczuję odwzorowania kolorów przy takiej jasności. Może NEC ma jakieś dziwne parametry, ale zwykle poniżej 50 w skali 100 stopniowej - kontrast i kolor i przejścia między odcieniami tracą tak, że nie można już tego zmniejszać bez straty jakości. Można coś tam uzyskać podświetleniem, a najwięcej korekcją gamma. Niemniej taki zjazd jasności to jest jakaś pomyłka na większości monitorów które znam. A znam ich sporo... ;)
yamata (2019.01.03, 16:04)
Ocena: 4
#19

0%
85r @ 2019.01.03 14:29  Post: 1182350
stark2991 @ 2019.01.03 10:19  Post: 1182327
(...)

Dlaczego Twoim zdaniem na IPSie o tej samej rozdzielczości co na TNce czcionki mają być nieostre?

Bo tak widzą to moje oczy, zawsze jak wybiorę się do sklepu z monitorami czy laptopami porównuje ips do TN i VA i zawsze lepiej mi się czyta z TN i VA. Miałem też dwa monitory jeden ips drugi pls bez migotania i gorzej się to czytało od starej TN samsunga z migotaniem.


Udaj się do okulisty. Szczerze. Masz wadę wzroku...
yamata (2019.01.03, 16:10)
Ocena: 0
#20

0%
Putout @ 2019.01.03 11:08  Post: 1182329
kotopsokot @ 2019.01.02 15:01  Post: 1182260
(...)

Moja matryca ma wg waszego testu ok. 280 cd/m2, a janość i tak trzymam zawsze na mniej niż 1/2, więc...
Nie przesadzajmy, do użytku w domu duża jasność jest niepotrzebna, i tak by tylko męczyła wzrok.

W monitorze stacjonarnym mam jasnośc maksymalną 350cd/m2 (wg producenta - NEC, wg testu na prad.de 349cd/m2), w ustawieniach monitora nigdy nie przekraczam 20% jasności, z reguły mam ok. 10%.


mam to samo. w monitorach stacjonarnych zazwyczaj pracuje na wartościach poniżej 10% jasności. na wyższych jasnościach szybko zaczynają boleć mnie oczy i głowa. zastanawiam się czemu ludziom tak zależy na wysokiej jasności.


Może koryguj gammą a nie jasnością? Wysoka jasność służy nie tylko do uzyskiwania efektów typu HDR, ale przede wszystkim pozwala wysycić kontrast i przejscia tonalne tak, że nie giną. Moje monitory są ustawione na 80%. przy gammie 1,2. Standardowa 2,2 chyba by mnie zabiła przy takiej jasności... ;)

Przyczyną bólu głowy może też być zwyczajnie złe ustawienie parametrów monitora, a już z pewnością jego marne, migające podświetlenie. Tu szukałbym przyczyn...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  139
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 16
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 23
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 14
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 17
Dwie gry w dwóch sklepach. 11
Facebook
Ostatnio komentowane