komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Ryzen2018.10.29, 18:44
-2#1
Kwota tak wielka, gdyż wliczona jest zmiana Red Hat na Blue Hat.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2018.10.29, 18:47
No i SUSE ktoś kupił ostatnio.
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2018.10.29, 18:55
34 mld dolarów? Toż to prawie darmo.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2018.10.29, 19:03
18#4
maxpower @ 2018.10.29 18:55  Post: 1172332
34 mld dolarów? Toż to prawie darmo.
mniej więcej pkb Łotwy :D
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912018.10.29, 19:05
IBM tyle juz lat i nadal mocno sie trzyma
nocteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nocte2018.10.29, 19:30
Za kilka lat jak IBM się rozkręci i będzie już mocno ingerować w struktury Red Hata, to będzie koniec ich systemu i ich platformy. RHEL8 będzie prawdopodobnie ostatnim systemem spod znaku tej marki. Będzie też ostatnim niezawodnym systemem. Reszta produktów być może zmieni sposób licencjonowania (w końcu IBM musi na czymś zarobić), a sam RHEL będzie działał jak większość produktów IBMa, czyli wczesne lata 90. Niestety (albo stety) obecnie klienci oczekują niezawodności i skalowalności. SUSE i Ubuntu już zacierają ręce. Szkoda, bo Red Hat miał duży wkład w projekty open source i samego Linuksa.
Edytowane przez autora (2018.10.29, 19:32)
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882018.10.29, 19:38
No to się porobiło, a wszystko przez to że MS wydał usługę a nie system operacyjny :P

Ciekawe w jakim kierunku dodatkowo zacznie się rozwijać RH pod skrzydłami IBM.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2018.10.29, 19:52
Markiz88 @ 2018.10.29 19:38  Post: 1172342

Ciekawe w jakim kierunku dodatkowo zacznie się rozwijać RH pod skrzydłami IBM.


Widzę, że kolega jest fanem czarnego humoru.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.10.29, 20:03
Myślę, że kierunek jest jasny Power9 i detronizacja Intela i całej platformy X64 w najpopularniejszych serwerach 2 socket. Warto zobaczyć co napędza 2 z 3 najwydajniejszych superkomputerów świata. Power 9 (IBM) i Red Hat Enterprise Linux i wszystko będzie jasne.
DyziorekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dyziorek2018.10.29, 20:23
Tylko Power9 to jest jednak bardzo kosztowna platforma - za jeden taki system można spokojnie kupić kilka nieco słabszych serwerów zarówno na CPU Epyc czy Xeon. A w czasach chmur mało kto wie co jest tak naprawdę tym podstawowym metalem, zwłaszcza jak aplikacje pracują np na Javie - praktycznie ciężko wtedy po wydajności odróżnić system na Power czy x86_64.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2018.10.29, 20:26
darkmartin @ 2018.10.29 20:03  Post: 1172349
Myślę, że kierunek jest jasny Power9 i detronizacja Intela i całej platformy X64 w najpopularniejszych serwerach 2 socket. Warto zobaczyć co napędza 2 z 3 najwydajniejszych superkomputerów świata. Power 9 (IBM) i Red Hat Enterprise Linux i wszystko będzie jasne.


Superkomputery to inny rynek. Power jest dość kosztowny i rozwija się powoli. Jeśli ktoś naprawdę tego nie potrzebuje, to nawet nie będzie tego rozważać. W całym top500 tylko 4 komputery używają procesorów power, także nie jest to dominujący trend. Dziwnym zbiegiem okoliczności obie maszyny o których napisałeś mają dość sporo procesorów NVIDIA Volta. Tak się składa, że w top 10 maszyn aż 5 z nich jest wyposażone w GPU. Także Wykorzystywanie GPU do przyspieszania obliczeń to jest dominujący trend. Obecnie wszystkie maszyny z listy top500 działają pod kontrolą Linuksa, a 143 maszyny przedstawiają się jako pochodne RHEL (RHEL + Centos który ma tutaj największy udział bo 116 + Scientific Linux).
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.10.30, 08:25
-3#12
Power9 to nie tylko superkomputery. Jest nawet 4 rdzeniowy procesor. Dzisiaj platforma IBM jest mocno z przodu technologicznie. PCI Express 4.0, nVLink. Odrobina konkurencji będzie dobra dla wszystkich :)
Dla zainteresowanych benchmarkami
https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...-xeon&num=1
Edytowane przez autora (2018.10.30, 08:31)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.10.30, 09:07
Jacek1991 @ 2018.10.29 19:05  Post: 1172335
IBM tyle juz lat i nadal mocno sie trzyma


Bo IBM to 'Grandmaster' świata IT, praktycznie oni wszystko zaczęli.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2018.10.30, 09:11
nocte @ 2018.10.29 19:30  Post: 1172338
Reszta produktów być może zmieni sposób licencjonowania (w końcu IBM musi na czymś zarobić)

Red Hat już teraz zarabia miliony (I od dawna to robił), więc IBM aż tak wiele zmieniać nie musi.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.10.30, 09:17
-2#15
czolgista778 @ 2018.10.30 09:07  Post: 1172388
Jacek1991 @ 2018.10.29 19:05  Post: 1172335
IBM tyle juz lat i nadal mocno sie trzyma


Bo IBM to 'Grandmaster' świata IT, praktycznie oni wszystko zaczęli.

IBM rozpoczęło erę otwartej architektury pc, ale oni też w latach 40 pomagali Niemcom. :) tak samo jak Ford.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.10.30, 09:24
Myślę, że kierunek jest jasny Power9 i detronizacja Intela i całej platformy X64 w najpopularniejszych serwerach 2 socket.

Co niby wskazuje na taki kierunek?
Warto zobaczyć co napędza 2 z 3 najwydajniejszych superkomputerów świata.

Co ma piernik do wiatraka? Już gamingowym desktopom jest bliżej do dwusocketowych serwerów niż superkomputerom.
Dla zainteresowanych benchmarkami

Przecież tu Power9 wypada tak sobie (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że miał najwięcej pamięci i Radeona Pro do pomocy ), a jeśli się jeszcze do tego spojrzy na cenę i koszt wsparcia to wręcz tragicznie słabo.
13K kosztuje taki zestaw z dwoma procesorami. Jak się chce dokupić jeszcze jakieś kontrolery SAS itp. to cena rośnie.
W tej kwocie można już mieć serwer nie na jednym a na dwóch 32 rdzeniowych Epycach z lepiej wyposażoną w porty i kontrolery płytą. A serwer na dwóch 16 rdzeniowych Epycach 7281 (pewnie system jednoprocesorowy pod 32/64 wątki będzie jeszcze tańszy, ale porównuję takie wypaśniejsze wersje od Supermicro) kosztuje połowę tego.

IBM jest technologicznie pod wieloma względami do przodu - racja ale jest bardzo drogą platformą i nie widać na horyzoncie żadnego trendu żeby mieli nagle zdobywać rynek małych i średnich serwerów.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.10.30, 10:25
-2#17
Mylicie konsumenckie procesory, nawet Xeony E5, z procesorami o wysokiej niezawodności (w sensie informatycznym). Tutaj należy wystawiać do zawodów Xeony E7. A ceny już są wtedy odrobinę inne.
Edytowane przez autora (2018.10.30, 10:30)
*Konto usunięte*2018.10.30, 11:03
a ja myslalem dotad ze RedHat to znana stara obszerna dystrybucja darmowego hobbsytycznego opensourcowego linuxa i sie dziwiłem za co te 34mld , za darmowego linuxa? hah a tu sie okazuje ze to niezły moloch i ich dystrybucja linucha to tylko pewnie z 1% ich działalności
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.10.30, 11:17
@Krell
Na Linuxie zarabia się oferując wsparcie techniczne i rozwiązując problemy klientów. Fedora jest tym czym dawno dawno temu był RedHat Linux. To i to kapelusz ;) Fedorę nosił Indiana Jones :)
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2018.10.30, 11:33
To Red Hat masz szanse stać się realną alternatywę dla AIX, co powinno poszerzyć krąg zainteresowanych takim rozwiązaniem. Kiedyś, na różnych konferencjach, zapytani polscy przedstawiciele IBM-a mówili, że wprawdzie można zainstalować wybrane dystrybucje, ale IBM nie gwarantuje stabilności działania.
Edytowane przez autora (2018.10.30, 11:34)
Zaloguj się, by móc komentować