komentarze
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2018.10.30, 11:38
Krell @ 2018.10.30 11:03  Post: 1172403
a ja myslalem dotad ze RedHat to znana stara obszerna dystrybucja darmowego hobbsytycznego opensourcowego linuxa i sie dziwiłem za co te 34mld , za darmowego linuxa? hah a tu sie okazuje ze to niezły moloch i ich dystrybucja linucha to tylko pewnie z 1% ich działalności

Red Hat (w sensie Linux, nie firma) darmowy nie jest:
https://www.redhat.com/en/store
I w 2016 roku RHEL odpowiadał za większość ich przychodów:
https://cote.io/2016/09/18/red-hat-profile...x-market-share/
Red Hat is the clear Linux market leader, with a 67% share, and it has established a strong market presence in application infrastructure… RHEL subscriptions still drive about 75% of Red Hat revenue


iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.10.30, 11:47
darkmartin @ 2018.10.30 10:25  Post: 1172399
Mylicie konsumenckie procesory, nawet Xeony E5, z procesorami o wysokiej niezawodności (w sensie informatycznym). Tutaj należy wystawiać do zawodów Xeony E7. A ceny już są wtedy odrobinę inne.

E7 nie są w sensie 'informatycznym' (cokolwiek to znaczy) bardziej niezawodne od E5, po prostu to serie dedykowane jednolitym platformom wieloprocesorowym (E5 kiedyś było maks 4 CPU)- superkomputery bazujące na Intelu zresztą korzystają i tak z E5 spiętych interconnectem takim czy siakim.

Taki IBMowski Power9 ma swoją niszę w serwerach - głównie w takich gdzie jest licencja na soft płatna per-rdzeń, oraz bardziej egzotyczne interfejsy (bo tu IBM jest do przodu) ale w 95% zastosowań ciągle bardziej opłacalny jest jednak wybór x86 i to się w najbliższym czasie nijak nie zmieni.
Działka IBM to mainframe głównie oraz rozwiązania przemysłowe (no i część superkomputerów)
IBM ma niecałe 10% rynku serwerów i traci z każdym rokiem.
Edytowane przez autora (2018.10.30, 11:48)
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.10.30, 11:57
-1#23
Poczytaj co to są mission critical server. Jest różnica.
E5 też się nadają do rozwiązań wieloprocesorowych, ale nie o to chodzi.
Edytowane przez autora (2018.10.30, 12:07)
varkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vark2018.10.31, 07:58
Proszę, jaka ewolucja. Pamiętam czasy gdy filesystem w moim Red Hat Linuxie sypał się przynajmniej raz dziennie i trzeba było go ciągle reinstalować. Wtedy Windows 2000 był niedoścignionym wzorem stabilności. No ale Linux się poprawił. Windows dla mnie mógł pozostać w wersji 2000.
Edytowane przez autora (2018.10.31, 08:00)
Zaloguj się, by móc komentować