Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Byakurei (2018.10.23, 00:12)
Ocena: 0
#23

0%
czy ja mam takie wrazenie czy nie? ale czym nizsza litografia to mniejszy skok wydajnosci? xD porownalem wydajnosc gtx1080 do 2080.. i meh raptem 5%
Deniryer (2018.10.23, 00:49)
Ocena: 14
#24

0%
knuts @ 2018.10.23 00:05  Post: 1171206
A jeszcze jedno dlaczgo intel się nie podnieca AMD ?
Ano dlatego
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Pomijam tu ceny ale widzimy ogromną dominację intela....


AMD Ryzen Threadripper 2950X 16//32 @3.5GHz | 25,958 - £829.99
AMD Epyc 7601 32/64 @2.20 GHz | 49,560 - £4,546.02

Intel Core i9-7980XE 18/36 @2.60GHz | 27,808 - £2,005.00
Intel Xeon Platinum 8176 28/56 @2.10 GHz | 50,971 - £8,490.95

Zastawiam dla każdego do własnej, dowolnej interpretacji ;)

Podane ceny pochodzą z brytyjskiego Amazonu, a dane n.t. procesów z bazy danych Passmark.
Edytowane przez autora (2018.10.23, 00:51)
taith (2018.10.23, 00:52)
Ocena: 4
#25

0%
@knuts
Wiesz ale nie powiesz bo tajemne przez poufne.
Tutaj masz informacje na temat wszystkiego co jest, będzie i było oraz alternatywy.
https://www.youtube.com/user/SperlingMediaGroup/videos
Andree (2018.10.23, 05:59)
Ocena: 3
#26

0%
@knuts
Intel zawalił fotolitografię 10nm, bo zamiast inwestować jak TSMC w nowe maszyny wykorzystujące światło EUV, próbowali osiągnąć ten sam efekt stosując posiadane maszyny na UV i technikę masek z wzorami interferencyjnymi quadruple patterning.
Jedyne co udało im się wyprodukować w ten sposób to partię Core i3-8121U (bez zintegrowanego GPU).
Na szczęście Intel zrozumiał swój błąd i inwestuje w maszyny fotolitograficzne EUV, ale na efekty trzeba będzie poczekać do 2020 r.
Jeśli chodzi o efekty tunelowania kwantowego, to faktycznie zaczynają one przeszkadzać, ale na razie producenci sobie z tym radzą stosując wewnątrz procesorów wyrafinowane systemy autokorekcji błędów.

Na prawdziwe uniwersalne komputery kwantowe zdolne np. do łamania szyfrów trzeba będzie jeszcze poczekać, ale np. firma D-Wave sprzedaje wyspecjalizowane maszyny zdolne do rozwiązywania problemów optymalizacyjnych za pomocą kwantowego wyżarzania wykorzystującego zjawisko tunelowania kwantowego, a nie splątania kwantowego.
źródło: D-Wave już z 2 tysiącami kubitów
Edytowane przez autora (2018.10.23, 06:01)
*Konto usunięte* (2018.10.23, 06:42)
Ocena: -4
#27
Byakurei @ 2018.10.23 00:12  Post: 1171207
czy ja mam takie wrazenie czy nie? ale czym nizsza litografia to mniejszy skok wydajnosci? xD porownalem wydajnosc gtx1080 do 2080.. i meh raptem 5%

Nv chyba robi w TSMC a ci to tak łżą ze aż im nosy rosną :)
Marek1981 (2018.10.23, 09:59)
Ocena: 1
#31

0%
knuts @ 2018.10.23 06:53  Post: 1171228
Deniryer @ 2018.10.23 00:49  Post: 1171208
(...)


AMD Ryzen Threadripper 2950X 16//32 @3.5GHz | 25,958 - £829.99
AMD Epyc 7601 32/64 @2.20 GHz | 49,560 - £4,546.02

Intel Core i9-7980XE 18/36 @2.60GHz | 27,808 - £2,005.00
Intel Xeon Platinum 8176 28/56 @2.10 GHz | 50,971 - £8,490.95

Zastawiam dla każdego do własnej, dowolnej interpretacji ;)

Podane ceny pochodzą z brytyjskiego Amazonu, a dane n.t. procesów z bazy danych Passmark.


Jak napisałem jasno i wyraźnie nie należny uwzględniać cen intel jest dominatorem na rynku i juz, ceny są tak wysokie bo jest popyt a dostępność ostatnio nędzna.
AMD czy się to nam podoba czy nie ma aż tak dużej sprzedaży. Pewnie że jesli weźmiemy Flopsy / cena to AMD wychodzi lepiej ... ale jest jak jest AMD ma kilka CPU a Intel chyba ze setkę :) łącznie w ofercie.
I tu jest różnica.



Mi się wydaje ale jesteś troszku zmanipulowany. Ceny Intela są tak duże bo ilość wyprodukowanych procków jest dużo mniejsza (większe chipy, mniejszy uzysk z wafla) a AMD nie jest wstanie zapchać luki (Intel ma ponad 90% udziału w rynku).
cavalloBL (2018.10.23, 10:24)
Ocena: 6
#32

0%
knuts @ 2018.10.23 06:53  Post: 1171228
Deniryer @ 2018.10.23 00:49  Post: 1171208
(...)


AMD Ryzen Threadripper 2950X 16//32 @3.5GHz | 25,958 - £829.99
AMD Epyc 7601 32/64 @2.20 GHz | 49,560 - £4,546.02

Intel Core i9-7980XE 18/36 @2.60GHz | 27,808 - £2,005.00
Intel Xeon Platinum 8176 28/56 @2.10 GHz | 50,971 - £8,490.95

Zastawiam dla każdego do własnej, dowolnej interpretacji ;)

Podane ceny pochodzą z brytyjskiego Amazonu, a dane n.t. procesów z bazy danych Passmark.


Jak napisałem jasno i wyraźnie nie należny uwzględniać cen intel jest dominatorem na rynku i juz, ceny są tak wysokie bo jest popyt a dostępność ostatnio nędzna.
AMD czy się to nam podoba czy nie ma aż tak dużej sprzedaży. Pewnie że jesli weźmiemy Flopsy / cena to AMD wychodzi lepiej ... ale jest jak jest AMD ma kilka CPU a Intel chyba ze setkę :) łącznie w ofercie.
I tu jest różnica.



Wyjdą nowe 7nm Epyc itd i wyjaśnią xeonki ;)
Rybaczek Koziołka (2018.10.23, 10:25)
Ocena: 4
#33

0%
Ryzen @ 2018.10.22 19:48  Post: 1171141
Intel w panice reaguje nawet na brzęczące komary.


zbyt długo zwlekali z wymianą kadry zarządczej, ale też za mało zainwestowali w nowe faby, zamiast tego zaczęli modernizować stare. Po prostu bardzo się rozleniwili w czasie gdy AMD leżało i kwiczało z powodu karygodnych błędów w zarządzaniu, i to na samej górce przez poprzedni zarząd. Szli w zaparte, z nijakim efektem. AMD się podniosło, i nagle plany wydawnicze Intela legły w gruzach, a na to nałożył się brak odpowiedniego nacisku na 10nm. Tak się zastanawiam, czy oni nie powinni już teraz iść w 7nm na EUV, tak jak to robi obecnie samsung.

kolejna wtopa Intela, otóż Intel pozbywa się działu pamięci nieulotnych, odsprzedaje je swojemu współpracownikowi, firmie Micron. To jest zła wiadomość, bo to oznacza że pamięć typu Optane nadal będzie w jednych rękach. Skoro Intel sprzedaje, tzn. że nie ma forsy. W tym segmencie jest i Optane której jedyną obecnie wadą jest cena, i Flash SLC/MLC/TLC, a także Flash QLC który mam nadzieję wejdzie jak najpóźniej. Szczęśliwie dla konsumentów, mają tragicznie niski uzysk.
*Konto usunięte* (2018.10.23, 10:29)
Ocena: 0
#34
Po sieci krąży roadmap do 2033 gdzie ktoś rypnął 1nm :) a jak ...
https://irds.ieee.org/images/files/pdf/2017/2017IRDS_MM.pdf
Co ciekawe w tym tekście znajdziemy tez Polskie nazwisko :)

Pokombinowane nieźle ale nie wiem czy to jest do realizacji chłopaki i dziewczyny widać że ciut uprościli ...
wg tych danych rozmiarówka niektórych elementów IC musiała by mieć 2-3 atomów :) a nie wiem czy jest to do realizacji.
aqvario (2018.10.23, 10:35)
Ocena: -3
#35

0%
@Marek1981, Intel ma tak wysokie ceny, bo może sobie na nie pozwolić z punktu widzenia mopnopolisty. Monopol trwał tak długo, że duża część ważnego oprogramowania została zoptymalizowana pod ich procesory, tego nie da się przepisać w rozsądnym czasie na procesory AMD. Może za dwa lata a i tak nie wszystko.

Mylą się ci, którzy myślą, że my, klienci indywidualni, stanowimy siłę, z którą taki Intel liczyć się musi. Gdyby patrzeć na portfel, to 95% zarobku jest z rynku serwerowego, kontraktów biznesowych, a 5% z rynku użytkowników domowych. A na rynku profesjonalnym kupuje się 2 razy droższy procesor, także 2 razy droższy w użytkowaniu, a nie tylko cenie kupna, aby tylko oprogramowanie, które kosztowało kilka/kilkanaście milionów dolarów nadal na nim chodziło bez problemów.

Zmiana procesorów na konkurencyjne, nawet jeśli tańsze, idzie dopiero po dostosowaniu oprogramowania. Dlatego AMD tak wolno odkrawa plasterki tortu zdominowanego przez Intela. Intel jeszcze nie musi obniżać cen. Nadal ma 75% rynku światowego.

Większy nacisk na ich działania mają inwestorzy i akcjonariusze, którzy są często niebranżowymi ludźmi ze skłonnością do paniki. Dotyczy to każdej firmy na świecie, która postanowiła skorzystać z pieniędzy akcjonariuszy.
Edytowane przez autora (2018.10.23, 10:35)
sevae (2018.10.23, 10:39)
Ocena: 2
#36

0%
knuts @ 2018.10.23 06:50  Post: 1171227

Są powiedzmy obiektem badawczo laboratoryjnym ciekawostką ot i tyle i nic więcej,.
Moga sobie zrobić nawet pierdylard 'jakiś' kubitów ale w dalszym ciagu nie będzie to komputer kwantowy i już bo takowy zgodnie jak napisałem z znanymi nam obecnie prawami fizyki istnieć nie może.


Gdzie to napisałeś i dlaczego nie może?

Bo jest taka teoria, że jest to potrzebne do zaistnienia samoświadomości, jest teoria, że procesy kwantowe zachodzą w mikrotubulach w mózgu i oddziałują na neurony. Bo w teorii są tak zbudowane, że mogą... ale nie ma jak sprawdzić bo koty shroedingera (no i detektory, nie mogą badać procesu kwantowego bo go niszczą, jedynie wynik może być widoczny dla nas)...

edit: no i sobie teraz hipsterscy naukowcy teoretyzują czy to procesor dodatkowy, czy procesorem jest mózg a w świecie kwantowym jest jakaś matryca z informacjami i swoim CPU (znaczy mikrotubule jako połączenie). W sensie, że najważniejsze obliczenia mogą być po stronie serwera i to kwantowe - a to co my mamy w głowie to tylko czujniki i pamięć podręczna a nie CPU i dysk twardy.
Edytowane przez autora (2018.10.23, 11:30)
aqvario (2018.10.23, 11:44)
Ocena: -2
#37

0%
@up, bo to wszystko kwestia wyobraźni. Jesteśmy przyzwyczajeni, że przeniesienie się lub czegoś z punktu A do punktu B zabiera czas. W ten sposób powstało pojęcie przestrzeni, którą trzeba pokonać w określonym czasie. Jeśli na poziomie kwantowym przesłanie wiadomości z punktu A do punktu B zajmuje zero czasu, niezależnie od miejsca w przestrzeni, to przestrzeń przestaje obowiązywać. Z każdego miejsca do każdego miejsca jest tak samo daleko - dla przesyłanej informacji. Przestrzeń staje się kwantową kropką, nieskończenie małą. Cały wszechświat sprowadza się do jednego umysłu, co nie? xD Czyżbyśmy byli bakteriami na umyśle wszechświata? ;P
Edytowane przez autora (2018.10.23, 11:45)
mag_zbc (2018.10.23, 11:46)
Ocena: -3
#38

0%
h63619 @ 2018.10.22 21:17  Post: 1171160
Pamiętam jak na Fudzilli napisali, że Intel będzie robił procesory z Radeonami. Intel zaprzeczył, inwestorzy chcieli oskarżać Fudzillę o manipulowanie kursem akcji. I kto miał rację?
Intel zawsze kłamie, więc jak teraz zdementowali to, znaczy, że już gaszą światło w fabrykach i za kilka miesięcy ogłoszą, że będą produkować procesory u TSMC.

Tak w zasadzie to Intel nie skłamał - procesory są z Vegą, nie z Radeonem :)
LeacH (2018.10.23, 11:59)
Ocena: 3
#39

0%
Rybaczek Koziołka @ 2018.10.23 10:25  Post: 1171266
Ryzen @ 2018.10.22 19:48  Post: 1171141
Intel w panice reaguje nawet na brzęczące komary.


zbyt długo zwlekali z wymianą kadry zarządczej, ale też za mało zainwestowali w nowe faby, zamiast tego zaczęli modernizować stare. Po prostu bardzo się rozleniwili w czasie gdy AMD leżało i kwiczało z powodu karygodnych błędów w zarządzaniu, i to na samej górce przez poprzedni zarząd. Szli w zaparte, z nijakim efektem. AMD się podniosło, i nagle plany wydawnicze Intela legły w gruzach, a na to nałożył się brak odpowiedniego nacisku na 10nm. Tak się zastanawiam, czy oni nie powinni już teraz iść w 7nm na EUV, tak jak to robi obecnie samsung.

kolejna wtopa Intela, otóż Intel pozbywa się działu pamięci nieulotnych, odsprzedaje je swojemu współpracownikowi, firmie Micron. To jest zła wiadomość, bo to oznacza że pamięć typu Optane nadal będzie w jednych rękach. Skoro Intel sprzedaje, tzn. że nie ma forsy. W tym segmencie jest i Optane której jedyną obecnie wadą jest cena, i Flash SLC/MLC/TLC, a także Flash QLC który mam nadzieję wejdzie jak najpóźniej. Szczęśliwie dla konsumentów, mają tragicznie niski uzysk.


błędy zarządu są aż nadto widoczne. Głównym błędem było niedocenienie możliwości ZEN'a. Supersklarna architektura w oparciu o MCM daje AMD ogromną elastyczność. A ta pokazuje w serwerach, że można zrobić coraz więcej przy podobnym uzysku jak konsumenckie, co w przypadku kolosów intela (28C) jest marzeniem.
Kolejne to szybsza adaptacja konkurencji nowego procesu produkcyjnego - co przełoży się na lepsze perf/W i możliwość wsadzenia nie 8 C w układ a np 12 lub nawet 16.
Intel ma ogromne zasoby, jednak nie umie wykorzystać ich należycie w R&D - najlepszym przykładem jest absolutny brak pomysłu na 3DXpoint, które docelowo mogłoby zapewnić praktycznie monopol jako cache L5 / ram L2 w serwerach. Tj można by zjeść kawałek tortu, który nie występuje obecnie w portfolio firmy.
Byakurei @ 2018.10.23 00:12  Post: 1171207
czy ja mam takie wrazenie czy nie? ale czym nizsza litografia to mniejszy skok wydajnosci? xD porownalem wydajnosc gtx1080 do 2080.. i meh raptem 5%

Ale to ta sama litografia co w Pascalu - dopiero Turing v2 będzie klepana w 7 nano.
sevae (2018.10.23, 12:10)
Ocena: 0
#40

0%
aqvario @ 2018.10.23 11:44  Post: 1171302
@up, bo to wszystko kwestia wyobraźni. Jesteśmy przyzwyczajeni, że przeniesienie się lub czegoś z punktu A do punktu B zabiera czas. W ten sposób powstało pojęcie przestrzeni, którą trzeba pokonać w określonym czasie. Jeśli na poziomie kwantowym przesłanie wiadomości z punktu A do punktu B zajmuje zero czasu, niezależnie od miejsca w przestrzeni, to przestrzeń przestaje obowiązywać. Z każdego miejsca do każdego miejsca jest tak samo daleko - dla przesyłanej informacji. Przestrzeń staje się kwantową kropką, nieskończenie małą. Cały wszechświat sprowadza się do jednego umysłu, co nie? xD Czyżbyśmy byli bakteriami na umyśle wszechświata? ;P

Zero też jest nieskończonością, więc może i tak. Czas i tak jest dość sztucznym tworem. Czas rozumiemy dość intuicyjnie, ale może jest dla nas tylko sztuczną barierą którą opisaliśmy a która może nie istnieć. Intuicyjnie rozumiemy też coś takiego jak myśl (informacja) i nasza myśl filozofując jest szybsza od światła.
Edytowane przez autora (2018.10.23, 12:13)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 21
Jeden mały, drugi trochę większy. 0
Tytuł jest bardzo popularny również na konsolach. 15
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 30
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Facebook
Ostatnio komentowane