Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Deniryer (2018.10.21, 22:40)
Ocena: 2
#1

0%
Kolejne puste cyferki w benchmarkach? Przecież Snapdragon 845 w Pocophone w aplikacjach codziennego użytku nie ustępuje nowemu tworowi Apple.

https://www.youtube.com/watch?v=emPiTZHdP8...eature=youtu.be
Wg. Geekbench procesor w iPhone Xs jest na poziomie i5 7500

i5 https://browser.geekbench.com/processors/1793
A12 https://browser.geekbench.com/ios_devices/56
A GPU wg. GFXBench jest na poziomie intel Iris Plus Graphics 640
https://www.notebookcheck.net/Apple-A12-Bi...U.331520.0.html
I teraz moje pytanie - i co z tego? Skoro Apple nie oferuje niczego podobnego do Samsung Dex czy nawet Microsoft Continuum (iOS przechodzący płynnie w postać MacOS wpierający aplikacje x86 lub odtwarzający te same aplikacje skompilowane pod ARM to by było coś wartego rozważenia zakupu produktu Apple) to do czego mogę użyć tej teoretycznej mocy? Zdjęć, 'gier' mobilnych, pracy biurowej na 6/6.5''?

PS.

iPhone Xs Max vs OnePlus 6 - https://www.youtube.com/watch?v=uAfUknLIE1g
W nie których sytuacjach OP jest szybszy o nawet kilka sekund.
Tyle są warte cyferki w benchmarkach.
Edytowane przez autora (2018.10.21, 22:44)
Krisol (2018.10.21, 23:48)
Ocena: -1
#2

0%
Wydajność w normalnym użytkowaniu nie zależy już od SoC, bo wszystko z A57 w górę jest wystarczające, zależy natomiast od pamięci i systemu operacyjnego, gdzie iPhone i tak zawsze będzie szybszy od czegokolwiek z Androidem(sam korzystam z Androida) no i to czuć, nawet iPhone SE jest bardziej płynny niż Galaxy S9, sam sprawdzałem.
Edytowane przez autora (2018.10.21, 23:59)
anemus (2018.10.22, 03:38)
Ocena: 5
#3

0%
Układów teoretycznie nie powinno się ze sobą zestawiać, ponieważ model od giganta z Cupertino opiera się na 7-nanometrowej litografii, a SoC Qualcomma powstał w 10-nanometrowym procesie technologicznym

Skąd żeście tego faceta wyrwali?
Od kiedy to nie można porównywać wydajności układów wykonanych w różnej litografii?
Z układami Apple nie powinno się zestawiać konkurencji w benchach z innego powodu - oni naginają wyniki bardziej niż konkurencja. Szczególnie w geekbench czy AnTuTu bo ich specyfika jest taka, że zagiąć je łatwo.
Edytowane przez autora (2018.10.22, 03:48)
XiaomiGorsze93 (2018.10.22, 22:22)
Ocena: 0
#4

0%
załamania sprzedaży z powodu 10% wolniejszego renderingu scen 3D w mobilnym benchmarku chyba nie będzie, nie sądzicie?
Dajcie spokój, przecież obecne procesory w smartfonach to i tak jest absolutne przegięcie, przez większość czasu się to obija albo udaje, że pracuje. A przy 100% i tak nie ma wielkiego uzysku w porównaniu do 10% - to nie kryptokoparka czy mobilny render Adobe, wtf.
sempron166 (2018.10.22, 23:45)
Ocena: 1
#5

0%
Poczułem się nie rozczarowany.
borizm (2018.10.23, 02:30)
Ocena: -1
#6

0%
Dawkowanie postępu ciąg dalszy.
Dlaczego SoC firmy Apple są prawie dwukrotnie wydajniejsze zegar w zegar?
Dlatego, że Apple sprzedaje je jako gotowy produkt, który ma być lepszy i dużo droższy, a którego cyklem życia w pełni zarządza, podczas gdy głównym celem Qualcomm jest produkować SoC tylko trochę lepsze od konkurencji, aby nie wyprodukować czegoś za dobrego, bo potem trudno będzie zrobić coś lepszego i sprzedać ponownie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To było do przewidzenia. 81
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 29
Ciekawa alternatywa dla Samsunga Galaxy S9. 17
Microsoft ma poważnie zająć się rozwojem swoich usług. 38
Litografia 10 nm może „pożyć” bardzo krótko. 31
"Czerwoni" mają powody do zadowolenia.  31
Cena i specyfikacja techniczna powalają. Nvidia zapowiedziała właśnie nową kartę z rodziny Titan. 33
Miły prezent na mikołajki. 8
Steamowi może urosnąć poważna konkurencja. 49
Facebook
Ostatnio komentowane