Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
DrW (2018.10.18, 17:26)
Ocena: 22
#1

0%
Trąbią o tym już od lat... A efektów coś nie widać.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 17:26)
spaidy (2018.10.18, 17:46)
Ocena: 4
#3

0%
Kolejny cios dla Niebieskiego giganta. Pytanie tylko czy to cios bardziej finansowy czy wizerunkowy.
Markiz88 (2018.10.18, 17:50)
Ocena: 8
#5

0%
trochę aple może się przeliczyć na możliwościach architektury arm. Architektura ta potrzebuje więcej czasu niż dwa lata żeby zrównać się z obecnymi architekturami zen i core.
Mc Gregor (2018.10.18, 17:53)
Ocena: 12
#6

0%
No i co z tego ? Koszty w dół a ceny w górę
Bart Tut (2018.10.18, 17:57)
Ocena: 23
#7

0%
Najnowszy mac pro bez żadnych złączy, ładowany bezprzewodowo, z jednym tylko przyciskiem do włączania, sterowany głosem xD
pwil (2018.10.18, 17:59)
Ocena: 8
#8

33%
Markiz88 @ 2018.10.18 17:50  Post: 1170662
trochę aple może się przeliczyć na możliwościach architektury arm. Architektura ta potrzebuje więcej czasu niż dwa lata żeby zrównać się z obecnymi architekturami zen i core.


Klienci zrozumią, zapłacą, a marża jeszcze bardziej do góry...
lukas108 (2018.10.18, 18:07)
Ocena: 8
#9

0%
Generalnie ułatwi im to unifikacje systemu mobilnego z desktopowym. Wtedy juz w zasadzie bedzie jedno. Ale ... co z kompatybilnością wszystkich programów!???? To już nie tylko problem dla użytkowników, ale i dla programistów mające swoje profesjonalne oprogramowanie na PC i MAC.
kostek13_88 (2018.10.18, 18:11)
Ocena: 1
#10

0%
raczej spodziewam się że to lepiej zadziała ze strony apple niż ze strony qualcomma - mimo wszysto obecne procesory appple są nastawione na wydajność per rdzeń niż na dokładnie rdzeni, a to w przypadku porównania z x86 intela ma trochę większe szanse
Wibowit (2018.10.18, 18:45)
Ocena: -4
#11

0%
lukas108 @ 2018.10.18 18:07  Post: 1170670
Generalnie ułatwi im to unifikacje systemu mobilnego z desktopowym. Wtedy juz w zasadzie bedzie jedno. Ale ... co z kompatybilnością wszystkich programów!???? To już nie tylko problem dla użytkowników, ale i dla programistów mające swoje profesjonalne oprogramowanie na PC i MAC.

Programiści przekompilują na ARMa i będzie hulało. Użytkownicy sprzętu marki Apple chętnie zapłacą za nową wersję oprogramowania. A jak programista nie przekompiluje to będzie emulacja.

Apple ma już doświadczenie z emulacją:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_68k_emulator
- https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(software)
Apple ma też doświadczenie z fat binaries, czyli binarkami zawierającymi kod natywny na dwie architektury naraz: https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_binary
Edytowane przez autora (2018.10.18, 18:47)
DukeNukkem (2018.10.18, 20:24)
Ocena: 0
#12

0%
Taaaa... i może jeszcze w Mac Pro, mamy rok 2018 i ARM ma ledwo wydajność Atoma w Windows, żenujące biadolenie.
Amitoza (2018.10.18, 20:27)
Ocena: 0
#13

0%
DukeNukkem @ 2018.10.18 20:24  Post: 1170687
Taaaa... i może jeszcze w Mac Pro, mamy rok 2018 i ARM ma ledwo wydajność Atoma w Windows, żenujące biadolenie.

Jaki ARM? Bo tego jest sporo, a te od appla sa wyraźnie mocniejsze od konkurencji.

W spec2006 zegar w zegar jest praktycznie na poziomie dekstopowych układów intela i amd. Na poziomie atoma są za to inne army - 2x wolniejsze od rdzeni appla.
Snapdragon 845 ma w specint2006 ma wynik 17,6, a w specfp2006 22,9, a apple odpowiednio 44,9 i 54,9.

Wiec nie widzę przeciwskazań, aby w końcu mogli przejść na arm.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 21:02)
Aargh (2018.10.18, 20:43)
Ocena: 4
#14

0%
lukas108 @ 2018.10.18 18:07  Post: 1170670
Generalnie ułatwi im to unifikacje systemu mobilnego z desktopowym. Wtedy juz w zasadzie bedzie jedno. Ale ... co z kompatybilnością wszystkich programów!???? To już nie tylko problem dla użytkowników, ale i dla programistów mające swoje profesjonalne oprogramowanie na PC i MAC.

Apple to nie Microsoft i nigdy specjalnie się nie przejmowało kompatybilnością wsteczną (vide przejście z 68k na PPC, z PPC na x86 i ostatnie zaprzestanie wsparcia dla 32 bitowych aplikacji na iOS). Jeżeli developerzy pisali aplikacje zgodnie z ich wytycznymi, to będą mieli ułatwione zadanie, jeżeli nie i nie będą aktualizować aplikacji to wymrą, jeżeli chodzi o macOS.
sevae (2018.10.18, 21:07)
Ocena: 5
#15

0%
DrW @ 2018.10.18 17:26  Post: 1170655
Trąbią o tym już od lat... A efektów coś nie widać.

Jak nie... chłodzenie już mają dla ARM xD
SNC (2018.10.18, 21:12)
Ocena: -3
#16

0%
Markiz88 @ 2018.10.18 17:50  Post: 1170662
trochę aple może się przeliczyć na możliwościach architektury arm. Architektura ta potrzebuje więcej czasu niż dwa lata żeby zrównać się z obecnymi architekturami zen i core.

Anandtech w testach a12(iphone xs i xs max) wykazal ze jesli chodzi o wydajnosc wartku to jest to juz poziom skylake'a.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 21:14)
szmon (2018.10.18, 21:13)
Ocena: 3
#17

0%
Ok, Ming-Chi Kuo nie jest pierwszym lepszym człowiekiem z ulicy, jednak przeniesienie całego ekosystemu po raz kolejny na inną architekturę będzie dość kosztowne i to nie tylko dla samego Apple. Takich decyzji nie podejmuje się na rok czy dwa, a planuje długoterminowo. Tutaj nasuwa się pytanie o wydajność, bo o ile mi wiadomo, to nie ma na rynku jeszcze czipu ARM który mógłby konkurować z i5 czy i7 intela (jednowątkowo). Procesory o których wspominacie w newsie (te, z komputerów z windowsem) obsługują co najwyżej 8G ramu i stanowią konkurencję bardziej dla atoma. Dlaczego Apple miałby pakować się w mniej wydajną architekturę i cofać się w rozwoju nie tylko z ilością ramu, ale też z szybkością dysków. Bądź co bądź nvme przy współpracy z ARM nie jest zbyt popularne... Co w takim razie miałby zaoferować nowy stacjonarny mac na ARM? To już bardziej prawdopodobną decyzją byłoby przejście na układy od AMD. Nadal mamy do czynienia z x86, a apple będzie miał komplet z prockiem do swoich fire pro. Może jakąś zniżkę wytargują...
powerzx (2018.10.18, 21:13)
Ocena: 0
#18

0%
spaidy @ 2018.10.18 17:46  Post: 1170659
Kolejny cios dla Niebieskiego giganta. Pytanie tylko czy to cios bardziej finansowy czy wizerunkowy.

Raczej wizerunkowy, bo traci znanego odbiorce.
Intel w ostatnim czasie ma problemy z produkcja, wiec lepiej jest dla intela sprzedawac drogo procesory w detalu, niz tanio w hurcie dla Apple.
Amitoza (2018.10.18, 21:26)
Ocena: 1
#20

0%
SNC @ 2018.10.18 21:12  Post: 1170696
Markiz88 @ 2018.10.18 17:50  Post: 1170662
trochę aple może się przeliczyć na możliwościach architektury arm. Architektura ta potrzebuje więcej czasu niż dwa lata żeby zrównać się z obecnymi architekturami zen i core.

Anandtech w testach a12(iphone xs i xs max) wykazal ze jesli chodzi o wydajnosc wartku to jest to juz poziom skylake'a.

Technicznie to porównując poszczególne wyniki specint2006 to vortex appla na 2,5ghz ma niewiele gorsze wyniki do xeona na 3,8ghz i sporo lepsze od epyc 3,2ghz jeżeli chodzi o obliczenia stałoprzecinkowe, chociaż do tego podchodził bym z rezerwą, bo tutaj wiele zależy od kompilatora... Tak czy siak można to uznać za imponujące i dające podstawy aby przejść na własne army a nie siedzieć na intelu.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 21:35)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane