Asus ROG Strix RTX 2070 – test jednej z najszybszych kart z GPU GeForce RTX 2070

komentarze

Asus ROG Strix RTX 2070 – test jednej z najszybszych kart z GPU GeForce RTX 2070

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2018.10.18, 15:08

54#1

czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza. próg to 500 zielonych za serię xx70

cena serii xx80 jeszcze w fazie eksperymentów na żywych leszczach...

p.s. strixy i inne rtxy2070 w cenie >500$ też dla małosprytnych. OC strixa 60MHz na rdzeniu

Windforce za 2299PLN robi +200MHz na rdzeniu ale podobno jakość kosztuje

Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:12)

segateZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

segate2018.10.18, 15:17

48#2

Bardzo sprytne zagranie ze strony Nvidii, nakazać testowanie prawdopodobnie najbardziej wypasionego nie referenta ze zwykłymi kartami, by stworzyć iluzje jakości/wydajności produktu.

ARTURRO$$Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ARTURRO$$2018.10.18, 15:20

48#3

No to mamy niezły rozstrzał z cenami - 2299, a 3299 zł to jednak jest różnica

daerraghZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

daerragh2018.10.18, 15:22

-3#4

ghs @ 2018.10.18 15:08

czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza.

Opierając swoje obserwacje na rynku smartfonów, czyli sukcesywne podnoszenie półek cenowych przez wiadome podmioty

sądze, że na rynku kart graficznych 'próg leszcza', jak to ująłeś, będzie dalej rósł, tak jak robi to już od lat.

Jedyna nadzieja w tym, że nabywcy kart ze średniej półki - mam na myśli xx50/xx60 - są rozsądniejsi w zakupach i nV nie będzie mogła znacząco podnieść cen w mid-range. Poza tym w mid-range na szczęscie jest konkurencja. Jeszcze...

Granie na PC w Ultra@1080p, a tym bardziej w wyższych rozdzielczościach, już od dłuższego czasu jest domeną zapaleńców nie liczących się z kosztami i firmy na tym żerują (tak samo jak kupowanie iPhone X itp.). Np. nowy Assassin Ultra@FHD na 1060 6GB w najgorszych momentach ma spadki ponizej 40 FPS.

Edytowane przez autora (2018.10.18, 17:32)

EltikZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Eltik2018.10.18, 15:25

35#5

czyli ta seria jest nieoplacalna tym bardziej dla posiadaczy 1070,1070ti i 1080

Pan ZenonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pan Zenon2018.10.18, 15:26

-16#6

Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta. A jeśli tak, to mamy wydajność wyższą średnio o niecałych 15%, ale cena, zwłaszcza tego ASUSa, to już jakieś niebotyczne nieporozumienie....!!!!

Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?

Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!

Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:29)

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2018.10.18, 15:30

17#7

Pan Zenon @ 2018.10.18 15:26

Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta.

Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?

Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!

tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...

Pan ZenonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pan Zenon2018.10.18, 15:38

-5#8

ghs @ 2018.10.18 15:30

tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...

O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.

Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.

Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:40)

DoamdorZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Doamdor2018.10.18, 15:59

18#9

W teście zabrakło niereferencyjnego GTX 1080, wtedy różnica byłaby znacznie mniejsza.

Z ceną to już całkiem odpłynęli.

Edytowane przez autora (2018.10.18, 16:01)

Adi_CZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Adi_C2018.10.18, 16:03

-11#10

Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.

=-Mav-=Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

=-Mav-=2018.10.18, 16:04

0#11

Linki do zdjęć karty w wysokiej rozdzielczości nie działają.

raufZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

rauf2018.10.18, 16:11

4#12

'Turing okazał się średnio o mniej więcej 11% szybszy od GTX-a 1080, a zarazem o mniej więcej 8% wolniejszy od GTX-a 1080 Ti'

1080Ti:
-więcej VRAMU bo 11GB
-opcja na SLI
-cena

Jak na razie RTX względnie ma sens przy zakupie 2080Ti i to do specyficznych zastosowań.

kainZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Członek redakcjikain2018.10.18, 16:15

#13

=-Mav-= @ 2018.10.18 16:04

Linki do zdjęć karty w wysokiej rozdzielczości nie działają.

Dzięki, zaraz będzie poprawione

SaryZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Sary2018.10.18, 16:27

13#14

Czyli na 1080tce spokojnie mogę czekać na next, a nawet next next gen

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2018.10.18, 16:31

-14#15

rauf @ 2018.10.18 16:11

'Turing okazał się średnio o mniej więcej 11% szybszy od GTX-a 1080, a zarazem o mniej więcej 8% wolniejszy od GTX-a 1080 Ti'

1080Ti:
-więcej VRAMU bo 11GB
-opcja na SLI
-cena

Jak na razie RTX względnie ma sens przy zakupie 2080Ti i to do specyficznych zastosowań.

no teraz to mus drugiego 1080ti dokupić do SLI, okazja niebywała. a za resztę jakiś tani kompres na głowę.

Garcia15Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Garcia152018.10.18, 16:34

-14#16

Dobrze, że nowa architektura ma osobne rdzenie do RT i głębokiego uczenia - trochę to obniżyło wydajność w innych zastosowaniach bo NVIDIA przeznaczyła na te rdzenie dużą część chipu a karta nie mogła być większa. To pcha technologię do przodu może w końcu zobaczymy RT i porządną sztuczną inteligencje w grach.

NamonakiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Namonaki2018.10.18, 17:09

13#17

MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8G za 2299 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555887/...0-armor-8g.html
i kolejne 500 PLN za dodatkowe 90 MHz Boosta w
MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8G OC za 2799 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555888/...rmor-8g-oc.html
a dodatkowe 500 PLN za 'znaczek' GAMING X
MSI GeForce RTX 2070 GAMING X 8G w cenie 3299 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555889/...aming-x-8g.html
za to kolejne 120 MHz Boosta już tylko 200 PLN ...
MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z 8G 2999 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555890/...aming-z-8g.html
czy tylko ja mam wrażenie że nie zorientowanych w sprzęcie gamerów traktuje sie jak jeleni?
podkręcanie ostatnio w cenie ...
chciałbym wiedzieć czym te karty się różnią ...

Edytowane przez autora (2018.10.18, 17:43)

kretosZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kretos2018.10.18, 17:17

0#18

Pozycja Vegi to jest powód wysokich cen nV - po prostu mogą sobie na to pozwolić bo nie ma żadnej konkurencji. Jak będzie się słabo sprzedawało to obniżą ceny do poziomu serii 10xx.

Markiz88Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Markiz882018.10.18, 17:19

3#19

Testy obciążenia należało by wykonać w momencie jeśli karta korzysta z RT i DSLL. Teraz to jest on nie pełny, część jednostek w GPU jest nie wykorzystana.

Niemniej dla gier bez tych technik wykres jest poprawny.

petertechZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

petertech2018.10.18, 17:19

-5#20

Cena 2500zł byłaby oczywiście 'atrakcyjna' skoro karta i tak jest na poziomie 1080, a dostajemy RT w ramach nowej karty. 3300 to jednak mocna przesada. A do tego nie znamy prawdziwej wydajności w grach z RT oraz..efektu finalnego bo jedno to fakt, że gra będzie z tego korzystała, pytanie czy Kowalski to zauważy...i jeszcze będzie gotowy za te 'super efekty' zapłacić.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.