Dobrze, że nowa architektura ma osobne rdzenie do RT i głębokiego uczenia - trochę to obniżyło wydajność w innych zastosowaniach bo NVIDIA przeznaczyła na te rdzenie dużą część chipu a karta nie mogła być większa. To pcha technologię do przodu może w końcu zobaczymy RT i porządną sztuczną inteligencje w grach.
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.
Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.
Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta.
Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?
Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta. A jeśli tak, to mamy wydajność wyższą średnio o niecałych 15%, ale cena, zwłaszcza tego ASUSa, to już jakieś niebotyczne nieporozumienie....!!!!
Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?
Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!
czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza.
Opierając swoje obserwacje na rynku smartfonów, czyli sukcesywne podnoszenie półek cenowych przez wiadome podmioty sądze, że na rynku kart graficznych 'próg leszcza', jak to ująłeś, będzie dalej rósł, tak jak robi to już od lat.
Jedyna nadzieja w tym, że nabywcy kart ze średniej półki - mam na myśli xx50/xx60 - są rozsądniejsi w zakupach i nV nie będzie mogła znacząco podnieść cen w mid-range. Poza tym w mid-range na szczęscie jest konkurencja. Jeszcze...
Granie na PC w Ultra@1080p, a tym bardziej w wyższych rozdzielczościach, już od dłuższego czasu jest domeną zapaleńców nie liczących się z kosztami i firmy na tym żerują (tak samo jak kupowanie iPhone X itp.). Np. nowy Assassin Ultra@FHD na 1060 6GB w najgorszych momentach ma spadki ponizej 40 FPS.
Bardzo sprytne zagranie ze strony Nvidii, nakazać testowanie prawdopodobnie najbardziej wypasionego nie referenta ze zwykłymi kartami, by stworzyć iluzje jakości/wydajności produktu.
czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza. próg to 500 zielonych za serię xx70 cena serii xx80 jeszcze w fazie eksperymentów na żywych leszczach...
p.s. strixy i inne rtxy2070 w cenie >500$ też dla małosprytnych. OC strixa 60MHz na rdzeniu Windforce za 2299PLN robi +200MHz na rdzeniu ale podobno jakość kosztuje
https://www.komputronik.pl/product/555887/...0-armor-8g.html
i kolejne 500 PLN za dodatkowe 90 MHz Boosta w
MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8G OC za 2799 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555888/...rmor-8g-oc.html
a dodatkowe 500 PLN za 'znaczek' GAMING X
MSI GeForce RTX 2070 GAMING X 8G w cenie 3299 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555889/...aming-x-8g.html
za to kolejne 120 MHz Boosta już tylko 200 PLN ...
MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z 8G 2999 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555890/...aming-z-8g.html
czy tylko ja mam wrażenie że nie zorientowanych w sprzęcie gamerów traktuje sie jak jeleni?
podkręcanie ostatnio w cenie ...
chciałbym wiedzieć czym te karty się różnią ...
1080Ti:
-więcej VRAMU bo 11GB
-opcja na SLI
-cena
Jak na razie RTX względnie ma sens przy zakupie 2080Ti i to do specyficznych zastosowań.
no teraz to mus drugiego 1080ti dokupić do SLI, okazja niebywała. a za resztę jakiś tani kompres na głowę.
Dzięki, zaraz będzie poprawione
1080Ti:
-więcej VRAMU bo 11GB
-opcja na SLI
-cena
Jak na razie RTX względnie ma sens przy zakupie 2080Ti i to do specyficznych zastosowań.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Z ceną to już całkiem odpłynęli.
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.
Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.
Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?
Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?
Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h!
Opierając swoje obserwacje na rynku smartfonów, czyli sukcesywne podnoszenie półek cenowych przez wiadome podmioty
Jedyna nadzieja w tym, że nabywcy kart ze średniej półki - mam na myśli xx50/xx60 - są rozsądniejsi w zakupach i nV nie będzie mogła znacząco podnieść cen w mid-range. Poza tym w mid-range na szczęscie jest konkurencja. Jeszcze...
Granie na PC w Ultra@1080p, a tym bardziej w wyższych rozdzielczościach, już od dłuższego czasu jest domeną zapaleńców nie liczących się z kosztami i firmy na tym żerują (tak samo jak kupowanie iPhone X itp.). Np. nowy Assassin Ultra@FHD na 1060 6GB w najgorszych momentach ma spadki ponizej 40 FPS.
p.s. strixy i inne rtxy2070 w cenie >500$ też dla małosprytnych. OC strixa 60MHz na rdzeniu