Swoją drogą jaki sens testować topową konstrukcję Asusa i mieć w tabelce tylko referenta 1080, będącego jakby nie patrzeć aktualnie głównym konkurentem? Chyba nie byłoby dużym problemem dorzucenie jakiegoś Strixa i przetestowanie ich razem?
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Od kiedy Wiedźmin 3 jest skopany? Skopana jest architektura Vegi, szczególnie 64 ROP na 4096 rdzeni, jakoś RX 580 jest szybszy od GTXa 1060 w tej grze. Dobra Vega 64(Sapphire Nitro+) kosztuje 3300 zł, czyli prawie tyle co RTX 2080 lub 1080 Ti.
VR ma się dobrze, szczególnie na PS4, RT na pewno zostanie ale niekoniecznie w takiej formie.
Co da samej karty - fajna ale nie za 3300 zł, MSI Armor albo Gigabyte Windforce za 2300 zł to bardzo dobre oferty, o ile x-kom je wyśle. https://www.x-kom.pl/p/456603-karta-grafic...r-8g-gddr6.html https://www.x-kom.pl/p/456601-karta-grafic...e-8g-gddr6.html
Bardzo sprytne zagranie ze strony Nvidii, nakazać testowanie prawdopodobnie najbardziej wypasionego nie referenta ze zwykłymi kartami, by stworzyć iluzje jakości/wydajności produktu.
Akurat z tego co wiem Nvidia nakazała partnerom wysyłania najtańszych produktów do testów. Stąd testy MSI Armorów i EVGA noname edition na premierę za równe 500$. Chcieli pokazać, że 2070 jest jednak opłacalnym zakupem. Oczywiście wszyscy to mają w dupie bo... bądźmy szczerzy, jest to GTX 1080 w tej samej cenie, a nawet droższy w wielu przypadkach. Na szczęście testujący karty nie są idiotami i mówią wprost jak jest - overpriced bullshit.
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.
Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.
Nie wiem gdzie to wyczytałeś, ale GTX 970 przewyższał 770 o bardzo dużo, bo to była wydajność porównywalna z 780ti za 330$ (770 kosztował 400$+). 1070 również zrobił to samo (wydajnośc 980ti), ale już za cenę 450$. Teraz masz 2070, który dobija ledwo do 1080 za cenę 600$ (500$ w pewnych przypadkach). Także ten... no niefajnie.
za 50% tej ceny na alledrogo są referenty 1070ti Zotaca (1570) WTF?
Porównujesz topowe chłodzenie (3 wentylatory, 3 sloty, bardzo wydajne i ciche) do czegoś takiego:
Niezbyt to uczciwe. Lepsze GTX 1070 Ti to koszt 1800-1900 zł minimum, podczas gdy w przypadku RTX 2070 można wybrać wersję MSI Armor za 2300 zł (na PurePC jest jej test, to jest praktycznie chłodzenie Gaming X z serii GTX 1000).
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Następny malkontent.
Jaki pseudo RT?
Nie umrze a wręcz przeciwnie, będzie się dynamicznie rozwijać.
Najlepsze że Gaming Z jest wersja wyzej niż X wiec powinien kosztować wiecej a tu chyba ktos sie walnął, ogolnie na komputronik inaczej niz zawsze wszystko dziwnie tansze msi z390 ace o 500 zl taniej niz na xkomie to samo z testowanym asusem wszedzke 3300 a tam 3000
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Też to zauważyłem, Vega radzi sobie naprawdę dobrze w nowych tytułach DX12/Vulkan. Niestety wspomniane przez Ciebie gry rzeczywiście są skopane jeżeli chodzi o optymalizację dla kart z czerwonej stajni.
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Też to zauważyłem, Vega radzi sobie naprawdę dobrze w nowych tytułach DX12/Vulkan. Niestety wspomniane przez Ciebie gry rzeczywiście są skopane jeżeli chodzi o optymalizację dla kart z czerwonej stajni.
AMD zaczęło blisko współpracować z twórcami gier i Vega dostaje optymalizacje w każdym z wydań sterowników
Vege 64 można dostać z niewiele ponad 2200/2500 PLN ale nie wiedzieć czemu dostępne są ledwo 4 modele na krzyż...
Są 4 modele na krzyż, bo większość OEM skreślili Vegę zanim ona wyszła jako RX. Nie biorę pod uwagę referentów (zmiana naklejki).
NA Ceneo jest więcej opcji, lecz nadal bieda z nędzą: https://www.ceneo.pl/Podzespoly_komputerowe;szukaj-vega+64
Cena 2200 to jest z Amazon.de, z Polski masz za 2500 najtaniej (morele.net), przy czym nawet przy takiej cenie nie jest to opłacalna karta, ponieważ RTX 2070 jest po prostu wydajniejsze (Vega nawiązuje walkę tylko w Deus Ex). Jedyna przewaga Vegi to gdy ma się już monitor z Freesync, ale to szukanie zalet na siłę.
Ewidentnie coś nie pykło przy nowej generacji.
GTX970 = 780Ti
GTX1070 = 980Ti
RTX2070 = 1080
Na widoczny RT w grach przyjdzie jeszcze poczekać, a ten, który zaimplementują szczątkowo, to będzie różnica ledwo widoczna w statycznej scenie, gdzieś przy pojedynczym odbiciu płomienia lub innym mało istotnym szczególe.
U mnie przy podobmnej konfiguracji jak wasza, czyli i7 8700k + pamięci ram 3000Mhz profil XMP i GTX 1080Ti aorus xtreme w rozdzielczości 3440x1440p w hitmanie wyniki miałem takie.
DX11 średnio fps 101
DX12 średnio fps 104
Wyniki pochodzą z benchmarka gry, wszystkie ustawienia ultra.
Możecie mi wytłumaczyć jak wam wyszły takie wyniki w Hitmanie? Rreszty gier nie chciało mi się już sprawdzać.
Pierwszy raz od dłuższego czasu Nv 'przebiła' wszystkie premiery...
Po ponad miesiącu do sklepów trafia 3 karta z rodziny RTX i...Nvidia nadal nie ma NICZEGO co pokazałoby wyjątkowość RTX i RayTracing,żadnych gier,patchy,kompletnie NIC. Coś co miało być przełomem,i pokazać wyjątkowość tych układów,okazało się strzałem w stopę dziesięciolecia. I to raczej nie jest śmieszne...Tak kompletnie nieprzygotowanej premiery daaawwwnooo już nie było
Ale to MS zawalił wprowadzenie aktualizacji z RT, nie nVidia!
Ich jesienna aktualizacja kasowała pliki użytkowników, więc została wycofana.
Takie są efekty wyrzucenia testerów z roboty - ich rolę przejęli użytkownicy Windows 10 Home, bo użytkownicy wersji Pro mają własny biznesowy kanał aktualizacji (półroczny kanał), a użytkownicy wersji Home mają tylko 'półroczny kanał (kierowany)'.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Od kiedy Wiedźmin 3 jest skopany? Skopana jest architektura Vegi, szczególnie 64 ROP na 4096 rdzeni, jakoś RX 580 jest szybszy od GTXa 1060 w tej grze. Dobra Vega 64(Sapphire Nitro+) kosztuje 3300 zł, czyli prawie tyle co RTX 2080 lub 1080 Ti.
VR ma się dobrze, szczególnie na PS4, RT na pewno zostanie ale niekoniecznie w takiej formie.
Co da samej karty - fajna ale nie za 3300 zł, MSI Armor albo Gigabyte Windforce za 2300 zł to bardzo dobre oferty, o ile x-kom je wyśle.
https://www.x-kom.pl/p/456603-karta-grafic...r-8g-gddr6.html
https://www.x-kom.pl/p/456601-karta-grafic...e-8g-gddr6.html
Akurat z tego co wiem Nvidia nakazała partnerom wysyłania najtańszych produktów do testów. Stąd testy MSI Armorów i EVGA noname edition na premierę za równe 500$. Chcieli pokazać, że 2070 jest jednak opłacalnym zakupem. Oczywiście wszyscy to mają w dupie bo... bądźmy szczerzy, jest to GTX 1080 w tej samej cenie, a nawet droższy w wielu przypadkach. Na szczęście testujący karty nie są idiotami i mówią wprost jak jest - overpriced bullshit.
Ceny to tez żart. Sklepy wystawiły kilka sztuk po 2300zł które rozeszły się w godzinę, a reszta to te same modele tyle że o 400zł więcej.
tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.
Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.
Nie wiem gdzie to wyczytałeś, ale GTX 970 przewyższał 770 o bardzo dużo, bo to była wydajność porównywalna z 780ti za 330$ (770 kosztował 400$+). 1070 również zrobił to samo (wydajnośc 980ti), ale już za cenę 450$. Teraz masz 2070, który dobija ledwo do 1080 za cenę 600$ (500$ w pewnych przypadkach). Także ten... no niefajnie.
Niezbyt to uczciwe. Lepsze GTX 1070 Ti to koszt 1800-1900 zł minimum, podczas gdy w przypadku RTX 2070 można wybrać wersję MSI Armor za 2300 zł (na PurePC jest jej test, to jest praktycznie chłodzenie Gaming X z serii GTX 1000).
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Następny malkontent.
Jaki pseudo RT?
Nie umrze a wręcz przeciwnie, będzie się dynamicznie rozwijać.
https://www.komputronik.pl/product/555887/...0-armor-8g.html
i kolejne 500 PLN za dodatkowe 90 MHz Boosta w
MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8G OC za 2799 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555888/...rmor-8g-oc.html
a dodatkowe 500 PLN za 'znaczek' GAMING X
MSI GeForce RTX 2070 GAMING X 8G w cenie 3299 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555889/...aming-x-8g.html
za to kolejne 120 MHz Boosta już tylko 200 PLN ...
MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z 8G 2999 PLN
https://www.komputronik.pl/product/555890/...aming-z-8g.html
czy tylko ja mam wrażenie że nie zorientowanych w sprzęcie gamerów traktuje sie jak jeleni?
podkręcanie ostatnio w cenie ...
chciałbym wiedzieć czym te karty się różnią ...
Najlepsze że Gaming Z jest wersja wyzej niż X wiec powinien kosztować wiecej a tu chyba ktos sie walnął, ogolnie na komputronik inaczej niz zawsze wszystko dziwnie tansze msi z390 ace o 500 zl taniej niz na xkomie to samo z testowanym asusem wszedzke 3300 a tam 3000
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Też to zauważyłem, Vega radzi sobie naprawdę dobrze w nowych tytułach DX12/Vulkan. Niestety wspomniane przez Ciebie gry rzeczywiście są skopane jeżeli chodzi o optymalizację dla kart z czerwonej stajni.
https://www.komputerswiat.pl/recenzje/sprz...cingiem/j6xtsyp
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Też to zauważyłem, Vega radzi sobie naprawdę dobrze w nowych tytułach DX12/Vulkan. Niestety wspomniane przez Ciebie gry rzeczywiście są skopane jeżeli chodzi o optymalizację dla kart z czerwonej stajni.
AMD zaczęło blisko współpracować z twórcami gier i Vega dostaje optymalizacje w każdym z wydań sterowników
Vege 64 można dostać z niewiele ponad 2200/2500 PLN ale nie wiedzieć czemu dostępne są ledwo 4 modele na krzyż...
https://www.skapiec.pl/cat/14/3.95
https://www.ceneo.pl/Karty_graficzne/Chips..._RX_Vega_64.htm
Vege 64 można dostać z niewiele ponad 2200/2500 PLN ale nie wiedzieć czemu dostępne są ledwo 4 modele na krzyż...
https://www.skapiec.pl/cat/14/3.95
https://www.ceneo.pl/Karty_graficzne/Chips..._RX_Vega_64.htm
NA Ceneo jest więcej opcji, lecz nadal bieda z nędzą: https://www.ceneo.pl/Podzespoly_komputerowe;szukaj-vega+64
Cena 2200 to jest z Amazon.de, z Polski masz za 2500 najtaniej (morele.net), przy czym nawet przy takiej cenie nie jest to opłacalna karta, ponieważ RTX 2070 jest po prostu wydajniejsze (Vega nawiązuje walkę tylko w Deus Ex). Jedyna przewaga Vegi to gdy ma się już monitor z Freesync, ale to szukanie zalet na siłę.
GTX970 = 780Ti
GTX1070 = 980Ti
RTX2070 = 1080
Na widoczny RT w grach przyjdzie jeszcze poczekać, a ten, który zaimplementują szczątkowo, to będzie różnica ledwo widoczna w statycznej scenie, gdzieś przy pojedynczym odbiciu płomienia lub innym mało istotnym szczególe.
Wtedy kosztowała ponad 3 tysie. Z ceną zeszli dopiero po premierze 1080Ti. Najlepszy okres zakupów był wtedy
DX11 średnio fps 101
DX12 średnio fps 104
Wyniki pochodzą z benchmarka gry, wszystkie ustawienia ultra.
Możecie mi wytłumaczyć jak wam wyszły takie wyniki w Hitmanie? Rreszty gier nie chciało mi się już sprawdzać.
Po ponad miesiącu do sklepów trafia 3 karta z rodziny RTX i...Nvidia nadal nie ma NICZEGO co pokazałoby wyjątkowość RTX i RayTracing,żadnych gier,patchy,kompletnie NIC. Coś co miało być przełomem,i pokazać wyjątkowość tych układów,okazało się strzałem w stopę dziesięciolecia. I to raczej nie jest śmieszne...Tak kompletnie nieprzygotowanej premiery daaawwwnooo już nie było
Ich jesienna aktualizacja kasowała pliki użytkowników, więc została wycofana.
Takie są efekty wyrzucenia testerów z roboty - ich rolę przejęli użytkownicy Windows 10 Home, bo użytkownicy wersji Pro mają własny biznesowy kanał aktualizacji (półroczny kanał), a użytkownicy wersji Home mają tylko 'półroczny kanał (kierowany)'.