Właśnie tutaj wychodzi faktyczna prędkość dysku, bo nie da się tego zrobić przez cache, tylko trzeba wykonać operacje zapisu bezpośrednio na dysku. IMO takie testy powinny stanowić podstawę.
ADATA obcięła koszty zapewniając dobrą wydajność - na co dzień większość nie zauważy fałszu. Zresztą jakbym sam miał kupować jednorazówkę jaką jest TLC to szukałbym oszczędności w każdej złotówce i sam kupiłbym adatę - skoro i tak za 3-5 lat pójdzie w kosz, to przynajmniej mniej stracę.

No a co myślałeś? Od tego jest tlc. Praktycznie nie ma już szybkich dysków m.2 na mlc. Zostały ostatnie sztuki reliktów z zeszłego roku typu patriot hellfire czy kingston, ewentualnie plextor m8pe.

1.5TB w 2 tygodnie, dysk ma planowane 300TBW na przykład, czyli 200 x 2 = 400 tygodni - przez 49 tygodni w roku - 9 lat. Chyba sobie poradzi

Zastosowałem skrót myślowy, jak widać zbyt duży - przejście było z PHISON 256GB PS3111-S11 TLC. Najbardziej byłem w szoku przy oczyszczaniu dysku po świeżej instalacji (akurat niedługo wcześniej instalowałem świeży system na poprzednim dysku - miałem starą kompilację systemu, więc po aktualizacjach było co czyścić). Różnica była tak na oko dziesięciokrotna.
Co do sensowności zakupu - kupiłem 31.08 480GB za 510 zł ( z wysyłką). W tym czasie najtaniej za 970 EVO musiałbym dołożyć co najmniej 150-200 zł. Jak widzę po recenzji - nie miałoby to sensu.
Co do uwag - że kości słabe i dysk bez sensu - jak ktoś kupuje SSD do serwera gdzie jest bardzo duże obciążenie, wybierze dysk z lepszymi kościami pamięci. Ale do domu, do pracy przy małym i średnim obciążeniu SSD - jest to świetny kompromis pomiędzy wydajnością i ceną. Przeciętny klient nigdy przez cały okres użytkowania SSD nie wyjdzie poza bufor, więc po co zwiększać cenę dysku o połowę? Podobnie jest z Samsungiem - wersje PRO i EVO dla domowego użytkownika nie różnią się wydajnością, albo różnią się marginalnie, pomimo że w EVO zastosowano gorsze podzespoły.

W AS-SSD odczyt 1800 zamiast 2300 dla adaty, zapis 760 zamiast 1100 itp itd.

Dlatego napisałem, że można dyskutować, a nie że zamiata i już Dla mnie niższa cena za GB, większa pojemność, sprawdzony produkt od sprawdzonej firmy oraz bardzo dobre (choć może nie najlepsze) wyniki w testach rzeczywistych oraz po prostu szybsze kości (szyfrowanie/random data) wygrywają z nowym, mniej pojemnym, niesprawdzonym jeszcze i podejrzanie szybkim jak na cenę produktem

Ostatecznie wziąłem M8PEGN ze względu na szybszą realną wydajność kości (test szyfrowania). Drobne różnice w benchmarkach nic nie zmieniają, a plextor rzekomo szybciej odpala pc. Poza tym moje poprzednie ssd to m6s który przez 3 lata nadal ma 100% jakości więc z plextorem już zostanę.

Jak często będziesz szyfrował cały dysk? Ostatecznie wziąłeś o połowę mniejszy dysk w tej samej cenie co ten większy z testu? W ogóle masz zamiar szyfrować dysk?