http://www.xpg.com/pl/specification/583 - 8200 Pro

http://www.xpg.com/pl/specification/547 - 8200

Dlaczego seria wyżej pozycjonowana ma niższe rekomendowane ceny ?
W serii 8200 pamięci opisali jako '64 - warstwowa pamięć 3D TLC 2. generacji'
natomiast w serii 8200 Pro widnieje '3D TLC'. Widać jak się przykładają do opisu swoich produktów. 8200 Pro jest szybsze, odrobinę bardziej pojemne i tańsze ?

Jakie konkretnie dyski?

Czy udało Ci się uratować dane, czy straciłeś wszystko?

Jakieś info kiedy test z sx8200 PRO?

2 m.2 adaty padły mi ciągu kilku miesięcy (chyba że to wina sklepu x-kom, może sprzedawali wtedy jakies uwalone dyski). Nigdy więcej adata i nigdy więcej x-kom. Nawet na nich nie nasiusiam.

A ja w ciągu dwóch tygodni nastukałem ponad 1500GB zapisu na nowiutkim SSD nie mierz wszystkich swoją miarą, niektórzy szybkość SSD wykorzystują nie tylko przy ładowaniu systemu.

Na konkurencyjnym polskim portalu i na wielu zagranicznych są testy hardcorowego zapisywania danych na MLC i TLC. Pierwsze dyski TLC zaczynają padać po przekroczeniu podawanej przez producenta wartości maksymalnej o 400-500%.

I już pomijam fakt, że osiąganie takich ilości zapisanych danych zajęło masę czasu ze specjalnymi skryptami do meczenia tych dysków. Domowy użytkownik nie da rady.

Te limity są tylko po to, żeby ktoś pod koniec gwarancji nie starał się na upartego zajechać swojego dysku. Strachy na Lachy w stylu rtęci w szczepionkach.

przyjemny dysk w bardzo rozsądnej cenie. Nie wiem, czy ktoś da radę wykorzystać efektywnie całą prędkość odczytu i zapisu z tego cuda, ale skoro przeskok jest kolosalny przy przesiadce z HDD na Sata III na SSD na Sata III, to co dopiero na takim cacku.
Chociaż radiatory powinni montować seryjnie, łatwo się zapomnieć, że jak ciche to chłodne, a potem klops.

A jak sie to ma do edycji pro z tego newsa:
https://m.pclab.pl/news79091.html
Gdzie wersja pro ma kosztowac 799 zl a nie pro 920???

Ja mam na 950 Pro 512GB 154TB i wg. SMART zużycie dysku na poziomie 90%. Dysk ma 5 lat gwarancji lub 400TBW i jestem w stu procentach pewien, że to nie komórki w nim padną pierwsze, a kontroler. Dlaczego? ano dlatego:


Bez radiatora na m.2 od thermaltake temperatura całego dysku dochodziła do 89 stopni - dysk jest zamontowany w slocie m.2 pomiędzy kartą graficzną, a kartą dźwiękowa co dają słabą cyrkulacje powietrza w obudowie Carbide Series Quiet 600Q Inverse ATX - teraz temperatury nie przekraczają 71 stopni, ale to wciąż więcej niż wartość rekomendowana przez Samsunga.

No ja właśnie sobie kupiłem wersję SX8200 960GB bo mój SZAJSung 960 Evo 250GB postanowił sobie zdechnąć i wylądował na rękojmi.

Od tego momentu mam głęboko w dupie jaki producent, biorę najlepsze parametry z najdłuższą gwarancją w przyzwoitej cenie.

Szkoda że wcześniej nie pojawił się SX8200 Pro ale nie mogłem czekać, jak Samsung wróci to Adata i tak będzie na dane więc lepsze parametry nic mi nie zrobią

Dlaczego? Kontroler w SX8200 jest bardzo dobry, wydajność od Samsunga 970 EVO niego wyższa, gwarancja trwa pięć lat co o czymś świadczy. Do tego nie ma potrzeby używania dedykowanego sterownika NVMe z którym czasem bywają problemy. Ja tam nie widzę powodu żeby dopłacać do EVO

Edycja:
Aha, SX8200 Pro też przetestujemy, ale to chyba fajnie że będziemy mogli porównać obie wersje bezpośrednio?

Ale to nadal jest SSD 3D TLC więc nie wiem o czym mówisz. Chyba chodziło Ci o przesiadkę z SATA3 na PCI-E NVMe?

Nie dasz rady zapisać 160TB w 5 lat. Ja przez 3 lata codziennego używania ssd jako system (wraz z plikiem stronicowania! żadnego cudowania nie robiłem i zajeżdżam go jak się da, wraz z instalacją na nim gier po 80GB!) mam dopiero 63TB zapisane.

Mam w komputerze wersję 480 GB. Kupiona jakiś miesiąc temu, obawiałem się, że nie będzie widać zmiany w działaniu w porównaniu do SSD 3D TLC gołym okiem, ale tą różnicę serio widać. Poza tym w tej cenie mogłem się pozbyć HDD i mam teraz świetną wydajność i ciszę. Polecam.