Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Bo Threadripper 1950X jeszcze się testował. Już jest na wykresach (nie z gier).
Moim zdaniem manipulacją jest takie testowanie. Na innym polskim portalu 9900k zbijał zegary bez OC na Scythe Mugen MAX do 4,7 GHZ. Chociaż może brak rzetelności w testach. Nawet w podsumowaniu nigdzie nie pisze, że jest to PIEKARNIK.
A tymczasem bolą tylko ceny. No i fakt, jest to nadal kotlet, ale całkiem strawny. I w grubszej panierce (i9)
To test CPU, nie GPU. W 4K wszystkie procki z testu będą praktycznie w tym samym miejscu.
Nokaut za 3300? Kupisz za to Ryzena mobo ram i na obudowe zostanie
W przyszłym roku Zen2, jeśli Intel nie przejdzie na 10nm i nie poprawi troche Skylake++++ to będzie miał dużo większy problem
Widać jak bardzo proces od GF jest problemem
Tylko po zakupie dodatkowego mobo i RAMu AMD dalej zamyka tabele w grach...
Tylko, że tam gdzie masz na intelu 60fps+ na AMD też masz, a tam gdzie masz 144+ na AMD też masz... To nie czasy buldozera, że bardziej komfortowo pograsz na Intelu, na AMD też będziesz miał ten sam komfort.
A procesory nie takie straszne jak je malowali, wręcz bardzo dobre tylko jak ktoś napisał, fajne tak samo jak RTX tylko drogo. I jeszcze RAM... lepiej przeczekać na konsoli.
5960X < Ryzen 2700X, a i7 6950X... cóż w tej cenie można złożyć lepszy zestaw na TR4
5960X < Ryzen 2700X, a i7 6950X... cóż w tej cenie można złożyć lepszy zestaw na TR4
Być może, ale jak ktoś ma drogą płytę X99 np Asusa X99E-WS i7-5820 z mnóstwem RAM to być może lepiej będzie kupić 8 lub 10 rdzeniowy procesor niż wymienić platformę. Konsumenckie procesory raczej źle znoszą 4 moduły RAM. MOwa tu oczywiście o używanych procesorach. Kontra nowe.
https://youtu.be/_I--zROoRws?t=378
However, looking at the price of AMD Ryzen is a very interesting choice because it is a weaker ipc but much cheaper.
Bo by się karta skończyła i wyniki byłyby jeszcze bardziej spłaszczone.
Tylko po zakupie dodatkowego mobo i RAMu AMD dalej zamyka tabele w grach...
Tylko, że tam gdzie masz na intelu 60fps+ na AMD też masz, a tam gdzie masz 144+ na AMD też masz... To nie czasy buldozera, że bardziej komfortowo pograsz na Intelu, na AMD też będziesz miał ten sam komfort.
A procesory nie takie straszne jak je malowali, wręcz bardzo dobre tylko jak ktoś napisał, fajne tak samo jak RTX tylko drogo. I jeszcze RAM... lepiej przeczekać na konsoli.
Żaden normalny gracz nigdy nie użyłby słów 'po co mi 250 FPS jak mam 180'.
Mylisz pojęcia wystarczającej wydajności z najlepszą wydajnością, a (niestety) w kwestii wydajności w grach AMD dalej jest za murzynami. Może ZEN2 coś tu zmieni, ale na obecną chwilę szału nie ma
Bo by się karta skończyła i wyniki byłyby spłaszczone.
Więc wróćmy się do 1024x768...
Dlaczego kupując procesor pod rozdzielczości 2/4k (coraz bardziej popularne) musimy być skazani na testy w full HD, gdzie wyniki mogą być zupełnie inne? Chyba warto sprawdzić czy faktycznie warto dopłacić do danego procesora np pod rozdzielczość 2k.