Nie chcę narzekać od razu, ale szkoda, że zabrakło 2600 / 2600X. To w końcu procki 6/12, a tu są nawet 6/6 w zestawieniu.

Dokładnie - ten 2700X zaciemnia obraz opłacalności bo jest sporo droższy a niewiele szybszy.

Jak dla mnie jeżeli komuś przyjdzie tak głupi pomysł aby zainwestować w i9 to najoptymalniej 9600K, zastanawia jego niewielka przewaga nad 8700K.
A tak w ogóle bez sensu to wszystko druga 'pólgeneracja' w roku od tej firmy, widać Intelowi się spieszyło i takie to wszystko na hura. Nie wzbudza to zaufania.

Xkom i5-9600k 1700 zł. Good luck z tymi cenami w dolcach, + dolicz chłodzenie.

Not Found
The requested URL /<censored>.html was not found on this server. !!@@#!$!@!@!@

Jak się testuje w 1080p na ultra z taką kartą jak 1080 (nawet nie Ti), to trudno się dziwić.

Coś źle patrzysz.

Aktualne ceny i dzisiejsza wydajność:

Ceny: AMD wygrywa - Intel droższy o 19%
2700X - 1430zł
9600K - 1700zł

Wydajność w apkach: AMD wygrywa - AMD szybszy o 13%
2700X - 122
9600K - 108

Wydajność w grach: Intel wygrywa - Intel szybszy o 15%:
2700X - 93
9600K - 107


Wyniki wydajności mniej więcej na remis, ale AMD jest aktualnie znaczniej tańszy i przyszłościowy (8 rdzeni vs 6 rdzeni, przyszłościowa podstawka AM4, i kilka innych rzeczy).

Jeśli manipulujesz, to rób to z głową, albo wcale.

Pytanie miałbym do testującego - jak wyglądało testowanie tam gdzie cały CPU dociśnięty na max na wszystkich wątkach, np silnik szachowy? W podsumowaniu widzę uwagę, że CPU pod pełnym obciążeniem zbija zegary, by utrzymać w ryzach ciepło, a tu zaskakuje mnie duza przewaga 9900k nad 2700x. Ten wynik jest już po ustabilizowaniu zegarów, znaczy na tych niższych?

edit
tu (szachy) nawet względem 8700k jest wariacki skok, który ciężko tłumaczyć tylko 2 rdzeniami więcej,

Kto ma umowę z Chinami, Intel jej nie ma, ma ją AMD, dzisiaj AMD dobrze gra, Lisa to strateg, a Krzanicza już nie ma, Otellini nie żyje, tak AM4 jest przyszłościowe, jeszcze trochę Ryzenów wyjdzie, chyba nawet w przyszłości seria 5xxx ma wyjść w 5nm czy jakoś tak, Intel już swoje zrobił dla IT przez ostatnie 8 lat i za to bardzo ładnie mu dziękujemy.

A co tu ma do rzeczy umowa z Chinami? Myślisz, że jak Trump będzie chciał uciąć handel z Chinami to będzie się przejmował AMD i ich umową? A Intel ma własne faby w USA. A CEO firmy nie zajmuje się technologią, to że go nie ma nie znaczy, że inżynierowie przestali nagle pracować. Na razie status quo zostało utrzymane - Intel jest wydajniejszy ale i droższy, AMD nadrabia na rynku ceną, tak samo jak od kilkunastu lat. Kibicuję AMD bo taka nierównowaga dochodów jest groźna dla rynku - jedno potknięcie i firma się sypie a brak konkurencji to wysokie ceny dla konsumenta. Natomiast przy wyborze podczas zakupu kierowałbym się relacją tego co chcę osiągnąć do ceny.

O których ruchach intela mówisz? O tym np. jak przestawił się nagle z produkcji procesów dla ludu 4 core po 7 latach na 8 core i ma problemy z wyprodukowaniem odpowiedniej liczby procków przez co ceny są kosmiczne?

@up
TSMC w niczym im nie pomaga. To była tylko plotka. Przenieśli chipsety do starszego procesu.

error

Przykład #1 przemawiający za AMD i za jego przyszłościowością i lepszością.

Tego z testów nie wyczytasz, ani żaden polski serwis tego nie pokaże (może kiedyś to się zmieni), ale jak myślisz: jak były obciążone te 6 rdzeni 9600K, a jak 8 rdzeni 2700X?
Mogę się z Tobą założyć o co chcesz, że mogło to być tak, że Intel miał w jakiejś grze obciążone 6 rdzeni w 80%, a AMD miał w nije obciążone albo 8 rdzeni w 60%, albo obciążone 6 rdzeni w 70%, a 2 nieobciążone wcale albo w 10%.

Widzisz kto ma zapas mocy na jutrzejszą nową gierkę albo na gierkę, która wyjdzie za miesiąc?

Ale to tylko początek.
Dorzuć do tego, że masz zaszyfrowane wszystkie partycje, masz dodatkowo macierz RAID-0 (aby 2x szybciej dane się ładowały) i kilka niezbędnych rzeczy zawsze uruchomionych w tle, m.in. antywira.

Tylko te 3 rzeczy (szyfrowanie, RAID-o i antywir) podczas KAŻDEGO odczytu czy zapisu na dysku, obciążają WSZYSTKIE rdzenie procesora w 30-40 procentach (czasami więcej, czasami mniej, czasami nie wszystkie rdzenie, a np. 6 z 8 rdzeni).

Wiesz co się dzieje podczas doczytywania danych w trakcie grania, gdy sama gra obciążała procesor w 80%?
Spada Ci ilość FPS. Czasami odczuwalnie, czasami są to stałe denerwujące mikroprzycięcia nie pozwalające na płynna rozgrywkę.

Na procku 8-rdzeniowym w takiej konfiguracji, porównywalnym wydajnościowo, tego nie doświadczysz wcale, albo doświadczysz znacznie rzadziej, albo dojdzie do spowolnienia/przycięcia ale tego nie zauważysz.

Można oczywiście zrobić sobie peceta tak jak robią peceta na testy - zero dodatkowych programów, zero szyfrowania, raidów, antywirów, zero neta, aktualizacji, a dodatkowo przed każdą grą odtwarzać windę z kopii. Można, ale to nie jest wtedy pecet...

wiem że w zamyśle 9900K ma być konkurentem dla 2700, ale to niestety inna pułka cenowa, bo obecnie w tej cenie jak już kilka osób wskazało można kupić 1950X... więc teraz zagadka - dlaczego pokazujecie porównanie tylko z 2700? ceneowo raczej porównywałbym z 1950...

Będą testy gier w 4k?

W zamyśle wiem, że 9900k jest sprzętam dla entuzjastów i każda redakcja praktycznie testuje go tylko na chłodzeniu wodnym. Jednak chciałbym zobaczyć, czego oczywiście nawet normalnie teraz nie zrobił na chłodzeniu wodnym PCLAB, normalnie temperatury na chłodzeniu powietrznym za 100 - 150 zł czy nawet 200zł. Chyba, że jest to proc tylko pod Noctue za trzy stówy albo wc.