komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2018.10.08, 17:26
70#1
Drogie jak nigdy, dziurawe jak zawsze, niedostępne jak ostatnio.
Nawet ten sensowny i7-9700K raczej nieopłacalny.
FuudimitzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fuudimitzu2018.10.08, 17:28
-13#2
9600 z lutem może ładnie się kręcić w sumie...
Kasper PCMRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kasper PCMR2018.10.08, 17:32
28#3
Dobra cenę proponowaną znamy, to teraz niech rynek zweryfikuje :D
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.10.08, 17:32
62#4

https://wccftech.com/intel-core-x-basin-fa...core-confirmed/
.
.
No i prosto z eventu:

.
AMD musi gonić...
Edytowane przez autora (2018.10.08, 17:33)
FuudimitzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fuudimitzu2018.10.08, 17:40
-25#5
AMD jak zawsze za murzynami :E
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2018.10.08, 17:41
34#6
DaviM @ 2018.10.08 17:32  Post: 1168965

No i prosto z eventu:

.
AMD musi gonić...

Aż szkoda patrzeć jak łapią się chwytów i oszukują. Na jednym zdjęciu dwa oszustwa. Nie jest fajnie jak porządny producent używa takich tanich sposobów.

Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.
Edytowane przez autora (2018.10.08, 17:42)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.10.08, 17:41
39#7
i9 9980XE vs Threadripper 2990WX, widać różnice w rdzeniach, TDP i cenie, tuż za rogiem czeka Threadripper 64/128 który za ora to drogie badziewie, tak 8/16 AMD musi gonić. :E
Edytowane przez autora (2018.10.08, 17:41)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2018.10.08, 17:43
33#8
i9 ma być 120$ droższy od 8700K. Czyli licząc po aktualnej wycenie w sklepach, nie mniej niż 2500zł.
...Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.
Jeśli nawet uznać tą wartość turbo za realną. To pierwszym CPU z takim turbo był AMD Centurion :)
Edytowane przez autora (2018.10.08, 17:48)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.08, 17:55
-31#9
Przy normalnych cenach:
i5 9600k - 1150 zł
i7 9700k - 1600 zł
i9 9900k - 2050 zł
supervisor @ 2018.10.08 17:41  Post: 1168969

Aż szkoda patrzeć jak łapią się chwytów i oszukują. Na jednym zdjęciu dwa oszustwa. Nie jest fajnie jak porządny producent używa takich tanich sposobów.

Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.

Nie ma żadnych kłamstw, tu chodzi o pierwszy mainstreamowy procesor 8C/16T od Intela, 5 GHz będzie też dla 2 rdzeni, może dla 3. W grach będzie moc ale i tak czekam na Zena 2. ;)
Edytowane przez autora (2018.10.08, 18:07)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2018.10.08, 17:57
32#10
Krisol @ 2018.10.08 17:55  Post: 1168973
Przy normalnych cenach:
i5 9600k - 1150 zł
i7 9700k - 1600 zł
i9 9900k - 2050 zł

A przy realnych 500+ dla wszystkich ;)
edit.
Teraz zerknąłem na aktualne ceny i to nie będzie 500+ tylko 1000+
Pentium 2C za ponad 600 zł (są tańsze wersje). Nie sądziłem, że te czasy powrócą ;)
Edytowane przez autora (2018.10.08, 18:01)
sniper76Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sniper762018.10.08, 18:02
supervisor @ 2018.10.08 17:41  Post: 1168969
DaviM @ 2018.10.08 17:32  Post: 1168965

No i prosto z eventu:

.
AMD musi gonić...

Aż szkoda patrzeć jak łapią się chwytów i oszukują. Na jednym zdjęciu dwa oszustwa. Nie jest fajnie jak porządny producent używa takich tanich sposobów.

Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.


Cicho panie, może w porywach na dwa rdzenie wbije :E
Edytowane przez autora (2018.10.08, 18:02)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.10.08, 18:06
Fanboye odwodnieni, więc zapowiada się interesująco.

Poczekajmy na spokojnie do testów.
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2018.10.08, 18:14
14#13
W 2013 roku core i5k kosztował jakieś 800 zł i zapewniał 60FPS@1080p we wszystkich grach z zapasem na wiele lat. Dzisiaj core i5k ma kosztować 1200 zł i prawdopodobnie nie zapewni we wszystkich obecnych grach 60FPS@1080p. Co poszło nie tak?
Edytowane przez autora (2018.10.08, 18:17)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2018.10.08, 18:17
13#14
Ale by były jaja gdyby i7-9700K był słabszy od i7-8700K ;)
A różnice między 8600K a 9600K nie załapią się na błąd statystyczny.
Czekam na pierwsze testy wypieków 14nm++ 8C/16T.
Kolejna gen Intela (10gen) MUSI być przełomowa (10nm) inaczej puszka pandory otworzy się na całego.
Letho1985Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Letho19852018.10.08, 18:17
11#15
Krisol @ 2018.10.08 17:55  Post: 1168973
Przy normalnych cenach:
i5 9600k - 1150 zł
i7 9700k - 1600 zł
i9 9900k - 2050 zł
supervisor @ 2018.10.08 17:41  Post: 1168969

Aż szkoda patrzeć jak łapią się chwytów i oszukują. Na jednym zdjęciu dwa oszustwa. Nie jest fajnie jak porządny producent używa takich tanich sposobów.

Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.

Nie ma żadnych kłamstw, tu chodzi o pierwszy mainstreamowy procesor 8C/16T od Intela, 5 GHz będzie też dla 2 rdzeni, może dla 3. W grach będzie moc ale i tak czekam na Zena 2. ;)

A co to znaczy normalna cena???
Nie wiem czy przespałeś cały 2018 i 2017r.???
NORMALNYCH cen na całym rynku PC dawno nie było.
To proszę napisz do mnie jak już te normalne ceny będą normalne.
P.S.
Tylko żebym do tego czasu nie zdążył osiwieć...
takitamrandomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
takitamrandom2018.10.08, 18:23
13#16
9600k za jakieś 900zł by był dobrą propozycją, ale przypuszczam że w polsce będzie po jakieś 1200-1300 co przy ryzenie 2600 za 700zł jest jakimś żartem. Prawie 2 krotna przebitka
Edytowane przez autora (2018.10.08, 21:19)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.10.08, 18:26
21#17
Krisol @ 2018.10.08 17:55  Post: 1168973
supervisor @ 2018.10.08 17:41  Post: 1168969

Aż szkoda patrzeć jak łapią się chwytów i oszukują. Na jednym zdjęciu dwa oszustwa. Nie jest fajnie jak porządny producent używa takich tanich sposobów.
Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, drugie ze 5Ghz w stocku na 1 rdzeniu nigdy nie pojawi się w rzeczywistym wykorzystaniu.

Nie ma żadnych kłamstw, tu chodzi o pierwszy mainstreamowy procesor 8C/16T od Intela, (...)

Zerknij na te kłamliwe przechwałki jeszcze raz.
Nie ma tam na końcu tej kłamliwej przechwałki tekstu/informacji '...from Intel' (że pierwsze 8/16 od Intela).
I nie ma nawet żadnej gwiazdki na końcu, i potem wyjaśnienia tej gwiazdki, że chodzi tylko o takie procki od Intela.

Czy w sformułowaniu na początku tej planszy 'World's best gaming processor' jest zwrot na końcu '...od Intela', choćby w domyśle?

Nie ma. Więc nie dopisuj '...od Intela' tam gdzie Ci wygodnie.


supervisor @ 2018.10.08 17:41  Post: 1168969
.
Jedno że 8/16 AMD ma już od ponad roku, (...)

Czas leci szybciej. Premiera pierwszych trzech Ryzenów 8r/16w była 2 marca 2017 roku, a więc minęło ponad 19 miesięcy! To prawie 2 lata, a nie skromne 'ponad rok'!
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.10.08, 18:35
15#18
Ceny za 9600k i 9700 faktycznie nie zabijają, ale dlaczego miałyby zabijać jak to po prostu 8gen z lutem, który kosztuje ok 5-7$? Za to 9900k niby wchpdzi w spodziewanej cenie ponad 2000zł, ale to jednak wciąż drogo w porównaniu z AMD. Inna sprawa że rynek (zwłaszcza polski) zweryfikuje te ceny i u nas będzie odpowiednio drożej. Ale z tym 'First 8/16 mainstream CPU' to pojechali xD
Edytowane przez autora (2018.10.08, 18:38)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942018.10.08, 18:36
10#19
Z tymi cenami to ładnie odlecieli :E
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blejdos2018.10.08, 18:42
-10#20
Gdzie można zamowić preorder ?? bo jakoś nigdzie nie widzę ... :D
Zaloguj się, by móc komentować