Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
petertech (2018.10.05, 02:30)
Ocena: 5
#1

0%
Problemem urządzeń ze Snapdragonem 600 było/jest to, że przeważnie premierę urządzenia mają po tych z topu czyli z Snapem 800.
Druga kwestia często takie telefony są w chwili premiery trochę za drogie, a zdarza się, że bardziej opłacalny jest zakup tzw. zeszłorocznego flagowca nawet jeżeli trzeba dołożyć te 200-300zł bo mamy topowy model, który finalnie mniej straci na wartości, ma jednak lepszy SoC, aparat itd.
Bo co również istotne niższy model 600, 400, 200...nawet gdyby nie musiał to i tak ma określone/ucięte możliwości np. co do łączności WiFi, wielkości matrycy aparatu itd.
To oznacza, że jak ktoś chce np. aparat jak z LG G7 czy Samsunga S8/9 to musi to być telefon ze Snapdragonem serii 800 i w drugą stronę. Nawet jeżeli ktoś chce wydajności 845, ale wystarczą mu gorsze inne parametry to i tak to pewna łączna całość. Nawet gdyby seria 200 obsługiwała 'aparat' jak z S9 to i tak nikt takiego telefonu nie zrobi.
raGe82 (2018.10.05, 06:43)
Ocena: 2
#2

0%
Obudowę wykonano natomiast z wysokiej jakości aluminium, dzięki czemu produkt prezentuje się całkiem dobrze pod względem wizualnym, a na dodatek powinien być też wytrzymały na uszkodzenia mechaniczne.


GSMArena podaje, że jednak telefon ma tylko aluminiową ramkę - tył jest szklany, czyli z odpornością tak dobrze nie będzie...
xtn (2018.10.05, 08:11)
Ocena: 2
#3

0%
Mam w tej chwili w teście Nokię 6.1 Plus i jest wygląd, wielkość, CPU, bateria są identyczne z ta z newsa. Różnica jest nfc, której 6.1 plus nie posiada. Cena w Chinach wersji GLOBAL to 800zl. 1500zl to lekka przesada.
C0lon3lC@mp3r (2018.10.05, 08:34)
Ocena: 2
#4

0%
Niby nowy model, nazwa sugeruje że jest to następca 7mki a parametry zdecydowanie gorsze od poprzednika. Rozważałem zmianę, ale jak to mówią... szkoda sensu :E
decorator12 (2018.10.05, 09:30)
Ocena: 1
#5

0%
C0lon3lC@mp3r @ 2018.10.05 08:34  Post: 1168437
Niby nowy model, nazwa sugeruje że jest to następca 7mki a parametry zdecydowanie gorsze od poprzednika. Rozważałem zmianę, ale jak to mówią... szkoda sensu :E

Jest Nokia 7, jest Nokia 7 Plus.
Jest Nokia 7.1, będzie Nokia 7.1 Plus.

Sam mam 7 Plus. Jest ok
Iro (2018.10.05, 10:47)
Ocena: 6
#6

0%
Śmieszą z tym kopiowaniem bezsensownego notha.
Amitoza (2018.10.05, 11:37)
Ocena: 4
#7

0%
Iro @ 2018.10.05 10:47  Post: 1168451
Śmieszą z tym kopiowaniem bezsensownego notha.

Śmieszne to jest wstawianie tych ogromnych ekranów z chorymi proporcjami których nie da się wygodnie obsługiwać jedną ręką jeżeli nie masz nienaturalnie długiego kciuka.

Doszło do tego, ze aby mieć wygodny w obsłudze jedną ręką telefon trzeba kupić iphonea se, który tez został już wycofany i nie doczekał się na razie następcy.
Edytowane przez autora (2018.10.05, 11:43)
W10 klikaj bez końca (2018.10.05, 12:14)
Ocena: 4
#8

0%
Bałagan w proporcjach ekranu, to istny śmiech na sali. Niech się wreszcie zdecydują na jakiś standard. Najpierw 18:9, teraz 19:9 i 19,5:9. Coś czuję, że niedługo 21:9.

Edytowane przez autora (2018.10.05, 12:18)
Volta4K (2018.10.05, 13:16)
Ocena: 3
#9

33%
Za mało ramu powino być 16gd ddr
SajlorMun (2018.10.05, 13:42)
Ocena: 0
#10

0%
Zapowiada się świetnie. Szczególnie ciekawi mnie ten nowy ekran, który tak zachwalali podczas prezentacji. W klasie średniaków z pewnością Nokia 7.1 będzie bardzo popularna. Szkoda, że u nas dostępna będzie tylko ta 'słabsza' wersja 3GB, ale ogólnie nie ma się czym przejmować, jest slot microSD. Do tego Android One z szybkimi aktualizacjami przez 3 lata no i NFC, którego brakuje większości konkurencji.
HΛЯPΛGŌN (2018.10.05, 17:12)
Ocena: 0
#11

0%
W10 klikaj bez końca @ 2018.10.05 12:14  Post: 1168456
Bałagan w proporcjach ekranu, to istny śmiech na sali. Niech się wreszcie zdecydują na jakiś standard. Najpierw 18:9, teraz 19:9 i 19,5:9. Coś czuję, że niedługo 21:9.


Każdy producent daje takie proporcje jakie uważa za słuszne. Ja wole 16:9 bo nie lubię tych wąskich rozciągniętych wzdłuż ekranów.
Gruby Dżery (2018.10.05, 17:28)
Ocena: 0
#12

0%
Czytałem sporo opinii o HMD i odświeżonych nokiach, postanowiłem sprawdzić sam. Rok temu zakupiłem nokie 5 która całkiem przypadła mi do gustu, niestety po kilku miesiącach padł głośnik rozmów, pomyślałem 'pech'. Odesłałem telefon na gwarancję, przyjęli, naprawili i odesłali. Ciekawostka jest fakt, że przy wymianie podzespołów wewnętrznych trzeba wymienić wyświetlacz a te jak usłyszałem, praktycznie zawsze pękają przy otwieraniu tak więc dostałem piękny nowy ekran.
Pech chciał, że miesiąc później zalałem telefon wodą i było po ptakach.
Wybór padł na nokie 6.1(6 2018) w wersji 4/64 granatowa ze złotym rantem, telefon prezentował się super, bardzo stylowy.
Kilka dni po zakupie identyczny problem co z 5-tką, głośnik rozmów pomimo maksymalnej głośności działał tak cicho, że nie dało się praktycznie nic zrozumieć.
Telefon odesłałem do sklepu z myślą, że jednak trzeba było iść w motorolę moto g6 plus i zaczynałem żałować, że ponownie wybrałem 'nokie'.
Głośność kiedy 'jeszcze działała' wcale nie była taka spektakularna. Ekran w letnie popołudnie podczas przebywania na otwartym terenie pomimo maksymalnie ustawionej jasności był po prostu ciemny... Nad zakupem modelu 6(2018) zaważył sentyment do NOKII, piszę to posiadacz kilku modeli z dawnych lat(n81, n95, n900).
Tak czy owak w sklepie nawet nie próbowali się bawić w wymianę czy naprawę, dostałem informacje o zwrocie środków pieniężnych lub zamianie na inny aparat.
I tak powróciłem do starej marki, motorola z modelem moto g 6 plus.
Tak więc nokia? Dziękuję ale zdecydowanie NIE.
unknown_solider (2018.10.05, 17:51)
Ocena: -2
#13

0%
Amitoza @ 2018.10.05 11:37  Post: 1168454
Iro @ 2018.10.05 10:47  Post: 1168451
Śmieszą z tym kopiowaniem bezsensownego notha.

Śmieszne to jest wstawianie tych ogromnych ekranów z chorymi proporcjami których nie da się wygodnie obsługiwać jedną ręką jeżeli nie masz nienaturalnie długiego kciuka.

Doszło do tego, ze aby mieć wygodny w obsłudze jedną ręką telefon trzeba kupić iphonea se, który tez został już wycofany i nie doczekał się na razie następcy.


Na rynku jest przecież kilkanaście smartfonów w rozmiarach 3-3.5 cala, a nawet poniżej 3 cali. Nikt tego nie kupuje, więc nie ma tego w sklepach, najczęściej trzeba samemu imitować bo nikt nie zajmuje się dystrybucją tak ekstremalnie niszowych urządzeń. Trzeba tylko poszukać:

https://www.unihertz.com/jelly.html
Tego typu produkty nie są popularne, bo są kompletnie bezsensowne. Nie można na tym wygodnie używać przeglądarki, używanie aplikacji jest męczące a próba użycia klawiatury ekranowej to męczarnia. Zakup telefonu mniejszego niż 4.7 - 5.0 cali to zwykły masochizm. Oczywiście da się czegoś takiego używać jednak funkcje Smart w takim produkcie nie mają racji bytu, więc lepiej i wygodniej chyba używać zwykłego starego telefonu niż 3-4 calowego będącego imitacją smartfona.
Amitoza (2018.10.05, 18:04)
Ocena: 2
#14

0%
unknown_solider @ 2018.10.05 17:51  Post: 1168495
Amitoza @ 2018.10.05 11:37  Post: 1168454
(...)

Śmieszne to jest wstawianie tych ogromnych ekranów z chorymi proporcjami których nie da się wygodnie obsługiwać jedną ręką jeżeli nie masz nienaturalnie długiego kciuka.

Doszło do tego, ze aby mieć wygodny w obsłudze jedną ręką telefon trzeba kupić iphonea se, który tez został już wycofany i nie doczekał się na razie następcy.


Na rynku jest przecież kilkanaście smartfonów w rozmiarach 3-3.5 cala, a nawet poniżej 3 cali. Nikt tego nie kupuje, więc nie ma tego w sklepach, najczęściej trzeba samemu imitować bo nikt nie zajmuje się dystrybucją tak ekstremalnie niszowych urządzeń. Trzeba tylko poszukać:

https://www.unihertz.com/jelly.html
Tego typu produkty nie są popularne, bo są kompletnie bezsensowne. Nie można na tym wygodnie używać przeglądarki, używanie aplikacji jest męczące a próba użycia klawiatury ekranowej to męczarnia. Zakup telefonu mniejszego niż 4.7 - 5.0 cali to zwykły masochizm. Oczywiście da się czegoś takiego używać jednak funkcje Smart w takim produkcie nie mają racji bytu, więc lepiej i wygodniej chyba używać zwykłego starego telefonu niż 3-4 calowego będącego imitacją smartfona.

Jak by takie produkty były w sklepach to i swoich klientów by znalazły. Dla mnie od lat idealny wymiar to 4-4,5' lub jak kto woli o szerokości do 65mm. Można telefon wygodnie złapać, używać jedną ręką. Dziwnym trafem ludzie używali takich modeli kilka lat temu i nie był to problem. Owszem 3cale to za mało, miałem 3,5' iphonea i mogę powiedzieć ze to minimum do jakiegokolwiek komfortu, po drodze przerobiłem sony z 4,3' ekranem, z 4,6' potem xaiomi 5', i teraz wróciłem do 4' i w końcu jestem zadowolony. Smartfon ma mi służyć poza domem i w takich warunkach wielki ekrqn nie jest potrzebny, w domu mam tablet.
Ale rozumiem, ze jak ktoś używa smartfona także w domu do przeglądania Internetu itp, to większa powierzchnia ekranu ma dużo sensu. Ja jednak w domu wole sobie używać ekranu ponad 10', bo nawet 5,5' smartfon żony nie daje mi takiego komfortu.


Do tego aktualne idiotyczne proporcje 18:9/19:9 - nawet mimo ze pozwoliły tworzyć węższe teflony z dużymi ekranami są idiotyczne. Aby sięgnąć czegoś w górnej części ekranu trzeba poprawiać uchwyt telefonu bo nie ma szans dosięgnąć na przykład belki powiadomień. Podobnie jeżeli po sięgnięciu do belki chcesz odpisać powiedźmy na smsa - kolejna zmiana chwytu i przesuwanie telefonu w ręce aby w ogóle dało się używać klawiatury ekranowej.


Wiec na dobra sprawę używanie takiego smartfona tylko jedną ręką jest niewykonalne.


Pominę już fakt, ze nawet w przedziale 4,5-5' wybór aktualnie jest biedny i dopiero sensowne pod względem wydajności i specyfikacji modele mają zwykle ponad 5,5'.
Edytowane przez autora (2018.10.05, 18:14)
Adi777 (2018.10.05, 19:21)
Ocena: 1
#15

0%
A ja jestem dziwolągiem, bo nie mam smartfona :)
Marmi (2018.10.05, 19:39)
Ocena: 0
#16

0%
petertech @ 2018.10.05 02:30  Post: 1168427
Problemem urządzeń ze Snapdragonem 600 było/jest to, że przeważnie premierę urządzenia mają po tych z topu czyli z Snapem 800.
Druga kwestia często takie telefony są w chwili premiery trochę za drogie, a zdarza się, że bardziej opłacalny jest zakup tzw. zeszłorocznego flagowca nawet jeżeli trzeba dołożyć te 200-300zł bo mamy topowy model, który finalnie mniej straci na wartości, ma jednak lepszy SoC, aparat itd.
Bo co również istotne niższy model 600, 400, 200...nawet gdyby nie musiał to i tak ma określone/ucięte możliwości np. co do łączności WiFi, wielkości matrycy aparatu itd.
To oznacza, że jak ktoś chce np. aparat jak z LG G7 czy Samsunga S8/9 to musi to być telefon ze Snapdragonem serii 800 i w drugą stronę. Nawet jeżeli ktoś chce wydajności 845, ale wystarczą mu gorsze inne parametry to i tak to pewna łączna całość. Nawet gdyby seria 200 obsługiwała 'aparat' jak z S9 to i tak nikt takiego telefonu nie zrobi.

Niekoniecznie nawet dołożyć, kupiłem niedawno Nokię 8 za 1250zł, czyli znacząco taniej od tej (tak naprawdę jeszcze mniej ale za tyle dało się kupić ze sklepu) a na oko jest dużo lepsza od tej 7.1 (przynajmniej SOC).
decorator12 (2018.10.05, 19:53)
Ocena: 0
#17

0%
SajlorMun @ 2018.10.05 13:42  Post: 1168463
Zapowiada się świetnie. Szczególnie ciekawi mnie ten nowy ekran, który tak zachwalali podczas prezentacji. W klasie średniaków z pewnością Nokia 7.1 będzie bardzo popularna. Szkoda, że u nas dostępna będzie tylko ta 'słabsza' wersja 3GB, ale ogólnie nie ma się czym przejmować, jest slot microSD. Do tego Android One z szybkimi aktualizacjami przez 3 lata no i NFC, którego brakuje większości konkurencji.

Nadal czekam na Androida P na 7 Plus.
SajlorMun (2018.10.05, 20:21)
Ocena: 0
#18

0%
decorator12 @ 2018.10.05 19:53  Post: 1168533
Nadal czekam na Androida P na 7 Plus.

Zależy od regionu, ale generalnie już jest dostępny. Póki co Indie, bo tam te telefony są mega popularne. Polecam sledzić stronę nokiapoweruser.com
petertech (2018.10.06, 03:50)
Ocena: 1
#19

0%
unknown_solider @ 2018.10.05 17:51  Post: 1168495
Amitoza @ 2018.10.05 11:37  Post: 1168454
(...)

Śmieszne to jest wstawianie tych ogromnych ekranów z chorymi proporcjami których nie da się wygodnie obsługiwać jedną ręką jeżeli nie masz nienaturalnie długiego kciuka.

Doszło do tego, ze aby mieć wygodny w obsłudze jedną ręką telefon trzeba kupić iphonea se, który tez został już wycofany i nie doczekał się na razie następcy.


Na rynku jest przecież kilkanaście smartfonów w rozmiarach 3-3.5 cala, a nawet poniżej 3 cali. Nikt tego nie kupuje, więc nie ma tego w sklepach, najczęściej trzeba samemu imitować bo nikt nie zajmuje się dystrybucją tak ekstremalnie niszowych urządzeń. Trzeba tylko poszukać:

https://www.unihertz.com/jelly.html
Tego typu produkty nie są popularne, bo są kompletnie bezsensowne. Nie można na tym wygodnie używać przeglądarki, używanie aplikacji jest męczące a próba użycia klawiatury ekranowej to męczarnia. Zakup telefonu mniejszego niż 4.7 - 5.0 cali to zwykły masochizm. Oczywiście da się czegoś takiego używać jednak funkcje Smart w takim produkcie nie mają racji bytu, więc lepiej i wygodniej chyba używać zwykłego starego telefonu niż 3-4 calowego będącego imitacją smartfona.

Mówisz o nowych ? Pokaż mi kilkanaście telefonów z tego roku bez klawiatury z ekranem do 3,5 cala. Nawet jak weźmiesz telefony z 2017 i 2018 roku to tyle nie znajdziesz, a to dwa lata.
Nie chodzi o to że mają być tylko małe, ale nie ma prawie żadnego wyboru. Bo coś takiego jak wybór to masz kiedy wchodzisz na stronę jednego z popularnych sklepów czy idziesz do marketu i tam masz taki produkt. A konkretnie coś typu Sony Z5 Compact. Chodzi o wielkość telefonu samą w sobie, ale ekranu. Ale...w połączeniu z parametrami. Nie ma w ogóle telefonów, które nie byłyby duże, a do tego były dostępne w Europie/Polsce i nie były beznadziejne. Bo znajdzie się jakiś tani chińczyk czy telefon na...Japonię.
Nie ma ani topowych ani średniaków bo i one urosły, a do tego zdarzało się, że to był jakiś chiński na zamówienie. Nie ma bo ludzie nie chcieli ? A może dlatego, że taki iPhone SE się sprzedał dobrze, był tańszy i mógł odebrać parę procent droższemu modelowi ? Przecież pierwsze modele Compact były tańsze od dużego brata, a miały w środku właściwie to samo, wiadomo telefon mniejszy to i ekran..ale tego chciał nabywca. I miał najlepsze (te same co w dużym) podzespoły w niższej cenie. Za to stare Samsungi mini to były już gorsze parametry - gorszy SoC, aparat, a cena...niższa niż topowy S, ale za wysoka żeby się opłacało.
Sorry, ale będzie seksizm...kiedyś telefony były dla facetów. Serio bo albo biznesmen albo fan, geek, pasjonat. Grube, ciężkie, trzeba/można było grzebać w systemie. Dzisiaj są ładne, chude, stylowe, robisz selfie (faceci też xD) i...nosisz je w torebce więc to, że telefon ma centymetr czy dwa więcej ? Fajnie się ogląda jak ktoś obsługuje telefon na dwie łapy. Ekran/telefon jak tablet/ebook...a co tam, będzie pasował do torebki ;)
Remedy (2018.10.06, 09:19)
Ocena: 1
#20

0%
Notch - nie, dzięki.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  35
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 40
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 54
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 54
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 40
Posiadacze Radeonów gotowi na premierę nowego CoD-a. 11
Średniak z bardzo dużym ekranem. 8
Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. 12
Facebook
Ostatnio komentowane