wolę cruciala, taniej, sprawniej
i jak do tej pory niepodwazalnie bezstresowo sie uzytkuje kazdy jeden crucial, ktorego mam lub mialem
goodram to loteria
Na 'czystym PC' w trakcie testów GOODRAM IRDM wyszło im, że wydajnościowo trafiły do nich w zasadzie 2 różne sample. Ciekawe ile w tym prawdy i czy generalnie jest to jakaś powszechna loteria, ale ten brak powtarzalności by mnie martwił i jest strasznie denerwujący.
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
Szkoda, że w dobrej cenie jest tylko wersja 240 GB, dyski 120-128GB są zdominowane przez Cruciala BX300 i AData SP920, natomiast dyski 480-500 GB przez Cruciala MX500 i Samsunga 860 Evo.
Mój tyle nie wyciąga. Byłem niemile zaskoczony wydajnością po przesiadce z MX550.
Chociaż oczywiście różnicy w realnym użytkowaniu nie widać.
Ogólnie planuję dokupić drugi taki na RAID, kiedy cena spadnie do 200, a docelowo jeszcze 500GB NVMe na system (bo Agility3 60GB czas wysłać na emeryturę ). I będzie ładnie
Na 'czystym PC' w trakcie testów GOODRAM IRDM wyszło im, że wydajnościowo trafiły do nich w zasadzie 2 różne sample. Ciekawe ile w tym prawdy i czy generalnie jest to jakaś powszechna loteria, ale ten brak powtarzalności by mnie martwił i jest strasznie denerwujący.
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
Ostatnio była promocja, że można było wyhaczyć w komputroniku 860 EVO 500GB za 320zł, tak więc nie rozumiem tego plusa 'bardzo dobry stosunek wydajności do ceny', bo cenę to on ma za wysoką.
Ale to jest goodram. Dziekuje juz wole cruciala albo samsunga na 3D TLC.
Po wadliwych cx100 czy cx50 nie pamietam ponad polowa leciala uszkodzona na serwis.
Zrobilem dluga przerwe i zaczalem zamawiac goodramy iridium pro. Pierwsze sztuki byly dobre. Kolejne freezy mialy non stop.
Problemem okazal sie firmware dysku ktorego goodram nie poprawil ale mozna bylo na rosyjskim forum znalezc jakis przerobiony, poprawiony.
Przez takie wpadki goodram dalej pozostanie niszowym producentem
Na 'czystym PC' w trakcie testów GOODRAM IRDM wyszło im, że wydajnościowo trafiły do nich w zasadzie 2 różne sample. Ciekawe ile w tym prawdy i czy generalnie jest to jakaś powszechna loteria, ale ten brak powtarzalności by mnie martwił i jest strasznie denerwujący.
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
No tak właśnie o tym pisałem o zwykłym Iridium bez wersji PRO
Bardzo szkoda, gdyż jestem zwolewnnikiem rodzimych produktów i chętnie wziąłbym Goodrama, ale tamten test podkopał moje zaufanie. Dlatego wolałbym, żeby test był przeprowadzony na kilku sztukach (albo najlepiej przez forumowicza), ponieważ wysłać dobrego sampla do redakcji to raczej nie problem
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
No tak właśnie o tym pisałem o zwykłym Iridium bez wersji PRO
Bardzo szkoda, gdyż jestem zwolewnnikiem rodzimych produktów i chętnie wziąłbym Goodrama, ale tamten test podkopał moje zaufanie. Dlatego wolałbym, żeby test był przeprowadzony na kilku sztukach (albo najlepiej przez forumowicza), ponieważ wysłać dobrego sampla do redakcji to raczej nie problem
na rynku IRDM był jaki był potem wrzucili nowszą wydajniejszą wersje, fakt powinni to zaznaczyć, ale dobrze że poprawiają produlkty. Problem tylko albo aż że po wydaniu nowszej nie wiesz którą dostaniesz, na początku można było tylko na plus ale po testach nowszej sam IRDM stał się bardziej atrakcyjny no ale właśnie w tej nowszej wersji
i jak do tej pory niepodwazalnie bezstresowo sie uzytkuje kazdy jeden crucial, ktorego mam lub mialem
goodram to loteria
i jak do tej pory niepodwazalnie bezstresowo sie uzytkuje kazdy jeden crucial, ktorego mam lub mialem
No właśnie trochę mniej sprawnie.
Bratu Cruciale padły już dwa
Sam mam MX500 żeby nie było
MX500 kosztuje 231 zł, a IRDM PRO 235 zł
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
SU900 ma wolniejsze kości i słabszy kontroler, raczej na pewno wypada gorzej, nawet 860 Evo jest szybszy.
Chociaż oczywiście różnicy w realnym użytkowaniu nie widać.
Ogólnie planuję dokupić drugi taki na RAID, kiedy cena spadnie do 200, a docelowo jeszcze 500GB NVMe na system (bo Agility3 60GB czas wysłać na emeryturę
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
Jeżeli nie używasz zasobożernych programów to nie warto dokładać do nvme.
Po wadliwych cx100 czy cx50 nie pamietam ponad polowa leciala uszkodzona na serwis.
Zrobilem dluga przerwe i zaczalem zamawiac goodramy iridium pro. Pierwsze sztuki byly dobre. Kolejne freezy mialy non stop.
Problemem okazal sie firmware dysku ktorego goodram nie poprawil ale mozna bylo na rosyjskim forum znalezc jakis przerobiony, poprawiony.
Przez takie wpadki goodram dalej pozostanie niszowym producentem
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
No tak właśnie o tym pisałem o zwykłym Iridium bez wersji PRO
Bardzo szkoda, gdyż jestem zwolewnnikiem rodzimych produktów i chętnie wziąłbym Goodrama, ale tamten test podkopał moje zaufanie. Dlatego wolałbym, żeby test był przeprowadzony na kilku sztukach (albo najlepiej przez forumowicza), ponieważ wysłać dobrego sampla do redakcji to raczej nie problem
Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.
I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
No tak właśnie o tym pisałem o zwykłym Iridium bez wersji PRO
Bardzo szkoda, gdyż jestem zwolewnnikiem rodzimych produktów i chętnie wziąłbym Goodrama, ale tamten test podkopał moje zaufanie. Dlatego wolałbym, żeby test był przeprowadzony na kilku sztukach (albo najlepiej przez forumowicza), ponieważ wysłać dobrego sampla do redakcji to raczej nie problem
na rynku IRDM był jaki był potem wrzucili nowszą wydajniejszą wersje, fakt powinni to zaznaczyć, ale dobrze że poprawiają produlkty. Problem tylko albo aż że po wydaniu nowszej nie wiesz którą dostaniesz, na początku można było tylko na plus ale po testach nowszej sam IRDM stał się bardziej atrakcyjny no ale właśnie w tej nowszej wersji
dla wymagających bo ma wytrzymałe kości jako jeden z nielicznych już na rynku
Te kości MLC w tym dysku tak ładnie się do mnie uśmiechają
Te kości MLC w tym dysku tak ładnie się do mnie uśmiechają
Tu jeszcze coś mają ale to chyba końcówka produkcji https://allegro.pl/dysk-ssd-goodram-irdm-p...7390045768.html
Za 120 zł mniej jest 860 Evo, moim zdaniem nie opłaca się brać IRDM dla samych MLC.