1/2 odświeżania przy 75hz daje mi 37 klatek, i te 37 klatek w porównaniu do uncharted 4 i dodatku, działa jak by to było ze 20.
To samo drive club 30 klatek a jak ładnie chodzi.
1. PS4 ma 8x większą moc przy obliczeniach zmiennoprzecinkowych, PS5 musiałoby mieć 14,72 TFlops żeby to był podobny skok, raczej nie ma na to szans.
2. PS4 ma GPU o dużo nowocześniejszej architekturze od RSX z PS3, w PS5 będzie Navi, więc kolejna iteracja GCN.
PS4 to GCN 1, a PS5 to GCN 4.
3. Nie licz na więcej niż 16 GB RAM.
Będzie 32 GB.
4. CPU dostanie mocnego kopa, Ryzen jest o wiele mocniejszy od Jaguara.
A to swoją drogą.
VirtuaBoy @ 2018.10.08 18:25
Avitr @ 2018.10.08 00:56
(...)
W istocie 8700K jest 30% szybszy od 1600X. Ale za to jest 200% droższy.
20 klatek od 2700X, 1600x to nie ma nawet startu.
Ja widzę że 8700K od 1600X dzieli 30% wydajności, a w cenie 200%.
1. PS4 ma 8x większą moc przy obliczeniach zmiennoprzecinkowych, PS5 musiałoby mieć 14,72 TFlops żeby to był podobny skok, raczej nie ma na to szans.
2. PS4 ma GPU o dużo nowocześniejszej architekturze od RSX z PS3, w PS5 będzie Navi, więc kolejna iteracja GCN.
PS4 to GCN 1, a PS5 to GCN 4.
3. Nie licz na więcej niż 16 GB RAM.
Będzie 32 GB.
4. CPU dostanie mocnego kopa, Ryzen jest o wiele mocniejszy od Jaguara.
A to swoją drogą.
VirtuaBoy @ 2018.10.08 18:25
(...)
20 klatek od 2700X, 1600x to nie ma nawet startu.
Ja widzę że 8700K od 1600X dzieli 30% wydajności, a w cenie 200%.
A Ty co? Z kryształowej kuli czytasz?
PS5 na pewno nie bedzie miało 32GB. Zapomniales chyba o tym ze konsola to jest sprzet dla mas ktory nie moze kosztowac wiecej niz 500-600$
Kolejna sprawa to nikt nie powiedzial ze w konsolach musi byc wielokrotnosc czwórki tak wiec moze byc 12GB 16, ale na 100% nie wiecej niz 20GB
30fps+'upłynniacz' na TV - jak niewiele wystarczy by gra była przyjemna. Zaraz się dowiem, że dobrze przeskalowany obraz SD do 4K jest tak samo przyjemny/dobry jak natywne 4K. Z resztą i tak już tak robią na konsolach od dawna skalując obraz by był przyjemny w wyższej rozdzielczości. Marketing robi swoje.
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Dokladnie tak. Nowa generacja na premiere zawsze kosztowala u nas ok 2kpln, mysle ze PS5 moze kosztowac do 2500max w co szczerze wątpie.
ramu pomiedzy 12 a 16 moooże 20GB choc watpie bo GDDR jak juz wiadomo jest szybkie i nie jest go potrzebne tyle co GDDR5, za to jest potrzebna szybka magistrala do podawania danych
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Dokladnie tak. Nowa generacja na premiere zawsze kosztowala u nas ok 2kpln, mysle ze PS5 moze kosztowac do 2500max w co szczerze wątpie.
ramu pomiedzy 12 a 16 moooże 20GB choc watpie bo GDDR jak juz wiadomo jest szybkie i nie jest go potrzebne tyle co GDDR5, za to jest potrzebna szybka magistrala do podawania danych
Wielokrotnie powtarzana bzdura nie stanie się nagle prawdą. Jak w całym swoim polu widzenia masz bardzo wysokiej jakości tekstury to gdzie je wyślesz? Do RAMu?
'A teraz sobie wyobraźcie, że to samo, w medium-high 900p renderuje PS4, ze swoim ekwiwalentem 7850 i tabletowym procesorem. Ten silnik POTRZEBUJE przebudowy. I to gruntownej, natychmiastowej'
'Nie to jest pc master race i zmuszanie ludzi do kupna lepszej karty'
na innym portalu gtx 1080 na ultra w fhd ma minimalnie 48 fps tutaj 62. Jak to wkoncu jest z ta wydajnoscia. Tak bardzo sie to rozni zaleznie od miejsca?
na innym portalu gtx 1080 na ultra w fhd ma minimalnie 48 fps tutaj 62. Jak to wkoncu jest z ta wydajnoscia. Tak bardzo sie to rozni zaleznie od miejsca?
Tutaj w FHD w Ultra w jednej tabeli RX480@1266 jest szybszy od RX580@1450 tak więc wiesz xD
Pamiętam te czasy kiedy 'znafcy' polecali 6600K zamiast R5 1600
Ludzie są przyzwyczajeni że intel najlepszy i mimo że Ryż może być wielowątkowym kombajnem który rozkłada intela na łopatki to i tak usłyszysz że intel lepszy bo ma np 10% mocniejszy wątek. Co da Ci 5 fps więcej, a za 2 lata będzie klops bo intel zadławi się brakiem wątków xD
Takie pierdoły słyszę od lat. Sprzęt kupuje się na dany czas a nie na przyszłość. Co mnie obchodzi co będzie za dwa lata skoro teraz jest gorzej. Tak mówią tylko ludzie, którzy nie kupują sprzętu. Gdybym patrzył na te przyszłościowe produkty od AMD w nic bym nie pograł w normalnych detalach. Mam i7 4770K od 2013 i jedyne co wymieniłem to 970 na 1080 i mi starcza. Nie mam ciśnienia na nową serię bo uważam, że jest za drogo w stosunku do tego co niby oferuje - ray tracing, którego nie ma. Poczekam na kolejną generację która będzie lepsza i pozbawiona wad pierwszej generacji. Nvidia poszła tu w ślad za AMD - za technologią nie stoi produkt (gry), które ją wykorzystają Kupowanie procka w 2013 (1.5k pln) było dla niektórych głupotą ale kupowałem go pod siebie (nie ma tylko gier na kompie).
Nie należy patrzeć co piszą forumowi eksperci jadący na starych rzęchach i rozdrabniający się o 1 FPS tylko sprawdzić co ma się w portfelu i co da najlepszy stosunek ceny do wydajności na teraz. Na teraz - nie za dwa lata. Za dwa lata wychodzą nowe konsole wobec czego wszystko i tak się zmieni.
Dokladnie Arc popieram. Nie istnieje cos takiego jak sprzet na przyszlosc ani tez takie glupie teksty typu 'poczekaj az ceny spadna ' 'poczekaj na nowa generacje' bo takie czekanie nie rzadko sie konczy tym ze kupujemy cos ale drozej a nie taniej np procki intela 8 gen ktos czekal ze bedzie taniej a teraz kupi za 1200 zl i5 8400 bo nie bedzie chcial pol roku czekac ze moze bedzie taniej cos co mogl wczesniej miec za 900 ale wtedy 900 bylo drogo a teraz 1200 bedzie ok i kowalski poleci i kupi bo no nie bedzie czekal hahahaha
To samo drive club 30 klatek a jak ładnie chodzi.
Możesz podać źródło tych rewelacji? Bo w takim razie wszystkie serwisy na świecie kłamią przyjmując twoje bzdury za prawdę.
Dlaczego żart?
1. PS4 ma 8x większą moc przy obliczeniach zmiennoprzecinkowych, PS5 musiałoby mieć 14,72 TFlops żeby to był podobny skok, raczej nie ma na to szans.
2. PS4 ma GPU o dużo nowocześniejszej architekturze od RSX z PS3, w PS5 będzie Navi, więc kolejna iteracja GCN.
PS4 to GCN 1, a PS5 to GCN 4.
Będzie 32 GB.
A to swoją drogą.
W istocie 8700K jest 30% szybszy od 1600X. Ale za to jest 200% droższy.
20 klatek od 2700X, 1600x to nie ma nawet startu.
Ja widzę że 8700K od 1600X dzieli 30% wydajności, a w cenie 200%.
1. PS4 ma 8x większą moc przy obliczeniach zmiennoprzecinkowych, PS5 musiałoby mieć 14,72 TFlops żeby to był podobny skok, raczej nie ma na to szans.
2. PS4 ma GPU o dużo nowocześniejszej architekturze od RSX z PS3, w PS5 będzie Navi, więc kolejna iteracja GCN.
PS4 to GCN 1, a PS5 to GCN 4.
Będzie 32 GB.
A to swoją drogą.
20 klatek od 2700X, 1600x to nie ma nawet startu.
Ja widzę że 8700K od 1600X dzieli 30% wydajności, a w cenie 200%.
A Ty co? Z kryształowej kuli czytasz?
PS5 na pewno nie bedzie miało 32GB. Zapomniales chyba o tym ze konsola to jest sprzet dla mas ktory nie moze kosztowac wiecej niz 500-600$
Kolejna sprawa to nikt nie powiedzial ze w konsolach musi byc wielokrotnosc czwórki tak wiec moze byc 12GB 16, ale na 100% nie wiecej niz 20GB
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Nie ma szans, nie za 399-499$, https://m.3dcenter.org/news/hardware-und-n...es-11-juli-2018 odlicz sobie 50%-60% i policz, ile by kosztowało Sony 32GB GDDR6.
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Nie ma szans, nie za 399-499$, https://m.3dcenter.org/news/hardware-und-n...es-11-juli-2018 odlicz sobie 50%-60% i policz, ile by kosztowało Sony 32GB GDDR6.
Dokladnie tak. Nowa generacja na premiere zawsze kosztowala u nas ok 2kpln, mysle ze PS5 moze kosztowac do 2500max w co szczerze wątpie.
ramu pomiedzy 12 a 16 moooże 20GB choc watpie bo GDDR jak juz wiadomo jest szybkie i nie jest go potrzebne tyle co GDDR5, za to jest potrzebna szybka magistrala do podawania danych
Ja pamiętam jak znawcy polecali E 8400 zamiast phenoma 955 echh fajne czasy były
Chyba q6600
Nie, GPU w PS4 to GCN 2, w PS4 Pro jest GCN 4 z paroma funkcjami z GCN 5(np. Rapid Packed Math), PS5 to będzie GCN 5, między GCN 1 a GCN 4 nie ma jakiejś dużej różnicy w wydajności, może 10% przy tych samych taktowaniach.
Nie ma szans, nie za 399-499$, https://m.3dcenter.org/news/hardware-und-n...es-11-juli-2018 odlicz sobie 50%-60% i policz, ile by kosztowało Sony 32GB GDDR6.
Dokladnie tak. Nowa generacja na premiere zawsze kosztowala u nas ok 2kpln, mysle ze PS5 moze kosztowac do 2500max w co szczerze wątpie.
ramu pomiedzy 12 a 16 moooże 20GB choc watpie bo GDDR jak juz wiadomo jest szybkie i nie jest go potrzebne tyle co GDDR5, za to jest potrzebna szybka magistrala do podawania danych
Wielokrotnie powtarzana bzdura nie stanie się nagle prawdą. Jak w całym swoim polu widzenia masz bardzo wysokiej jakości tekstury to gdzie je wyślesz? Do RAMu?
'A teraz sobie wyobraźcie, że to samo, w medium-high 900p renderuje PS4, ze swoim ekwiwalentem 7850 i tabletowym procesorem. Ten silnik POTRZEBUJE przebudowy. I to gruntownej, natychmiastowej'
'Nie to jest pc master race i zmuszanie ludzi do kupna lepszej karty'
'A teraz sobie wyobraźcie, że to samo, w medium-high 900p renderuje PS4, ze swoim ekwiwalentem 7850 i tabletowym procesorem.
Nie żadne medium-high a medium z tego co udało mi się wyczytać z wypowiedzi graczy. Medium-high to masz ale na x1x
https://m.pclab.pl/art78955-7.html
Tutaj w FHD w Ultra w jednej tabeli RX480@1266 jest szybszy od RX580@1450 tak więc wiesz xD
Ludzie są przyzwyczajeni że intel najlepszy i mimo że Ryż może być wielowątkowym kombajnem który rozkłada intela na łopatki to i tak usłyszysz że intel lepszy bo ma np 10% mocniejszy wątek. Co da Ci 5 fps więcej, a za 2 lata będzie klops bo intel zadławi się brakiem wątków xD
Takie pierdoły słyszę od lat. Sprzęt kupuje się na dany czas a nie na przyszłość. Co mnie obchodzi co będzie za dwa lata skoro teraz jest gorzej. Tak mówią tylko ludzie, którzy nie kupują sprzętu. Gdybym patrzył na te przyszłościowe produkty od AMD w nic bym nie pograł w normalnych detalach. Mam i7 4770K od 2013 i jedyne co wymieniłem to 970 na 1080 i mi starcza. Nie mam ciśnienia na nową serię bo uważam, że jest za drogo w stosunku do tego co niby oferuje - ray tracing, którego nie ma. Poczekam na kolejną generację która będzie lepsza i pozbawiona wad pierwszej generacji. Nvidia poszła tu w ślad za AMD - za technologią nie stoi produkt (gry), które ją wykorzystają Kupowanie procka w 2013 (1.5k pln) było dla niektórych głupotą ale kupowałem go pod siebie (nie ma tylko gier na kompie).
Nie należy patrzeć co piszą forumowi eksperci jadący na starych rzęchach i rozdrabniający się o 1 FPS tylko sprawdzić co ma się w portfelu i co da najlepszy stosunek ceny do wydajności na teraz. Na teraz - nie za dwa lata. Za dwa lata wychodzą nowe konsole wobec czego wszystko i tak się zmieni.