No i gdzie ta lepsza optymalizacja niż w poprzedniej części?

Z tą różnicą, że origins było czymś 'nowym' jak na tą serię. Tylko z tego co widzę teraz to ta część jest klonem origins.

To skoro nie traktuje elektroniki w formie fetyszu TO TYM BARDZIEJ NIE PODKRĘCA by dostac kilka procent wydajnosci i martwić sie temperatura w budzie.

Silnik gry nauczył się wykorzystywać wielowątkowość. Już nie potrzebujesz mocnego pojedynczego wątku żeby utrzymać płynność - patrz Ryzeny na poziomie i7, a nie wolniejsze od i5 jak w poprzedniej części.
Wydajność starych i5 pozostała bez zmian: 40-60fps.

dlaczego ta gra mi nie chodzi w dx12 tylko w dx11 ?

Bo to gra w DX11.

W sumie to sprawdziłem tylko szybko wyniki kart. Faktycznie jest poprawa przy procesorach ale jednak spodziewałem się więcej po tych zapowiedziach 'lepszej optymalizacji'.

Niestety to kolejna gra Ubisoftu, w której nie działa SLI. Na 1080ti SLI miałem ciągle spadki do 50 fps na średnich, dopiero na mixie niskich i średnich detali gra działa poprawnie choć i tak w kilku miejscach czasem pojawia się klatkowanie przez spadki nawet w okolice 55 fps. To skandaliczne, że gra o tak wysokich wymaganiach nie wspiera SLI. Mimo wszystko zakupu nie żałuję ani trochę, mimo że kupiłem w pre orderze edycję ultimate za 90 funtów. Gra jest świetna, a gameplay, system walki i awansu postaci zostały naprawdę dobrze przemyślane. Jest to jedna z lepszych gier tego roku, z czystym sumieniem polecam zakup niezdecydowanym.

Widać, że ta gra lubi co najmniej 6 wątków. Ciekaw jestem jak by wypadł 8 wątkowy FX na tle 4 rdzeniowych Inteli?

To skandal, że na X One grafika wygląda jakby była w 720p. Wiesiek 3 nie miał tej przypadłości, a wyglądał lepiej. Producenci gier chyba biorą kasę za brak optymalizacji i zmuszanie nas do wymiany sprzętu.

Dopiero teraz się zorientowałeś? Grafika stoi w miejscu od lat. Dodawane są tylko tekstury w wyższej rozdzielczości i świecidełka.

Przełomu nie było od 10 lat. To wszystko to tylko skok o oczko w górę, a wymagania o 5.

Pozdrawiamy miłośników mocnych 4dzeni bez HT Intela. Low-end za 900zeta

Wypada identycznie jak i3 8100,czyli poziom i5 7400,7500
https://www.computerbase.de/2018-10/assass...80_ti_fe_update

A dziś to mało takich co wolą 8100 zamiast R2600?


Część i5K siedzi w płytach non-Z, więc o OC można zapomnieć. A i część z tych siedzących w Zetach jest niekręcona.


Z 4c/4t jest już ten sam problem co swego czasu z G3258 czy innych 2c/2t. Niby framerate jest akceptowalne, ale pojawiają się freezy/stuttering, których nie ma na 4c/8t.


Tylko jakie wymagania miał W3, a jakie Odyssey.


Dlatego na wykresach wydajności CPU powinien być dodatkowy wykres z użyciem CPU podczas testu. Widać by było z ilu wątków gra korzysta. Inna rzecz że nawet jak gra korzysta z 8/16 wątków to nie znaczy że z każdego równie efektywnie (np. zwiększenie ilości wątków o 50% zwiększa wydajność tylko o 20%).


Szczególnie że progres w GPU między PS5 a PS4 będzie większy niż między PS4 a PS3.


To powinieneś mieć lepszą immersję, w Wiedźminie (książce) jest taka scena gdy Jaskier zbyt szybko wsiada na konia i ląduje po jego drugiej stronie.

Tiaaa. Dobry żart.

No to można by rzec, że FX wyprzedzał swoje czasy

Mogli przetestować na sterowniku 399.24 starsze karty może lepiej by ta gra działała.