Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Kapela86 (2018.09.26, 20:02)
Ocena: 12
#1

0%
Na rynek serwerowy są pamięci 128GB o normalnej wysokości, a oni dla 32GB takie dziwactwo robią...
Edytowane przez autora (2018.09.26, 20:05)
tomangelo (2018.09.26, 20:17)
Ocena: 12
#2

0%
Czyli w końcu Chrome będzie mieścić się na pojedynczej kości pamięci
aqvario (2018.09.26, 20:56)
Ocena: 0
#3

0%
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?
=-Mav-= (2018.09.26, 21:12)
Ocena: -1
#4

0%
No właśnie, pytanie jakie chipsety/płyty to obsłużą? Większość płyt dla zwykłych zjadaczy chleba obsługuje max. 64gb.

Swoją drogą faktycznie, strasznie wysokie, podczas gdy pamięci serwerowe bardziej pojemne a wymiary mają nadal normalne.
Kowaliks (2018.09.26, 21:13)
Ocena: 9
#5

0%
Kapela86 @ 2018.09.26 20:02  Post: 1166939
Na rynek serwerowy są pamięci 128GB o normalnej wysokości, a oni dla 32GB takie dziwactwo robią...

256GB i 512GB NVDIMM. Tylko że zawierają więcej kości. IMC zintegrowany z cywilnymi procesorami nie jest w stanie ich elektrycznie utrzymać. Aby pamięci działały, potrzebują dobrego zasilania, oraz sparowania sygnalizacji w trzech punktach: na styku DRAM - ścieżki płyty głównej, między płytą a CPU, wewnątrz CPU między warstwą brzegową, a IMC. Wszystkie te elementy mają osobne domeny zasilania (a co za tym częściowo idzie, osobne źródła zasilania). Najdrobniejszy błąd w synchronizacji powoduje nawet korupcję pamięci lub częściej niestabilność pracy. W pamięciach serwerowych między pamięcią a CPU jest bufor w postaci rejestrów (stąd RDIMM), co rozłącza sygnalizację i umożliwia znacznie większe obsunięcia sygnału oraz, co najważniejsze, zmniejsza obciążenie prądowe IMC. Dlatego w serwerach możesz nie tylko użyć większych pamięci (mających po 37 i więcej kości per moduł), ale z jednego procesora możesz ich pogonić 12 czy 16. Minus jest taki, że w pamięciach rejestrowanych jesteś zawsze jeden cykl zegara w plecy.

Z tego samego powodu Xeony oparte o procesory desktop (np E3 v6) pomimo wsparcia dla ECC nie pracują dobrze z pamięciami o dużej pojemności - ich IMC jest identyczny z desktopowymi i nie potrafi 'napędzić' większych modułów.
aqvario (2018.09.26, 21:32)
Ocena: 8
#7

0%
Fonzie @ 2018.09.26 21:24  Post: 1166967
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?

Mój Xeon 1620v3 może łyknąć 768GB :-)
A to jest procek konsumencki? Nie wiedziałem... Zawsze myślałem, że serwerowy. A może pracuje na płytach konsumenckich?
Edytowane przez autora (2018.09.26, 21:32)
Lartes (2018.09.26, 22:01)
Ocena: 0
#8

0%
tomangelo @ 2018.09.26 20:17  Post: 1166944
Czyli w końcu Chrome będzie mieścić się na pojedynczej kości pamięci

Ba, tu jest ich nawet szesnaście. Teraz mówisz: 'OK Google', a w odpowiedzi słyszysz 'wyzwanie zaakceptowane'. :D
duniek (2018.09.26, 22:59)
Ocena: 0
#9

0%
akurat seria 16xx v3/v4 to zwykle procki z dodatkową obslugą ecc

taki 1660v3 np to to samo co 5960x - tez ma odblokowany mnoznik - kiedys w BCM kupilem takiego zaz 1900zł i to bylo bardzo dawno temu - wtedy 5960x byly po 3,5k z tego co pamietam

w cywilnych płytach x99 spokojnie dziala 8x 64gb ram - z tym ze 64gb kostka ecc-r kosztuje minimum 2500zł

czyli 20k za 512gb ramu w plycie atx :E
Squizz (2018.09.26, 23:12)
Ocena: 2
#10

0%
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?


Każdy Threadripper, do 2 TB https://www.pcworld.com/article/3197184/co...e-and-more.html
I uprzedzam pytanie, każde mobo x399 z obsługą 128 GB ram obsłuży i 256 GB. Kontroler pamięci jest w procesorze, więc niema różnicy
Edytowane przez autora (2018.09.26, 23:18)
supervisor (2018.09.26, 23:34)
Ocena: 1
#11

0%
Squizz @ 2018.09.26 23:12  Post: 1167000
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?


Każdy Threadripper, do 2 TB https://www.pcworld.com/article/3197184/co...e-and-more.html
I uprzedzam pytanie, każde mobo x399 z obsługą 128 GB ram obsłuży i 256 GB. Kontroler pamięci jest w procesorze, więc niema różnicy

Pamiętam wypowiadał się ktoś z AMD po premierze pierwszego threadrippera mowiąc że obsłuży połowę tego co EPYC, czyli 2TB ramu.
Squizz (2018.09.26, 23:55)
Ocena: 2
#12

0%
supervisor @ 2018.09.26 23:34  Post: 1167003

Pamiętam wypowiadał się ktoś z AMD po premierze pierwszego threadrippera mowiąc że obsłuży połowę tego co EPYC, czyli 2TB ramu.

Bo to i połowa EPYCa :) Z tego można wywnioskować, że RYZEN 8c16t obsłuży 1 TB RAM.
Jak tam z intelem?
Edytowane przez autora (2018.09.26, 23:56)
HΛЯPΛGŌN (2018.09.27, 00:00)
Ocena: 0
#13

0%
News spokojnie o polowe za długi i te same rzeczy są powtarzane.
aqvario (2018.09.27, 00:25)
Ocena: -1
#14

0%
Squizz @ 2018.09.26 23:12  Post: 1167000
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?


Każdy Threadripper, do 2 TB https://www.pcworld.com/article/3197184/co...e-and-more.html
I uprzedzam pytanie, każde mobo x399 z obsługą 128 GB ram obsłuży i 256 GB. Kontroler pamięci jest w procesorze, więc niema różnicy
Uhm, dzięki. Umknął mi ten fakt, chociaż spodziewałem się, że to będzie procek cywilny, który obsługuje najwięcej ramu.

Tutaj mam też potwierdzenie tego, co czytałem na forach, a czego nikt właściwie nie testuje (w tym PCLab, a szkoda), że w zależności od ilości wykorzystanych kanałów, pojemności i organizacji pamięci, maksymalna szybkość jest ograniczona: https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_threadripper/2990wx
Czyli ta pamięć z newsa, 3200Mhz będzie miała problemy z Treadripperami, bo duży moduł dwustronny, a mało kto kupi takie moduły, aby obsadzić dwa kanały, raczej cztery (lub wybierze płytę z ośmioma slotami i zastosuje 16GB moduły). W przypadku 4 modułów dwustronnych z ośmioma chipami po jednej stronie obsługiwany max mamy już tylko 1866Mhz. W każdym razie 3200 to o wiele za dużo, pewnie nawet na OC. https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_threadripper/2990wx
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_rank
A jak to wygląda na Intelu?
MaxForces (2018.09.27, 05:42)
Ocena: 1
#15

0%
Squizz @ 2018.09.26 23:12  Post: 1167000
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?


Każdy Threadripper, do 2 TB https://www.pcworld.com/article/3197184/co...e-and-more.html
I uprzedzam pytanie, każde mobo x399 z obsługą 128 GB ram obsłuży i 256 GB. Kontroler pamięci jest w procesorze, więc niema różnicy

Squizz @ 2018.09.26 23:12  Post: 1167000
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?


Każdy Threadripper, do 2 TB https://www.pcworld.com/article/3197184/co...e-and-more.html
I uprzedzam pytanie, każde mobo x399 z obsługą 128 GB ram obsłuży i 256 GB. Kontroler pamięci jest w procesorze, więc niema różnicy

Squizz @ 2018.09.26 23:55  Post: 1167007
supervisor @ 2018.09.26 23:34  Post: 1167003

Pamiętam wypowiadał się ktoś z AMD po premierze pierwszego threadrippera mowiąc że obsłuży połowę tego co EPYC, czyli 2TB ramu.

Bo to i połowa EPYCa :) Z tego można wywnioskować, że RYZEN 8c16t obsłuży 1 TB RAM.
Jak tam z intelem?

Jak sobie bios napiszesz to ci 256 zadziala
pwil (2018.09.27, 08:44)
Ocena: 1
#16

33%
Może w końcu będzie można na płytach ITX mieć 64GB RAMu bez konieczności kupowania jednej jedynej płyty (s2066) z 4xSODIMM.
Erehr (2018.09.27, 10:42)
Ocena: 1
#17

0%
Na innym portalu przeczytałem dzisiaj artykuł o nowym standardzie Double Capacity DIMM (DC DIMM) i pierwszych takich modułach od G.Skill i Zadak. A na pclab? Patrzcie jaka duża kośc RAMu i tyle. Pogrubmy 'DC' w nazwie, każdy się przecież domyśli co to znaczy. Brawo.
Art385 (2018.09.27, 11:27)
Ocena: 0
#18

0%
tomangelo @ 2018.09.26 20:17  Post: 1166944
Czyli w końcu Chrome będzie mieścić się na pojedynczej kości pamięci

VoxCordi (2018.09.27, 14:22)
Ocena: -2
#19

0%
aqvario @ 2018.09.26 20:56  Post: 1166960
Hmm, to który CPU obsłuży 256 GB (8x32 GB) na płytach konsumenckich z ośmioma slotami?

Xeon.
Fonzie (2018.09.27, 16:58)
Ocena: 0
#20

0%
aqvario @ 2018.09.26 21:32  Post: 1166972
Fonzie @ 2018.09.26 21:24  Post: 1166967
(...)

Mój Xeon 1620v3 może łyknąć 768GB :-)
A to jest procek konsumencki? Nie wiedziałem... Zawsze myślałem, że serwerowy. A może pracuje na płytach konsumenckich?

Na płytach konsumenckich pracuje jak najbardziej ,teraz siedzi w x99 strix gaming a wcześniej w Sabertooth które są jak najbardziej konsumenckie...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Od kilku dni trwa już nasz plebiscyt Tech Awards 2018, w którym czytelnicy mogą wyłonić najlepsze produkty technologiczne tego roku. 12
Czy platforma będzie dobrą alternatywą dla innych serwisów VoD? 15
Dobra wiadomość dla bardziej zamożnych graczy. 7
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 10
Nieraz już Blizzard robił niespodziankę graczom i oferował sieciową grę Overwatch za darmo przez np. 9
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 14
Skojarzenia z tabletami są jak najbardziej na miejscu. 15
Konsola oczywiście będzie odpowiednio tańsza. 8
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 30
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 10
Skojarzenia z tabletami są jak najbardziej na miejscu. 15
Na święta nie będzie prezentów. 44
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 41
Spokojnie, firma i tak niedługo zaoferuje nowy rodzaj łączności. 12
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 14
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Dobra wiadomość dla bardziej zamożnych graczy. 7
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 14
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 20
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Facebook
Ostatnio komentowane