komentarze
azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2018.09.28, 14:20
28#1
Niesamowicie miodna gra, wspaniałe wyścigi dostarczające masę frajdy i emocji, cudowna grafika i rewelacyjna optymalizacja, krajobrazy bajka i te zmienne pory roku wraz z warunkami atmosferycznymi – najlepsze wyścigi od czasu Test Drive Unlimited powiedzmy sobie to uczciwie ale Need for Speed: Payback lub The Crew 2 nie mają nawet startu do nowej Forza Horizon 4. Polecam wszystkim osobą które uwielbiają dobre „ścigałki” w otwartym świecie.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.09.28, 14:21
21#2
Widać że gierka lubi VRAM i minimum to te 3-4GB. Widać to na przykładzie 960, gdzie wiele osób mówiło że 4GB to dla niej za dużo, bo słabe GPU i tak się udusi prędzej niż braknie pamięci. A tu proszę, kolejna gra w której są znaczne różnice między wersją 2 a 4GB.
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852018.09.28, 14:39
O kurde test na premierę. Szok.
przemek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek012018.09.28, 14:45
30#4
Jeszcze troche a pomysle ze Vega jest konkurencja dla RTX 2080:)

Poprosze o minusy jak kogos sieklo bo fan zielonych :))
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2018.09.28, 14:58
20#5
przemek01 @ 2018.09.28 14:45  Post: 1167311
Jeszcze troche a pomysle ze Vega jest konkurencja dla RTX 2080:)


Wow,mój RX 580 zrobił papa GTX 1060,i zrównał się z GTX 1070:)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.09.28, 15:09
-13#6
Najlepsze jest to, że jak Radeony wypadają dobrze i RX 580 dobija do GTXa 1070 to jest dobra optymalizacja i FineWine, a jak w Project Cars 2 GTX 1070 jest szybszy od Vegi 64 to jest GimpWorks i Ngreedia ubijająca wydajność Radeonów. XD
Edytowane przez autora (2018.09.28, 15:11)
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.09.28, 15:11
23#7
Brakuje testów na 'powyżej ultra'

Częśc opcji ma jeszcze 'ekstremalny' poziom.

@Up 1070 na ultra ma ponad 80 klatek. Przecież to dobry wynik, gra nie ogranicza w żaden sposób kart zielonych. Jak widać DX 12, trochę pracy i nagle karta może mieć więcej FPS i widać kogoś to boli ;)
Edytowane przez autora (2018.09.28, 15:14)
*Konto usunięte*2018.09.28, 15:18
26#8
Chyba najlepiej zoptymalizowana gra AAA w tym roku na PC.
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2018.09.28, 15:24
-1#9
Daje radę
Edytowane przez moderatora (2018.09.28, 15:33): wyciecie wulgaryzmow
l0b0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
l0b02018.09.28, 15:42
myszka91 @ 2018.09.28 15:18  Post: 1167324
Chyba najlepiej zoptymalizowana gra AAA w tym roku na PC.

Dokładnie. Wersja demo jak jeszcze miałem GFX 980ti chodziła mi w 4K w okolicach 40-60 fpsów(!), teraz mam RTX 2080 i chodzi na Ultra w 4K cały czas stabilnie w 60fps. Oby wszystkie gry były tak optymalizowane...
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342018.09.28, 15:44
20#11
Krisol @ 2018.09.28 15:09  Post: 1167320
Najlepsze jest to, że jak Radeony wypadają dobrze i RX 580 dobija do GTXa 1070 to jest dobra optymalizacja i FineWine, a jak w Project Cars 2 GTX 1070 jest szybszy od Vegi 64 to jest GimpWorks i Ngreedia ubijająca wydajność Radeonów. XD


Jak widać do zrobienia wspaniale wyglądającej produkcji pseudo-optymalizacje Nividi nie są do niczego potrzebne. Radzę zwrócić uwagę na odbicia w tej grze realizowane bez pseudo ray tracingu tradycyjnymi metodami i dostępne dla każdego, nie tylko wybrańców horrendalnie drogich RTX-ów.
stasek44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stasek442018.09.28, 15:51
10#12
Jeszcze trochę i rx580 wyprzedzi gtx1070 xD
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.09.28, 16:05
-4#13
decorator12 @ 2018.09.28 15:11  Post: 1167321
@Up 1070 na ultra ma ponad 80 klatek. Przecież to dobry wynik, gra nie ogranicza w żaden sposób kart zielonych. Jak widać DX 12, trochę pracy i nagle karta może mieć więcej FPS i widać kogoś to boli ;)

Bolałoby mnie gdybym miał zamiar w to grać, karta za 1200 zł nie powinna być na poziomie takiej za 1900 zł, SotTR też ma dobrą implementację DX12 i jakoś takich cyrków nie ma, po prostu Horizon 4 mocno siedzi na shaderach, a jak wiadomo Radeony są wydajne jeżeli chodzi o czystą wydajność zmiennoprzecinkową, przykładowo RX 570 = 5.1 TFlops, GTX 1060 6GB = 5.1 TFlops i to widać w tej grze.
Nie napisałem nigdzie, że gra ubija wydajność kart Nvidii, bo w żadnej grze nie ma czegoś takiego jak ubijanie wydajności kart konkurencji(może poza Crysisem 2), po prostu śmieszy mnie to, że jeżeli gra mocno siedzi przykładowo na teselacji, w czym karty czerwonych odstają od kart zielonych, to od razu oznacza to umyśle ubijanie wydajności Radeonów, a jeżeli gra siedzi mocno na shaderach, gdzie Radeony są mocniejsze od kart Nvidii z tej samej półki cenowej, to już nie jest ubijanie kart Nvidii, tylko dobra optymalizacja, comprende?
Edytowane przez autora (2018.09.28, 16:39)
PabloPikaschuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PabloPikaschu2018.09.28, 16:07
ODIN85 @ 2018.09.28 14:39  Post: 1167308
O kurde test na premierę. Szok.

Niektórzy streamerzy, youtuberzy, serwisy i redakcje dostali grę kilkanaście dni temu. Także - nic niezwykłego. Poza tym premiera jest 2.10 :)
umcaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
umcacz2018.09.28, 16:09
980Ti ubity, zrównany z R9 390. Ratuje mu tyłek tylko fakt że Fury X go nie wyprzedzi przez 4GB. Ale z niższymi teksturami to byłby wstyd dla MaxaWella.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2018.09.28, 16:13
Krisol @ 2018.09.28 16:05  Post: 1167336

Nie napisałem nigdzie, że gra ubija wydajność kart Nvidii, bo w żadnej grze nie ma czegoś takiego jak ubijanie wydajności kart konkurencji(może poza Crysisem 2 i śmieszną teselacją).

W Fallout4 też - tam w Bostonie do medium wydajność kart jest mniej więcej jak tutaj ułożona (proporcjonalnie do teoretycznej mocy obliczeniowej), a od high wszystkie radeony równo (w sensie, że na wykresie właściwie wszystkie wypadają tak samo) dostają w dziub od gameworska.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.09.28, 16:18
-10#17
@wrekawek
No i właśnie dokładnie o tym piszę, od wysokich ustawień w górę jednowątkowe sterowniki DX11 AMD nie wyrabiają z drawcallami i wydajność leci w dół, sterownik nie jest w stanie zaspokoić Fury X i jego 8.6 TFlops mocy, przez co wydajność jest taka sama jak R9 390 i 5.1 TFlops, jak widać na teście https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost...5/f42_1920u.png sterownik ogarnia maksymalnie HD 7970 GE, mocniejsze karty się krztuszą, no ale przecież to nie wina sterowników tylko GimpWorks. ;)
Edytowane przez autora (2018.09.28, 16:31)
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2018.09.28, 16:39
Ale masz jakieś potwierdzenie, że to to? Ja pamiętam, że jakiś portal kombinował co tak zabija te radeony i im wychodziło, że najprawdopodobniej nvidia liczenie jakichś efektów świetlnych rzuciła na tesalatory.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.09.28, 16:40
Różnica pomiędzy najszybszym w teście Core i7-8700K a tańszym i7-8600K jest niewielka...

Chyba tam powinno być i5...
DarkHolyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarkHoly2018.09.28, 16:40
Jest GTX 960 2 GB, a nie ma Fury...!
Zaloguj się, by móc komentować