Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
Ryzen (2018.09.22, 18:54)
Ocena: 33
#1

0%
Jedyna przeszkoda dla AMD to moce produkcyjne TSMC i ewentualnie Samsunga.
Chodzi oczywiście o 7 nm i architekturę ZEN2, gdyż wtedy zacznie się dziać na całego.
Edytowane przez autora (2018.09.22, 18:56)
supervisor (2018.09.22, 19:01)
Ocena: 22
#2

0%
Za rok wezmą poprawkę na Zen2 (Ryzen 3000?), który powinien dogonić Intela w wydajności.
Adam524 (2018.09.22, 19:04)
Ocena: 15
#3

0%
Szkoda że w sektorze mobilnym nada króluje intel. Swoją drogą zastanawia mnie dlaczego AMD pozwala na konfiguracje APU + single chanel+mała bateria+słabe chłodzenie.
Adam524 (2018.09.22, 19:09)
Ocena: 25
#4

0%
supervisor @ 2018.09.22 19:01  Post: 1166129
Za rok wezmą poprawkę na Zen2 (Ryzen 3000?), który powinien dogonić Intela w wydajności.

Pytanie co rozumiesz pod sformułowaniem 'wydajność' bo wydajność dla jednego to FPS w grach(i tu faktycznie intel wygrywa chociaż chyba nie jeśli chodzi o cena/wydajność) dla drugiego efektywność na wat a dla trzeciego wydajność wielowątkowa, jak pokazuje rynek ludzi drugiego i trzeciego typu jest (na szczęście) bardzo dużo :)
adul (2018.09.22, 19:09)
Ocena: 1
#5

0%
Należy też pamiętać, że to, że brakuje chipów od niebieskich oznacza, że sprzedają wszystko, co wyprodukują, a to oznacza dla nich jeszcze więcej wagonów gotówki. Mogą nawet podnieść ceny.
Ale jeśli popyt na procki jest tak wysoki, to jest dobra wieść dla obu firm, gdyż obie na tym dobrze zarobią (miejmy nadzieję).
p_lider (2018.09.22, 19:21)
Ocena: 35
#6

0%

adul @ 2018.09.22 19:09  Post: 1166132
Należy też pamiętać, że to, że brakuje chipów od niebieskich oznacza, że sprzedają wszystko, co wyprodukują, a to oznacza dla nich jeszcze więcej wagonów gotówki. Mogą nawet podnieść ceny.
Ale jeśli popyt na procki jest tak wysoki, to jest dobra wieść dla obu firm, gdyż obie na tym dobrze zarobią (miejmy nadzieję).

Jeśli dłużej poszperasz w necie i poczytasz czemu Intel nie nadąża, to zauważysz, żę to nie chodzi o dramatycznie większy popyt ogólny, ale na dramatycznie większy popyt 14nm. Jest to spowodowane tym, że ostatnio Intel przeniósł wszystko na 14nm (nawet chipsety) bez wyrażnego zwiększania mocy przerobowych fabów 14nm. To było planowane tak, że lada moment rozpocznie się produkcja 10nm. Niestety 10nm jest nadal w czarnej ..., więc pojawił się dość przykry problem za małych mocy. Dodatkowo uzysk 14nm jest teraz niższy niż kiedyś, gdyż klepią masowo 6 rdzeni, a nie 4.
Ogólnie ta sytuacja wcale dobra dla Intela nie jest... Ale dla AMD jest to super sytuacja - ciekaw jestem czy w ogóle sądzili, że Intel da im taki prezent na gwiazdkę 2018...
Edytowane przez autora (2018.09.22, 19:21)
decorator12 (2018.09.22, 19:22)
Ocena: 11
#7

0%
Był RAM, GPU, zasilacze, teraz czas na CPU.
Ceny AMD w sklepach tez skoczą, aby 'zrównoważyć popyt'
Ech, ciężkie czasy nastały.
Markiz88 (2018.09.22, 19:40)
Ocena: 3
#9

0%
dziwią te problemy intela, bo skylake jest juz 3 lata prawie na rynku i wcześniej dawali rade wypełnić cały rynek swoimi produktami, a już wtedy kończyli produkcje hsw.
1minuser (2018.09.22, 19:55)
Ocena: 23
#10

0%
Markiz88 @ 2018.09.22 19:40  Post: 1166150
dziwią te problemy intela, bo skylake jest juz 3 lata prawie na rynku i wcześniej dawali rade wypełnić cały rynek swoimi produktami, a już wtedy kończyli produkcje hsw.

Ale weź pod uwagę, że wtedy pentium, i3, celeron, to było wszystko ten sam chip o 'wielkości' 2 rdzeni. Tego klepali najwięcej.
Teraz i3 ma 4 rdzenie, i5 6 rdzeni - a to oznacza, że z jednego wafla wyprodukują co najmniej o połowę mniej procesorów i3, i nie mogą ich przerobić na pentiumy zmianą w mikrokodzie. Na i5 i wyższe pewnie jeszcze większy wpływ.
spaidy (2018.09.22, 20:01)
Ocena: 26
#11

0%
600 zł za Pentium g5500 (komputronik) to cena o wiele za wysoko, dołożę 200 zl i mam ryzen 2600 z płytą która wystarczy jeszcze na parę lat i jest tańsza. Cena i3 też oszalała. Nie dziwię się więc temu newsówi bo na ta chwile Intel stał się nie opłacalny.
p_lider (2018.09.22, 20:10)
Ocena: 6
#12

0%
Patrząc po cenach, to Intel chyba pozazdrościł pozycji Vegi 64 z zeszłego roku i przejął po niej pałeczkę. Sensu kupowania ich produktów teraz brak.
Tylko, że tutaj powód jest raczej mniej przyjemny dla producenta, niż jak to się miało z Vegą...
Wibowit (2018.09.22, 20:14)
Ocena: 9
#13

0%
A może w końcu Intel pójdzie po rozum do głowy i zmniejszy iGPU w prockach? I tak nikt ich nie używa do poważnego grania, więc Intel mógłby wrzucać najsłabszy model integry (np UHD Graphics 610) do każdego procka. To zmniejszyłoby ogólną wielkość proca, a więc Intel mógłby ich więcej naprodukować.
Edytowane przez autora (2018.09.22, 20:15)
MagicMike (2018.09.22, 21:17)
Ocena: 8
#15

0%
Co za kiepski okres na kupno nowego PC. Karty graficzne po 5 tyś. Procesory drożej jak rok temu.
anemus (2018.09.22, 21:23)
Ocena: 1
#16

0%
Nie wnikam w ocenę sytuacji bo to bardziej skomplikowana sprawa i ciężko cokolwiek powiedzieć ale 'opinie analityków' z góry można ignorować. Żaden analityk nie upublicznia wartościowych analiz. Jak już je udostępnia to jako niejawne i za duże pieniądze. Natomiast różne publicznie ogłaszane 'raporty' i twierdzenia to celowe manipulowanie np opinią publiczną czy rynkami finansowymi zazwyczaj w ramach akcji opłaconej przez jakiegoś spekulanta czy ich grupę (w wypadku manipulowania rynkami finansowymi).
Edytowane przez autora (2018.09.22, 21:27)
Adolph (2018.09.22, 21:38)
Ocena: 22
#18

0%
Rozkłada mnie to jojczenie.
Procesory drożej jak rok temu.
Patrzę Ryzen 1700 <1000zł. A jeszcze latał <900.
No, faktycznie drogie, jak się musi mieć intela i się głupio napędza popyt.
Edytowane przez autora (2018.09.22, 21:39)
decorator12 (2018.09.22, 22:36)
Ocena: 4
#19

0%
Adolph @ 2018.09.22 21:38  Post: 1166179
Rozkłada mnie to jojczenie.
Procesory drożej jak rok temu.
Patrzę Ryzen 1700 <1000zł. A jeszcze latał <900.
No, faktycznie drogie, jak się musi mieć intela i się głupio napędza popyt.

Za 650 ludzie wysatwiali!!
Aspa (2018.09.22, 23:18)
Ocena: 20
#20

0%
supervisor @ 2018.09.22 19:30  Post: 1166147

Mówię głównie o tej wydajności która najbardziej interesuje tłum, czyli najwięcej FPSów w grach.

Tłum? Naprawdę? Jak sądzisz, ile komputerów na uczelnie, do biur, firm i instytucji sprzedaje się na każdy jeden komputer kupiony (złożony) z myślą o graniu? To, że na graczach producenci mają najwyższą marżę i kierują do nich najgłośniejsze kampanie nie oznacza wcale, że są oni najliczniejszą, najbardziej dochodową czy najważniejszą grupą klientów dla producentów CPU, pamięci czy nośników - nawet jeśli reklamy sugerują coś innego. Jedynym wyjątkiem są producenci GPU, a zwłaszcza jeden - NVidia, bo już AMD ma na tyle szerokie portfolio, że może sobie pozwolić na pewną elastyczność. Zresztą także NVidia dywersyfikuje produkcję jak może, bo rynek graczy jest - wbrew pozorom - niszowy...
Popatrz zresztą na statystyki - w 2017 roku na rynek trafiło około 260 milionów nowych komputerów, licząc razem laptopy i desktopy, i był to rok słaby. Ile w tym samym roku sprzedało się kopii gier na PC? Licząc razem tytuły, które sprzedały się w minimum milionie sztuk wychodzi, że jakieś 30 milionów (rynek gier jest oczywiście większy, ale GŁÓWNIE tworzą go konsole i platformy mobilne...) i był to rok dobry dla branży. A przecież gracze po pierwsze rzadko zmieniają CAŁY sprzęt każdego roku, po drugie - rzadko kupują tylko jedną grę rocznie, zwłaszcza z tych topowych, o największej sprzedaży. Konkluzja jest taka, że gracze kupują może gdzieś pomiędzy 1 a 3 miliony komputerów rocznie... w skali świata: w najlepszym wypadku jest to około 1 procenta, zapewne sporo mniej! Sporo mniej, niż ten ciągle wyśmiewany Linux na desktopy, którego jest - zależnie od sposobu liczenia - od 1,6 do 4 procent... Pomyśl ile w mieście, w którym mieszkasz jest 'pracujących' procesorów: w laptopach (nie, nie gamingowych), w komputerach używanych w instytucjach i urzędach czy firmach etc, ile zaś maszyn do gier? Przy wymianie tego 'niegamingowego' sprzętu więcej wątków w niższej cenie może być ważniejsze, niż 'wydajny pojedynczy wątek' i zajebista karta graficzna, generujące razem kupę FPSów. Dlaczego? Nie, nie dlatego, że wszyscy 'renderują', tylko z tej prostej przyczyny, że współczesne systemy operacyjne są wielowątkowe zaś styl pracy sprawia, że nawet jeśli większość aplikacji czy programów zadowala się jednym wątkiem, to z reguły uruchamiamy ich wiele jednocześnie, co daje nam typowy scenariusz wielowątkowy: odpalenia kilku arkuszy w Excelu, plus klient poczty, plus edytor tekstu i przeglądarka z kilkoma zakładkami - i już masz coś, co zawsze LEPIEJ zadziała na większej liczbie wątków, nawet jeśli pojedynczy wątek jest 10 procent mniej wydajny. Oczywiście, nowoczesny procesor z czterema wątkami także to wszystko płynnie obsłuży, ale 16 wątków w tej samej cenie - będzie lepsze i bardziej 'przyszłościowe'. A jeśli dodasz do takiego procesora prosty, ale funkcjonalny układ graficzny zaszyty w CPU i wliczony w jego (niską) cenę - to masz prawdziwego konia pociągowego sprzedaży CPU, kupowanego przez rzeczywiste tłumy, choć FPSów z tego mało. Jak sądzisz, dlaczego Intel ładuje swoje kiepskie i mało wydajne układy graficzne do w zasadzie każdego procesora poza serwerowymi? Bo jest to rzeczywista wartość dla WIĘKSZOŚCI jego klientów: firm, administracji czy instytucji, które MUSZĄ wyświetlić pulpit na ekranach pracowników, ale nie przejmują się w ilu FPSach... Właśnie dlatego wszelkie ujadania, że jakaś architektura CPU jest gorsza, bo w grach daje mniej FPSów - jest zwyczajnie zabawne z perspektywy realiów rynku podzespołów komputerowych. Obrazowo: można się oczywiście spierać, czy Lamborghini jest lepsze od Ferrari, ale tak naprawdę rynek motoryzacyjny kształtują firmy takie jak Kia, GM, Toyota czy PSA.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Od kilku dni trwa już nasz plebiscyt Tech Awards 2018, w którym czytelnicy mogą wyłonić najlepsze produkty technologiczne tego roku. 15
Kupka wstydu jeszcze się powiększy. 0
Zieloni zaktualizowali swój superkomputer. 8
Szkoda tylko, że większość z Was i tak tego nie sprawdzi. 15
Od dwóch tygodni trwa nasz plebiscyt Tech Awards 2018. 1
Za znany produkt zapłacimy dużo mniej niż wcześniej. 4
Pomocnik zadebiutuje z numeracją 3.0. 5
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 14
Skojarzenia z tabletami są jak najbardziej na miejscu. 15
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 16
Na święta nie będzie prezentów. 49
Czy platforma będzie dobrą alternatywą dla innych serwisów VoD? 27
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Trochę smutne pożegnanie. 14
Facebook
Ostatnio komentowane