komentarze
bodziokrakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bodziokrak2018.09.18, 15:25
Milusi w sam raz, na papierze wszystko ok, cena też do przepchnięcia.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 15:55
-7#2
takie 138% sRGB, czy 116% NTSC wygląda wręcz fascynująco, zdawałoby się, że to musi być lepsze od 100%. A tu doopa, zwykły marketingowy bełkot i odpustowo-oczojebne wyświetlanie obrazu.
bodziokrakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bodziokrak2018.09.18, 15:58
krzyyss @ 2018.09.18 15:55  Post: 1165231
takie 138% sRGB, czy 116% NTSC wygląda wręcz fascynująco, zdawałoby się, że to musi być lepsze od 100%. A tu doopa, zwykły marketingowy bełkot i odpustowo-oczojebne wyświetlanie obrazu.

Skąd takie wnioski, można prosić o dowody? Oczywiście monitor 32' za 2tysie z groszami i nazwanie go profesjonalnym brzmi bardzo podejrzanie.
FeveriaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feveria2018.09.18, 15:58
Jak to jest prawdziwa cena i faktycznie 10-bit z 98% DCI-P3 to biorę
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2018.09.18, 16:12
-6#5
specyfikacja monitora 4K z DisplayHDR 600

Czyli 4K bez HDRa.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 16:22
-2#6
bodziokrak @ 2018.09.18 15:58  Post: 1165232
krzyyss @ 2018.09.18 15:55  Post: 1165231
takie 138% sRGB, czy 116% NTSC wygląda wręcz fascynująco, zdawałoby się, że to musi być lepsze od 100%. A tu doopa, zwykły marketingowy bełkot i odpustowo-oczojebne wyświetlanie obrazu.

Skąd takie wnioski, można prosić o dowody? Oczywiście monitor 32' za 2tysie z groszami i nazwanie go profesjonalnym brzmi bardzo podejrzanie.

Ale dowody na co? Na to, że podawanie przestrzeni barwnej w wielkościach ponad 100% jest idiotyczne? Czy na to, że to będzie dawało 'odpustowy' obraz?
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2018.09.18, 16:42
10bit w tej cenie i z taką reprodukcją kolorów ? Trochę to zbyt piękne :).
bodziokrakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bodziokrak2018.09.18, 16:44
-3#8
krzyyss @ 2018.09.18 16:22  Post: 1165237
bodziokrak @ 2018.09.18 15:58  Post: 1165232
(...)

Skąd takie wnioski, można prosić o dowody? Oczywiście monitor 32' za 2tysie z groszami i nazwanie go profesjonalnym brzmi bardzo podejrzanie.

Ale dowody na co? Na to, że podawanie przestrzeni barwnej w wielkościach ponad 100% jest idiotyczne? Czy na to, że to będzie dawało 'odpustowy' obraz?

No to niech ten parametr jest zawyżony, który producent monitorów czy tv nie zawyża max jasności, kontrastu czy czegoś jeszcze niech pierwszy rzuci kamień. Dla mnie nadal jest ok, a dowodem będzie jakiś bezstronny test, a nie to że mi się nie widzi albo brzmi zbyt podejrzanie lub jak reklama.
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2018.09.18, 17:03
Sasilton @ 2018.09.18 16:12  Post: 1165235
specyfikacja monitora 4K z DisplayHDR 600

Czyli 4K bez HDRa.

Glupoty gadasz
NegratywZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Negratyw2018.09.18, 17:05
-6#10
MaxForces @ 2018.09.18 17:03  Post: 1165257
Sasilton @ 2018.09.18 16:12  Post: 1165235
(...)

Czyli 4K bez HDRa.

Glupoty gadasz
taka prawda...600nitow to one maja na kartce testowej...w praktyce nie dobijaja nawet do 500....
Pixel@ngeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pixel@ngeL2018.09.18, 17:11
krzyyss @ 2018.09.18 15:55  Post: 1165231
takie 138% sRGB, czy 116% NTSC wygląda wręcz fascynująco, zdawałoby się, że to musi być lepsze od 100%. A tu doopa, zwykły marketingowy bełkot i odpustowo-oczojebne wyświetlanie obrazu.

Producent podaje w zasadzie prawdę, bo monitor pokrywa większy zakres barw od przestrzeni SRGB, oraz NTSC (natywny tryb wyświetlania przekracza wymienione obszary gamutu).
Edytowane przez autora (2018.09.18, 17:12)
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 17:14
-5#12
bodziokrak @ 2018.09.18 16:44  Post: 1165247
krzyyss @ 2018.09.18 16:22  Post: 1165237
(...)

Ale dowody na co? Na to, że podawanie przestrzeni barwnej w wielkościach ponad 100% jest idiotyczne? Czy na to, że to będzie dawało 'odpustowy' obraz?

No to niech ten parametr jest zawyżony, który producent monitorów czy tv nie zawyża max jasności, kontrastu czy czegoś jeszcze niech pierwszy rzuci kamień. Dla mnie nadal jest ok, a dowodem będzie jakiś bezstronny test, a nie to że mi się nie widzi albo brzmi zbyt podejrzanie lub jak reklama.

Chyba niespecjalnie rozumiesz co to jest przestrzeń barwna. To trochę tak, jakby napisać półtora litra wody w litrowej butelce. Logiczniej już podać większą przestrzeń i stopień jej wypełnienia.
I nie wszyscy zawyżają, zobacz sobie na parametry LCD graficznych, są zdecydowanie 'skromniejsze'. Mimo, że w przeciwieństwie do tego z art, do obróbki koloru się nadają.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 17:19
-6#13
Pixel@ngeL @ 2018.09.18 17:11  Post: 1165259
krzyyss @ 2018.09.18 15:55  Post: 1165231
takie 138% sRGB, czy 116% NTSC wygląda wręcz fascynująco, zdawałoby się, że to musi być lepsze od 100%. A tu doopa, zwykły marketingowy bełkot i odpustowo-oczojebne wyświetlanie obrazu.

Producent podaje w zasadzie prawdę, bo monitor pokrywa większy zakres barw od przestrzeni SRGB, oraz NTSC (natywny tryb wyświetlania przekracza wymienione obszary gamutu).

Pokrywa przy odrobinie szczęścia sRGB plus coś tam jeszcze, nie wiadomo co i w którą stronę. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby ten LCD nie pokrywał w 100% NTSC, a 116% wyszło i stąd, że pole gamutu które monitor pokrywa, jest o 16% większe od pola zakreślonego przez NTSC.
O zastosowaniach do obróbki koloru tu nawet nie może być mowy.
Pixel@ngeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pixel@ngeL2018.09.18, 17:35
krzyyss @ 2018.09.18 17:19  Post: 1165262
Pixel@ngeL @ 2018.09.18 17:11  Post: 1165259
(...)

Producent podaje w zasadzie prawdę, bo monitor pokrywa większy zakres barw od przestrzeni SRGB, oraz NTSC (natywny tryb wyświetlania przekracza wymienione obszary gamutu).

Pokrywa przy odrobinie szczęścia sRGB plus coś tam jeszcze, nie wiadomo co i w którą stronę. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby ten LCD nie pokrywał w 100% NTSC, a 116% wyszło i stąd, że pole gamutu które monitor pokrywa, jest o 16% większe od pola zakreślonego przez NTSC.
O zastosowaniach do obróbki koloru tu nawet nie może być mowy.

Nie ściemniają, mam monitor z tej serii ale na IPSie. Tak jak pisałem, pokrywa ponad 100% wymienione gamuty + wychodzi poza te obszary (stąd te ponad 100%). Nie każdy potrzebuje 14bit LUT albo inne pierdoły typu 'kapturki' aby nazywać monitor 'PRO'. Wide gamutowe 32' monitory za mniej niż 2 tyś zł to obecnie norma.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 17:47
-5#15
Pixel@ngeL @ 2018.09.18 17:35  Post: 1165264
krzyyss @ 2018.09.18 17:19  Post: 1165262
(...)

Pokrywa przy odrobinie szczęścia sRGB plus coś tam jeszcze, nie wiadomo co i w którą stronę. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby ten LCD nie pokrywał w 100% NTSC, a 116% wyszło i stąd, że pole gamutu które monitor pokrywa, jest o 16% większe od pola zakreślonego przez NTSC.
O zastosowaniach do obróbki koloru tu nawet nie może być mowy.

Nie ściemniają, mam monitor z tej serii ale na IPSie. Tak jak pisałem, pokrywa ponad 100% wymienione gamuty + wychodzi poza te obszary (stąd te ponad 100%). Nie każdy potrzebuje 14bit LUT albo inne pierdoły typu 'kapturki' aby nazywać monitor 'PRO'. Wide gamutowe 32' monitory za mniej niż 2 tyś zł to obecnie norma.

Szeroki gamut to norma, bo dzisiaj łatwo go zrobić, zupełnie co innego jako tako to kontrolować. Jesteś pewny tych 100% w NTSC? To gamut zbliżony do ARGB, a przy LCD 10-krotnie droższych od tego z art zazwyczaj podawane tylko 99% ARGB.

I 'kapturki' czy '14bit LUT' to niby po co tutaj zapodajesz? Przecież ten LCD w kwestii zastosowań do obróbki koloru rozjedzie 6bit+2FRC (bo chyba taką ma CS230).
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852018.09.18, 18:02
-8#16
Gsync i bym brał.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2018.09.18, 18:08
Mr_Hyde @ 2018.09.18 16:42  Post: 1165246
10bit w tej cenie i z taką reprodukcją kolorów ? Trochę to zbyt piękne :).

Taka subtelna uwaga: monitor ten ma szeroki gamut ('dużą' przestrzeń barwną) jednak jak u niego z liniowością/przekłamaniami wewnątrz tej przestrzeni, to tego nie wiemy.

krzyyss @ 2018.09.18 17:19  Post: 1165262

Pokrywa przy odrobinie szczęścia sRGB plus coś tam jeszcze, nie wiadomo co i w którą stronę. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby ten LCD nie pokrywał w 100% NTSC,
Gamut może być faktycznie nieco 'przesunięty' względem NTSC (tak, że miejscami go nie pokryje) i pomimo że 'objętościowo' może stanowić faktycznie 116% NTSC, to >pokrywać< się z NTSC będzie w np. 98%. ... nie mniej jednak to i tak będzie świetny rezultat, bo jeśli przestrzeń niepokryta NTSC nawet jakaś będzie to i tak będzie ona niewielka.
Edytowane przez autora (2018.09.18, 18:17)
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.09.18, 18:25
@Kyle_PL
Piszesz nieco o maśle maślanym. Jak popatrzeć na przestrzeń barwną i to jak w nią wrysowane gamuty, to nie ma innej możliwości - jeśli ten LCD ma przestrzeń barwną o polu ok 116% pola NTSC, to musi w 'znacznym stopniu' pokrywać NTSC. Można nawet założyć, że będą to okolice 98-99%.
Natomiast będę się upierał, że to zwyczajny bełkot marketingowy. Poszczególne gamuty mają swoje określone pole/miejsce, LCD potrafi odwzorować ileś z tego pola i to podajemy. Wykracza sporo poza, to bierzemy szerszy gamut i podajemy jak z nim sobie radzi.

Gdyby technicznie zrobić LCD, którego gamut ma pole ok 110% sRGB, ale w taki sposób przesunięte, że z sRGB pokrywa ledwie 20% (pewnie dałoby rady, wywalić jedną składową koloru, np czerwony lub niebieski, całość ostro poleci w bok), to pisanie o tym LCD, że pokrywa 110% sRGB byłoby czystym idiotyzmem. On potrafiłby ledwo odwzorować 20% sRGB.

ps
A o liniowości i przekłamaniach, myślę że wiadomo sporo - będzie na poziomie podobnych z tej półki.
unadarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unadarek2018.09.18, 18:31
-5#19
Feveria @ 2018.09.18 15:58  Post: 1165233
Jak to jest prawdziwa cena i faktycznie 10-bit z 98% DCI-P3 to biorę

hheheh 10bit ty wierzysz w to autentycznie ???? za takie sprzęty z prawdziwym 10bit trzeba liczyc pięciocyfrową kwote a nie oczojebka za 2,5tyś
AludanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aludan2018.09.18, 18:53
-5#20
Dla mnie podejrzane, że nie ma słowa o freesync czy samym input lagu, a patrząc na recenzję innych monitorów philipsa to zbyt dobrze z tym parametrem nie było w przeszłości...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.