Co maja powiedzieć właściciele Vegi gdzie dali niedawno ~ 3500 za kartę ( cena 1080TI/2080) o wydajności 1070TI/1080 za 2500 (2070 za 2700), moim zdaniem to vega jest źle wyceniona, żeby coś zdziałać już dziś musi kosztować ~ 2000 zł
Wzrost wydajności jest, ale nie większy niż zwykle, a może nawet mniejszy.
Absolutnie nie usprawiedliwia zwiększenia cen.
PS: Po obejrzeniu kilku recenzji, za jedno muszę ich pochwalić: poprawili się tam gdzie byli absolutną nogą: w DX12/Vulkanie. Tam gdzie AMD optymalizowało tytuły dostali olbrzymiego kopa do wydajności.
U mnie CPU na 4.5 GHz, a u Kingpina na 5.7 GHz. 2080Ti na LN2, ale powiedzmy przy zegarach 2050/2100 (realne na LC) to i tak będzie z 50% vs kręcone GP102. To jest dużo biorąc pod uwagę dodatkowe RT oraz DLSS, ja jestem mega zadowolony
Mistrzostwo... Jak ktoś planował 2080 to ze względu na brak różnic w wydajności kupi 1080Ti. Niereferanty Pascalii będą schodzić jak ciepłe bułeczki, w końcu lepiej mieć 11GB ramu, niż 8. W sklepach zacznie brakować 1080Ti, ceny pójdą w górę, zbliżą się do 2080, ale nadal lepiej mieć 11GB. Ludzie łykną, magazyny opróżnione i jest okejka.
Sam bym tego lepiej nie wymyślił. AMD jest w czarnej cztery litery
Jeśli ktoś planuje kupić 1080Ti to niech się zbiera szybciej. Ceny PÓJDĄ w górę !!!
Przecież to było oczywiste ze tak będzie, dlatego oni się nie chwalili wydajnością bo nie było czym się chwalić i do ostatniej chwili trzymali wszystko w tajemnicy nawet wycieki
Trochę śmieszne bo w zasadzie było to do przewidzenia w końcu 4nm różnicy dużej nie robi a ludzie chcieli by co najmniej 50% wydajności więcej....cudów nie ma. W przypadku Pascala było to 16nm vs 28nm Maxwell więc było z czego odlecieć starszej generacji - tyle w temacie
Grrafy spoko testy też tylko ta cena Tak czy inaczej są nowe ficzery bo od czegoś trzeba zacząć by pchnąć w końcu grafikę w grach do przodu. Ważne że pod tym względem jest lepiej od poprzedniej generacji
jaka 'padaka'? obecnie RTX jest w takim miejscu jak 4K w 2014 roku. świeża technologia i musi minać troche czasu zanim rynek ją złapie.
Absolutnie nie usprawiedliwia zwiększenia cen.
PS: Po obejrzeniu kilku recenzji, za jedno muszę ich pochwalić: poprawili się tam gdzie byli absolutną nogą: w DX12/Vulkanie. Tam gdzie AMD optymalizowało tytuły dostali olbrzymiego kopa do wydajności.
https://www.3dmark.com/compare/spy/4438480/spy/4345400#
Tak czy owak widać jaki potencjał karty mają.
U mnie CPU na 4.5 GHz, a u Kingpina na 5.7 GHz. 2080Ti na LN2, ale powiedzmy przy zegarach 2050/2100 (realne na LC) to i tak będzie z 50% vs kręcone GP102. To jest dużo biorąc pod uwagę dodatkowe RT oraz DLSS, ja jestem mega zadowolony
za 3-4 lata jak się skończy śledztwo będziesz mógł kupić z polski, mało używaną
[img] http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/168/168-85625.jpg [/img]
[img] http://www.policja.pl/dokumenty/zalaczniki/168/168-85626.jpg [/img]
EDIT: coś zdjęć wklejać nie umiem
jaka 'padaka'? obecnie RTX jest w takim miejscu jak 4K w 2014 roku. świeża technologia i musi minać troche czasu zanim rynek ją złapie.
Czyli chcesz powiedzieć, że dobrze, że RTX nie wszedł w 2014 roku, bo by chodził w rozdzielczości 640x480?
Wzrost wydajności 100% a cena 1700zł do przyjęcia po sprzedaży 1060.
Poczekam z rok na poprawę w kwesti RT i wtedy zdecyduje o zakupie RT2080.
Na teraz nie ma mowy o kupnie 2080/2080ti patrząc na chorendalne ceny i kiepska wydajność nowych kart.
strasznie tu chotomem zalatuje...
Wzrost wydajności 100% a cena 1700zł do przyjęcia po sprzedaży 1060.
Poczekam z rok na poprawę w kwesti RT i wtedy zdecyduje o zakupie RT2080.
Na teraz nie ma mowy o kupnie 2080/2080ti patrząc na chorendalne ceny i kiepska wydajność nowych kart.
Zdrowe podejście. Też sprzedałem 1060 i będzie 1080. Rozważ jedna rzecz- jak kupisz bieda chłodzenie to będziesz mial trudniej kiedyś z odsprzedażą.
Sam bym tego lepiej nie wymyślił. AMD jest w czarnej cztery litery
Jeśli ktoś planuje kupić 1080Ti to niech się zbiera szybciej. Ceny PÓJDĄ w górę !!!
strasznie tu chotomem zalatuje...
bo to chotom, nawet sie nie wysila i robi kopiuj wklej z ppc
Przecież to było oczywiste ze tak będzie, dlatego oni się nie chwalili wydajnością bo nie było czym się chwalić i do ostatniej chwili trzymali wszystko w tajemnicy nawet wycieki
Trochę śmieszne bo w zasadzie było to do przewidzenia w końcu 4nm różnicy dużej nie robi a ludzie chcieli by co najmniej 50% wydajności więcej....cudów nie ma. W przypadku Pascala było to 16nm vs 28nm Maxwell więc było z czego odlecieć starszej generacji - tyle w temacie
Zaraz podmienię na PNG, niestety png przekraczają wielkość jaką mogę dołączyć, ale będą jpg z parametrem jakość ustawionym na 100 %
By zachować jakąkolwiek konkurencyjność w mid-endzie oni na już potrzebują Vegi 7nm i koniecznie wywalić HBM