Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
1070 startował w cenie 980 z wydajnością 980ti
2080 startuje z wydajnością 1080ti z ceną 1080ti
wzrostu mocy ani wzrostu energooszczędności nie widać...
tak, wiem nowe bajery, które (może) za rok zobaczymy
p.s. ale RT jest!
Do małej poprawki.
1070 startował w cenie 449$ (wersja FE), potem opuszczoną do 379$ (potem oczywiście górnicy się przypałętali) z wydajnością 980Ti podczas gdy 980 na premierę kosztowała 549$ - tak że Nvidia dużo bardziej niż piszesz robi nas w bambuko
A ja widziałem kiedyś dema z Global Ilumination, Geometry Instancing, Tessellation, Screen Space Ambient Occlussion itp. itd. i też wydawało mi się, że 'to, fotorealizm tuż tuż' a tu dupa blada. RT ma swoje wady, które i tak trzeba będzie łatać shaderami. Ergo hybryda ok, ale nie spodziewałbym się cudów.
MSRP dla 1080 było $599, dla 2080 jest $699. Czyli dokładnie tyle samo co wynosiło MSRP 1080Ti.
Ceny na premierę:
1080 - $599
1080Ti - $699
2080 - $699
2080Ti - $999
Innymi słowy wzrost wydajności w stosunku do ceny jest bliski 0.
Z jednym małym ALE - nie ma w sklepach kart rtx2080 w cenie 699$, wszystkie, także niereferenty są powyżej 799$ (z wyjątkiem MSI Duke, jest za 769$). Natomiast gdy wychodziły 1080, sporo później niż 1080 FE to faktycznie ukazały się w sklepach za 599$
najwyraźniej przegapiłeś premiery Tytan'ów (od tego czasu jedynie zmieniła się nazwa)
aż mnie natknęliście żeby 'sprawdzić najniższe ceny' ...
RX 570 obecnie stoi po 900-1000; używki po 650
https://www.ceneo.pl/Karty_graficzne/Chips..._570;0112-0.htm
RX 580 po 1000-1200
https://www.ceneo.pl/Karty_graficzne/Chips..._580;0112-0.htm
wiec zamiast narzekać że nikt tych kart nie używa może wypadało by się nimi zainteresować?
a co do nowych funkcji kart graficznych to czy to będą shadery czy DX12/Vulkan to ktoś najpierw musi się tego nauczyć (pod warunkiem że ma dostęp do sprzętu) zanim efekty jego pracy będzie można zobaczyć
przecież nigdy tak nie było ze wraz premierą nowych funkcji pojawiał się wysyp korzystającego z nich oprogramowania
najwyraźniej przegapiłeś premiery Tytan'ów (od tego czasu jedynie zmieniła się nazwa)
Titany pomijam, bo do gier sa kompletnie nieoplacalne.
Titany pomijam, bo do gier sa kompletnie nieoplacalne.
a 2080 ti nie jest równie 'opłacalna' co tytany?
Titany pomijam, bo do gier sa kompletnie nieoplacalne.
a 2080 ti nie jest równie 'opłacalna' co tytany?
Zgadza się, po prostu przesunęli półki cenowe tak jak przy przejściu z serii 900 na 1000. Nazywać sobie to mogą jak chcą, ale jeśli wydajność w tej samej cenie stoi w miejscu albo dyga o 3-5% to jest to po prostu ZASTUJ.
Jestem zwykłym kowalskim, który lubi pograć w dobrej jakości.
Myślałem nad 2080Ti.
Mam monitor WQHD 3440x1440 120hz. Do tego 1080Ti.
Battlefield 1 wyciąga u mnie 100hz na ultra.
Ray Tracing w mojej rozdziałce na tej karcie odpada.
Czyli co? 5,5k za dodatkowe 20 klatek?
Bez sensu te karty. Jeszcze musiałbym przeprosić się z win10.
No to możę pod TV 4k.
Ale zaraz, teraz mam w przykładowym BF1 55 fps a TV wyciągnie na maxa 60 po hdmi. Czyli co? 5 fps za 5,5k?
Jaja jakieś.
Widać, kasę masz, ale rozumu to niezbyt... Gratuluję logiki. Będziesz winił teraz kartę graficzną, że masz TV tylko 60Hz? Trzeba było sobie kupić lepszy... Poza tym jakie 5,5k? Stare karty wieszasz na ścianie, aby się do nich modlić? Czy może jednak przy zakupie nowych stare sprzedasz i dzięki temu nie będzie 5,5k, a np 3,5k?
Dla niewtajemniczonych, wcześniej w 'RTX' było przekreślone RT.
I bardzo dobrze, bo takie idiotyczne przekreślanie wprowadzało w błąd. Nie pierwszy raz PcLab cuduje i się ośmiesza w ten sposób, czego najlepszy przykład dali właśnie w podsumowaniu i nie przyznaniu POWER dla nowej karty. To jest nazwa własna, PcLab nie ma prawa dla własnego kaprysu i żeby zrobić 'drama' zmieniać znak zastrzeżony.
A gdzie przy rtx masz znak zastrzeżony?
Wlasnie DLSS polega na tym, ze renderuje w nizszej niz natywnej rozdzielczosci, to tez nie jest 'prawdziwe' 4K, dlatego tez jest szybsze niz nawet FXAA ktore 'pozera' pol FPSa. Aczkolwiek zgadzam sie, ze tutaj jest tak naprawde prawdziwy przelom, bo jak pokazuja screeny z gier NV udalo sie osignac cos, co zdawalo sie niemozliwe - osiagneli lepszy efekt koncowy renderujac w nizszej rozdzielczosci. A to z kolei pozostawia pole manewru dla RT. Niestety poki co jest niewiele gier, ktore wykorzystuja nowe technologie, a gier, ktore laczylyby obie nie ma wcale, chyba dopiero nadchodzacy Mechwarrior bedzie pierwszy? Ale jesli NV nie osiadzie na laurach i bedzie caly czas mocno wspolpracowala z deweloperami by promowac nowe rozwiazania, to mysle, ze w ciagu pol roku-roku ujrzymy wiecej gier, ktore lacza wszystie nowe technologie RTXow w calosc, i tak naprawde dopiero wtedy bedzie mozna w pelni ocenic uzytecznosc nowych kart, bo poki co to faktycznie lepiej kupic uzywanego 1080Ti i wykrecic do 2GHz.
Trzeba czekać i obserwować.
Karta niby do Hi-Endu ale wydajność ray tracingu dla Mid-Endu. No chyba, że ktoś ma zamiar kartę za 5k podpiąć pod monitor FHD. Nie kumam tego.
Czy DLSS można ustawić dla innych rozdzielczości? Czy mogę renderować w 720p i zadziałają poprawiając do 1080p?
Czy MAX zużycie energii (temperatury) było liczone w 4K z włączonym DLSS i RT? To osobne jednostki, więc zużycie rośnie tylko jak pracują.
Karty OK, tego się spodziewałem a i ruch ze strony NV logiczny i korzystny, wprowadzili nowe techniki zamiast dawać duży wzrost wydajności w idealnym momencie - kiedy nie ma konkurencji. NV dobrze steruje tym rynkiem, bronią się przed stagnacją - nie tak jak Intel.
W przypadku apple mamy w 16nm 26mln tr/mm2, w 10nm 48mln tr/mm2, a w przypadku 7nm 83mln/mm2.
Nawet 10nm centriq 2400 od qualcomma ma 398mm2 i tyle samo tranzystorów co TU102. No chyba, ze 10nm linie produkcyjne nie były dostępne z racji dużego obłożenia układami mobilnymi. Tak czy siak w przyszłym roku pewnie dostaniemy 7nm refresh około 300mm2 i nowego turinga ponad 400mm2.
Też się nad tym zastanawiałem. Być może uznali, że podwójny eksperyment byłby zbyt ryzykowny (nowa architektura + nowy proces). Turing to naprawdę duża zmiana patrząc od wewnątrz (pierwszy układ Nvidii z dobrym wsparciem natywnego DX12; nowe jednostki obliczeniowe: RT i tensory). Tyle, że te zmiany nie dały kopa wydajności w DX11, a spowodowały znaczący wzrost kosztów produkcji i w konsekwencji również cen. Być może Nvidia chciała oswoić ludzi z nowymi technologiami przed premierą właściwej serii. To może się jednak niezbyt udać ze względu na dość powszechne rozczarowanie współczynnikiem wydajność/cena. Z drugiej strony zejście z marży mogłoby zdenerwować akcjonariuszy.
Inna sporawa, że w to 2x-3x lepsze upakowanie raczej nie wierzę. Z reguły te podawane wartości to 'best case scenario' dotyczące tylko wybranych segmentów układu, a średnia wynikająca z porównania wielkości wyprodukowanych chipów jest wyraźnie gorsza.