Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
CryZen (2018.09.10, 19:54)
Ocena: 1
#1

0%
Czyżby to był początek końca? :E
p_lider (2018.09.10, 19:57)
Ocena: 27
#2

0%
Źle się tam musi naprawdę dziać... Grubo. Nic dziwnego, że w ostatnich tygodniach coraz więcej analityków na Wall Street sugeruje kupowanie akcji AMD zamiast Intela. Zresztą po wykresie widać co się ostatnio wyprawia na Wall Street (tylko dziś prawie 7% akcje AMD poszły do góry).

Do chwili obecnej nie rozumiem, czemu Intel dał się złapać na wojnę na rdzenie z AMD? Po co mu to było? Przy obecnym procesie wytwórczym nie ma żadnych szans na wygraną w tym zakresie i widzimy teraz tego efekty.
W wojnie na rdzenie to nawet 10nm ich nie uratuje, gdyż tylko przy procesie MCM mogą wygrać ten wyścig, a w tym procesie są obecnie daleko za AMD.
Edytowane przez autora (2018.09.10, 19:58)
Namonaki (2018.09.10, 19:58)
Ocena: 29
#3

0%
pokłosie 'nie kompatybilności' coffee lake ze starszymi chipsetami ...
TSMC powoli staje się dominatorem rynku mikroelektroniki a od tego już tylko krok do bycia monopolistą ...
p_lider (2018.09.10, 20:00)
Ocena: 22
#5

0%
Namonaki @ 2018.09.10 19:58  Post: 1163960
pokłosie 'nie kompatybilności' coffee lake ze starszymi chipsetami ...
TSMC powoli staje się dominatorem rynku mikroelektroniki a od tego już tylko krok do bycia monopolistą ...

Nie wróży to dobrze na przyszłość. Pozostaną w grze włąściwie już tylko Samsung i TSMC. Intel widać sam nie wyrabia, GloFo też słabo...
agent_x007 (2018.09.10, 20:02)
Ocena: 9
#6

0%
Tak to jest jak nie sprawdza się ile ma się fabryk (i ile są wstanie wyprodukować), przed wrzucaniem na rynek nowego modelu/serii.
gregorio (2018.09.10, 20:04)
Ocena: 28
#7

0%
Fizyczna powierzchnia CPU coraz wieksza a Intel nie inwestowal w nowe linie produkcyjne ani nie zmniejszyl technologii to i sa efekty.
Edytowane przez autora (2018.09.10, 20:05)
Kris194 (2018.09.10, 20:05)
Ocena: 26
#8

0%
Jak się klepie pierdylion modeli z których każdy różni się taktowaniem o 100 MHz to potem się nie wyrabia z produkcją. Zwiększanie na siłę marży zaczyna się na nich mścić.
Assassin (2018.09.10, 20:22)
Ocena: 3
#9

0%
Rozsądna decyzja będąca pokłosiem wcześniejszych niemądrych decyzji i hurraoptymizmu. Nic by się nie stało, gdyby chipsety produkowane były w technologii 22nm czy nawet 32nm i miały nieco mniej linii PCIE. Ale jak już się zdecydowali na proces 14nm to głupio by było robić downgrade w nowej generacji (a że proces 10nm zaliczył obsuwę to w fabach 14nm muszą produkować wszystko i jasna sprawa, że się nie wyrabiają).
LeacH (2018.09.10, 20:33)
Ocena: 10
#10

0%
Kris194 @ 2018.09.10 20:05  Post: 1163965
Jak się klepie pierdylion modeli z których każdy różni się taktowaniem o 100 MHz to potem się nie wyrabia z produkcją. Zwiększanie na siłę marży zaczyna się na nich mścić.

przeciez to te same jądra krzemowe. Raczej kwestia tego, że robi się kolosy monolitowe o powierzchniach ogromnych. Na nie jest zapotrzebowanie i one mają priorytet produkcji.
Ciekawi mnie ile fabów ma intel na 14 ++ a ile czeka na modernizacje. Ciekawe czy mają jeszcze sprawną linie produkcyjną 28 nano i co tam klepią na niej.
decorator12 (2018.09.10, 20:36)
Ocena: 3
#11

0%
Się porobiło :E
Markiz88 (2018.09.10, 20:46)
Ocena: 7
#12

0%
W takiej sytułacji dziwi że intel nie doinwestuje GF lub zlec i produkcji. W końcu proces 14nm też mają opracowany. No chyba że GF powiedział że się z produkcją dla AMD nie wyrabia :P
tomangelo (2018.09.10, 20:56)
Ocena: 3
#13

0%
CryZen @ 2018.09.10 19:54  Post: 1163958
Czyżby to był początek końca? :E


O początku końca Intela słychać już od początku roku gdy po raz pierwszy usłyszeliśmy o Meltdown. Intel to za duży moloch by upaść w rok.
h63619 (2018.09.10, 21:07)
Ocena: 4
#14

0%
Powinni raczej zlecić TSMC produkcję Ice Lake w 7nm a w swoich przestarzałych fabrykach produkować chipsety.
darkonza (2018.09.10, 21:11)
Ocena: -2
#15

0%
Lepiej jakby skorzystali z 7nm, wtedy te ich nowe 8-rdzeniówki byłyby naprawde fajne :)
Putout (2018.09.10, 21:11)
Ocena: 1
#16

0%
CryZen @ 2018.09.10 19:54  Post: 1163958
Czyżby to był początek końca? :E


raczej dalsza ekspansja.
DaviM (2018.09.10, 21:15)
Ocena: 19
#17

0%
Markiz88 @ 2018.09.10 20:46  Post: 1163981
W takiej sytułacji dziwi że intel nie doinwestuje GF lub zlec i produkcji. W końcu proces 14nm też mają opracowany. No chyba że GF powiedział że się z produkcją dla AMD nie wyrabia :P

Z moich źródeł wynika, że było coś na rzeczy. Było coś takiego:

Ktoś dzwoni do Kogoś. Kogoś odbiera.
- Tu Global Foundries, słucham.
- Z tej strony Intel. Chc...
W tym momencie Kogoś trzasnął słuchawką.
- Kto dzwonił?
- Jakiś dzieciak się wygłupiał.
Po chwili Ktoś znowu dzwoni do Kogoś. Kogoś odbiera.
- Tu Global Foundries, słucham.
- Z tej strony Intel. Chcielibyśmy zlecić Wam produkcję naszych chipsetów.
- Słuchaj szczeniaku, jeśli jeszcze raz zadzwonisz, to ci nogi z d... powyrywam!!!
h63619 (2018.09.10, 21:18)
Ocena: 6
#18

0%
LeacH @ 2018.09.10 20:33  Post: 1163977
Kris194 @ 2018.09.10 20:05  Post: 1163965
Jak się klepie pierdylion modeli z których każdy różni się taktowaniem o 100 MHz to potem się nie wyrabia z produkcją. Zwiększanie na siłę marży zaczyna się na nich mścić.

przeciez to te same jądra krzemowe. Raczej kwestia tego, że robi się kolosy monolitowe o powierzchniach ogromnych. Na nie jest zapotrzebowanie i one mają priorytet produkcji.
Ciekawi mnie ile fabów ma intel na 14 ++ a ile czeka na modernizacje. Ciekawe czy mają jeszcze sprawną linie produkcyjną 28 nano i co tam klepią na niej.


Zwyczajnie chrzanić zakładał, ze Zen będzie MHz szybsze. Jak AMD się udało to jedyne co Intel mógł zrobić to zwiększyć liczbę rdzeni a to zmniejsza uzysk z wafla i przy tych samych mocach produkcyjnych spada liczba procesorów. do tego atrakcyjność nowych procesorów wzrasta więc i popyt.

Moim zdaniem, jak nie są w stanie zrobić własnego 10nm a nie chcą CPU robić u TSMC to powinni przynajmniej robić i9 i i7 bez iGPU. I tak mało komu to potrzebne a zmniejszyliby rozmiar jądra więc zwiększyli uzysk. No ale oni mają swoją głupią politykę.
Ryzen (2018.09.10, 21:18)
Ocena: 4
#19

0%
p_lider @ 2018.09.10 19:57  Post: 1163959

W wojnie na rdzenie to nawet 10nm ich nie uratuje, gdyż tylko przy procesie MCM mogą wygrać ten wyścig, a w tym procesie są obecnie daleko za AMD.

Tylko patrzeć jak Intel wyskoczy z MCM, szczególnie w serwerach.
h63619 (2018.09.10, 21:23)
Ocena: 3
#20

0%
DaviM @ 2018.09.10 21:15  Post: 1163991
Markiz88 @ 2018.09.10 20:46  Post: 1163981
W takiej sytułacji dziwi że intel nie doinwestuje GF lub zlec i produkcji. W końcu proces 14nm też mają opracowany. No chyba że GF powiedział że się z produkcją dla AMD nie wyrabia :P

Z moich źródeł wynika, że było coś na rzeczy. Było coś takiego:

Ktoś dzwoni do Kogoś. Kogoś odbiera.
- Tu Global Foundries, słucham.
- Z tej strony Intel. Chc...
W tym momencie Kogoś trzasnął słuchawką.
- Kto dzwonił?
- Jakiś dzieciak się wygłupiał.
Po chwili Ktoś znowu dzwoni do Kogoś. Kogoś odbiera.
- Tu Global Foundries, słucham.
- Z tej strony Intel. Chcielibyśmy zlecić Wam produkcję naszych chipsetów.
- Słuchaj szczeniaku, jeśli jeszcze raz zadzwonisz, to ci nogi z d... powyrywam!!!


To było inaczej.
Przyszedł CEO Intela do CEO GloFo.
- Wyprodukujcie nam procki w swojej fabryce.
- Spieprzaj dziadu!
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane