Komentarze
Komentarzy na stronę
1
BluFox (2018.09.07, 11:34)
Ocena: 10
#1

0%
Jest burza na rynku, Intel nie nadąża z produkcją w 12nm+++ pod nowe I9 9xxx ....i ceny UP!
I szukanie lepszej opcji u AMD może pozwolić tej firmie na odpłyniecie od monopolisty Intela.

Edytowane przez autora (2018.09.07, 11:41)
p.r. (2018.09.07, 12:25)
Ocena: 25
#3

0%
siebenundvierzig @ 2018.09.07 12:08  Post: 1163574
BluFox @ 2018.09.07 11:34  Post: 1163568
Jest burza na rynku, Intel nie nadąża z produkcją w 12nm+++ pod nowe I9 9xxx ....i ceny UP!
I szukanie lepszej opcji u AMD może pozwolić tej firmie na odpłyniecie od monopolisty Intela.



No ale czym odpłynąć, skoro w grach ma być poziom 7700k? Przecież to będzie dla AMD gwóźdź do trumny.

z kazdej strony slychac o rekordowych zamowieniach prockow od amd (wystarczy spojrzec na amazony, mindfactory), chmury zaczynaja przechodzic na amd, cena akcji od kwietnia wzrosla z 9.5 -> 27$ (o prawie 200%). Za chwile wyjdzie ryzen 3xxx gdzie mówi się o wzroscie IPC o kolejne 15% a do tego lepsza litografia.
Faktycznie widać ten gwozdz i trumne...
Edytowane przez moderatora (2018.09.07, 12:48)
p.r. (2018.09.07, 12:51)
Ocena: 10
#5

0%
Sasilton @ 2018.09.07 12:43  Post: 1163579
Kolejne 15%? Że niby poprzednia seria o tyle się poprawiła?

W niektórych testach owszem. Było około 15% wzrostu.
Na przykładzie 2600 vs 1600 Ryzena wzrost był między 9 a 16%:
http://hwbench.com/cpus/amd-ryzen-5-2600-vs-amd-ryzen-5-1600
Adobre Premiere Pro cc:
https://www.techspot.com/review/1614-ryzen-2600/page2.html
Edytowane przez autora (2018.09.07, 12:57)
KRiPO (2018.09.07, 13:36)
Ocena: -1
#7

0%
Labotomia..wyjątkowo niesmaczne. A być może jedynie mi się kojarzy z bestialskim rozpruwaniem ludzkich mózgów.
Edytowane przez autora (2018.09.07, 13:48)
mag_zbc (2018.09.07, 15:08)
Ocena: 12
#10

0%
Kowal @ 2018.09.07 14:49  Post: 1163596
p.r. @ 2018.09.07 12:51  Post: 1163580

W niektórych testach owszem. Było około 15% wzrostu.
Na przykładzie 2600 vs 1600 Ryzena wzrost był między 9 a 16%:
http://hwbench.com/cpus/amd-ryzen-5-2600-vs-amd-ryzen-5-1600
Adobre Premiere Pro cc:
https://www.techspot.com/review/1614-ryzen-2600/page2.html
Wtf, to jest efekt wyżyłowania taktów, ipc nie drgnęło ani trochę.

Jeśli taktowanie wzrosło o 6,25%, a wydajność o 9 - 16% to IPC jednak chyba trochę drgnęło.

Sasilton @ 2018.09.07 13:08  Post: 1163584
Bo ma wyższe taktowanie, oraz odpowiednio wyższy pobór prądu.

Przecież 1600 i 2600 mają identyczne TDP?
Edytowane przez autora (2018.09.07, 15:09)
Kowal (2018.09.07, 15:18)
Ocena: -1
#11

33%
mag_zbc @ 2018.09.07 15:08  Post: 1163598
Kowal @ 2018.09.07 14:49  Post: 1163596
(...)
Wtf, to jest efekt wyżyłowania taktów, ipc nie drgnęło ani trochę.

Jeśli taktowanie wzrosło o 6,25%, a wydajność o 9 - 16% to IPC jednak chyba trochę drgnęło.

Sasilton @ 2018.09.07 13:08  Post: 1163584
Bo ma wyższe taktowanie, oraz odpowiednio wyższy pobór prądu.

Przecież 1600 i 2600 mają identyczne TDP?

Odsyłam do tematu na forum gdzie to sprawdzono, ipc jest dalej takie samo.

TDP =/= realny pobór prądu, któryw tym przypadku wzrósł przez wyżyłowanie taktów.
DarkHoly (2018.09.07, 18:04)
Ocena: 5
#13

33%
Kowal @ 2018.09.07 15:18  Post: 1163600
mag_zbc @ 2018.09.07 15:08  Post: 1163598
(...)

Jeśli taktowanie wzrosło o 6,25%, a wydajność o 9 - 16% to IPC jednak chyba trochę drgnęło.

(...)

Przecież 1600 i 2600 mają identyczne TDP?

Odsyłam do tematu na forum gdzie to sprawdzono, ipc jest dalej takie samo.

TDP =/= realny pobór prądu, któryw tym przypadku wzrósł przez wyżyłowanie taktów.

A to dziwne, bo gdzieś czytałem jakiś czas temu jednak, że jest te kilka procent do przodu. Jaka jest różnica wydajności w app pomiędzy 2700x a 1800x? I przypomnij mi, który procesor w app jest szybszy, 8700k czy 2700x?
gofer87 (2018.09.08, 11:23)
Ocena: 0
#14

0%
Jest różnica, ale jej źródłem są jedynie szybsze pamięci obsługiwane w auto. 1600 vs 2600 - jak ustawi się wszystko manualnie tak samo to różnicy nie widać nawet 0,5%. 2600 nadrabia jednak dobrym trybem turbo który po oc jest i tak nieznaczący.
nanometry (2018.09.09, 07:24)
Ocena: -1
#15

0%
Coś tu nie gra włożyli kase i nie chcą produkować ?
No nie dodaje sie to ....
Już od kilku lat o końcu ery krzemy nie pamietam dokładnie ale sam Moore chyba coś koło 2005r pisał ze gdzieś w okolicy 10nm trafimy na bariere pózniej firmy mówiły o 5nm.
Widać ze granica faktyczna jest ok 10nm, to ze intel ma problemy to nie przypadek.
Wszyscy piszą o nm ale nikt dokładnie nie mówi o których nm mówimy a dokładniej co mierzymy ... szerokość czego ?
I tu pojawia sie tajemnica ze co jednemu wyjdzie 14 innemu 10 a jeszcze innemu 7nm.
GF to jak wiadomo dawne AMD oni zawsze byli od intela od jednego do 2 procesów wstecz. I nagle co przeskoczyli by intela ?
O nie to nie możliwe.
Intel doskonale wie że trafiliśmy na granicą i nikomu nie zależy na szczekaniu o tym oznaczało by to załamanie si rynku .... jak to mówią bumm krach na giełdzie.
Intelowi nie zależy na mówieniu prawdy po prostu siedzą cicho produkują w tym czym produkują i siedzą cicho nie szczekają na inne firmy bo sami by sobie strzelili w stop.
Inne firmy piszą bajeczki no cóż czymś muszą błysnąc.
Intel doskonale wie ze takie bajeczki beda musiały wyjść na jak ... a to tylko przyspieszy problemy tych firm.
Niestety prawda wcześniej czy później wyjdzie na jak .... a sprzedaż zacznie gwałtownie spadać ... jak sie odbiorcy zorientują ze za procesor muszą placić coraz wiecej . ... i wiecej ... moc wydzielana zacznie rosnac.
Przeciez od 3-4 lat wydajność procesorów czysto z rozwoju (zmiejszania procesu) nie rośnie tak jak intel tak i inne firmy wzrost wydajności rośnie tylko i wyłacznie z zwikszania sie ilosci rdzeni i minimalnego wzrostu zegara

Weżmy na warsztat CPU z 2012 r (Dane z PassMark CPU Benchmark)
i7-3770T
Wydajność 8200
Podzielmy to przez 4 rdzenie i przez zegar (Turbo)
554 Punktów na rdzeneń /GHz/core i odpowiednio 182p na Wat
A pełno wymiarowy
i7-3770
9300 punktów
596 punktów i 120p/W

Dobra to weżmy cudo z 2017
i9-7960X
25710p to daje 382p /GHz/core
O ... MNIEJ !
i 155p/W
Tutaj jest lepiej (ale w końcu mamy zmian litografi z 22nm na 14) ale i tu poprawa ... wątpliwa to energooszczdny 3770T w 22nm i tak ma lepszy stosunek bo dawał 182p z WATA !!!

A wiec jak widać litografia 14nm w sumie nie wiele dała .... mamy tylko możliwość lekkiego zmniejszenia wymiarów ... a co za tym troch wiekszego upchnicia.
Wzrost zegara praktycznie nie wysypuje zegarami 4 GHz to si i mogły chwalić procesory 15 lat temu.

Mamy wiec ewidentny koniec ery Si.
Jeszcze może faktycznie 10nm i to bedzie koniec, rozwoj na wielkość nie ma sensu bo uzysk spadnie a ceny wzrosną ....
gofer87 (2018.09.09, 12:57)
Ocena: -1
#16

0%
Widać że nm już się kończą, a zmniejszanie nie daje efektów w postaci mniejszego poboru prądu, więcej daje architektura cpu. Skoro nie chcą produkować 7 nm to widocznie się im nie opłaca, albo wiedzą że jakby produkowali to większość wafli byłaby do wyrzucenia.
AMD porywa się na 7nm nie mając technologii, widząc problemy intela z 10 nm, który ma budżet kilka razy większy czarno to widzę, procki w 7nm mogą przynosić straty niż jakikolwiek zysk dla producenta.
Rybaczek Koziołka (2018.09.11, 09:39)
Ocena: 0
#17

0%
gofer87 @ 2018.09.09 12:57  Post: 1163823
Widać że nm już się kończą, a zmniejszanie nie daje efektów w postaci mniejszego poboru prądu, więcej daje architektura cpu. Skoro nie chcą produkować 7 nm to widocznie się im nie opłaca, albo wiedzą że jakby produkowali to większość wafli byłaby do wyrzucenia.
AMD porywa się na 7nm nie mając technologii, widząc problemy intela z 10 nm, który ma budżet kilka razy większy czarno to widzę, procki w 7nm mogą przynosić straty niż jakikolwiek zysk dla producenta.


raczej nie wyrabiają z produkcją. intel chce zasypać tę dziurę popytową, aby amd jej nie zasypało. zwykła walka o rynek. faby intela nie są w stanie tej dziury zasypać.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  35
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 40
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 54
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 23
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 54
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 40
Posiadacze Radeonów gotowi na premierę nowego CoD-a. 11
Średniak z bardzo dużym ekranem. 8
Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. 12
Facebook
Ostatnio komentowane