Nikt nie zna trwałości zastosowanych kostek TLC. C40 wydajnością nigdy nie grzeszył i zawsze zamykał wykresy, ale posiadając MLC działa do dziś.
Brakuje mi testu po zapełnieniu nośnika.

15 nm 2D TLC i dwukanałowy kontroler, po co to w ogóle testować? Przetestujcie lepiej AData SU650 i Cruciala BX500, kosztują mniej, a pewnie okażą się dużo lepsze.

Podobne nośniki da się kupic za 150-170zł. Warto dopłacic ciut więcej do SU650 z 3D-TLC i lepszym kontrolerem, ewentualnie do Microna M1100

Na początek: na głównej nie ma zdjęcia do arta (chyba, że biały kwadrat nim jest).

Na ostatniej stronie pasek dla GoodRama na wykresach zrobił się nagle ciemno-szary, a lepiej byłoby go dać na czerwono (zgodnie z kolorem z poprzednich stron) albo ostatecznie na zielono - będzie znacznie czytelniej (w pierwszej chwili pomyślałem, że nie ma wyników testowanego CX300 ).

On nie jest tani, jest tylko tragicznej jakości. Jak na TLC i taką wydajność, jest bardzo drogi. Tak ze 3 razy za wysoka cena.

Zapis 86MB/s To więcej mają moje 10 letnie dyski 320GB

Ja radzę obecnie każdemu dobrze przemyśleć zakup SSD 250GB na Sata.
Cena takiego dysku to 200-250zł (są też droższe i są też tańsze).
Ale za 370zł dostajemy obecnie 500GB Cruciala MX500.

Tutaj na wykresach jest MX500 w wersji 250GB i wypada rewelacyjnie, a 500GB MX500 jest jeszcze trochę szybszy.

Oczywiście jak ktoś potrzebuje wymienić np. w szkole czy firmie 100 sztuk (i to wszystkie na raz, a nie na raty po 5-10 sztuk), to odczuje to w cenie. Jeśli wymienia stary HDD na takiego CX300 to i tak będzie mega zadowolony - może dość szybko braknie miejsca, ale z wydajności będzie zadowolony,.

Ale gdy wymieniasz 1 sztukę w domu, czy 3-4 sztuki w firmie, to znacznie korzystniejsze (pod kilkoma względami) jest dołożenie tych około 150zł do 500GB Cruciala MX500.

Brakuje tanich NVME na wykresach.Nie wiadomo po co oddzielacie testy dysków o róznych protokołach, jak i tak liczy się przedział cenowy

Dla osoby szukającej nośnika do starego komputera bez NVMe takie rubryczki powodowałyby dodatkowe zamieszanie, chyba że byłoby to w widoczny sposób wyszczególnione.

Jak nie zna? Przeciez sa testy dyskow na TLC i przewaznie jest to kilkaset TB. Nie jest zle, mimo ze duzo mniej niz MLC to dla zwyklego uzytkowania predzej dysk padnie sam z siebie niz kosci.

To samo mówiono o MLC, gdy wchodziły na rynek. Za parę lat pojawią się jakieś 'QLC', i nagle wszyscy będą się ślinić na myśl o TLC...

Przecież są testy po zapełnieniu?
A z przewagą MLC to bym nie przesadzał, co z tego że te C40 mają MLC jak przez cały okres użytkowania w biurowych komputerach nie zapisały nawet 2TB? Takie samo jest przecież przeznaczenie CX300, nikt na nich tempa do obróbki wideo stawiał chyba nie będzie.



Przetestujemy, jedno nie wyklucza drugiego.



Co do obrazka - coś się zepsuło, zaraz naprawię. Co do koloru faktycznie, moje niedopatrzenie



Dokładnie. CX300 to budżetowy nośnik, ale jak potrzebujesz w firmie 20 sztuk dla pań księgowych które zainstalują sobie klienta do chmurowego programu księgowego, excela i pocztę to się okazuje, że CX300 jest równie dobry jak MX500, a zaoszczędziłeś 1000 zł Przykład nie jest wymyślony, te C40 kupowałem właśnie do takiego zastosowania.

Pclab to (podobno ) portal dla entuzjastów...

W testach procesorów jakoś można napisać nazwę kodową rdzenia, liczbę wątków, taktowanie więc dlaczego nie m2 pcie / m2 sata / sata ?

Wiele dysków NVME już dawna jest na poziomie cenowym SATA, a przez brak bezpośrednich porównań trudno wyrobić sobie opinie co kupić

Wybacz, ale jak ktoś chce dysk 250GB i więcej nie potrzebuje to kupi 250 GB, to że ty byś wolał 500GB to jeszcze nie czyni z tego żadnego argumentu za kupnem 500GB... Że per GB wychodzi nieco taniej, spoko, ale sumarycznie i tak wydajesz więcej, co nie jest celem nikogo kto chce 250GB.

Porada w stylu, panowie chciałem kupić gtx 1060.. ale po co, znacznie korzystniejszy jest gtx 1080ti...



No bez jaj, system to zastosowanie numer 1 dla SSD, jak się nie nadaje na system to się nie nadaje do niczego, sam mam ssd, ale gram z hdd, bazowanie zakupu dysku 250GB pod katem gier to absurd.

Zostawię to tutaj, może komuś się przyda. Bieżące promocje na SSD.
http://forum.pclab.pl/topic/1255935-Promoc...st__p__15230270

@deton24, spóźniłeś się. @szefons przekonał wszystkich aby brać 250GB CX300 na system, a gry odpalać z HDD.

Kolejny co 'zna się' tylko z netu.
Adata robi taki szajs,że serwisy nie nadążają tego ogarniać.

A Goodram jest niby lepszy?
Wiesz czym się różnią tanie i nawet średniopółkowe dyski? Obudową i oprogramowaniem.