Najnowsze 480GB BX500 Cruciala już po 300zł w Polsce

kontroler to akurat jest całkiem niezły, przynajmniej w stosunku do kości pamięci użytych w produkcie. Zwróć uwagę że zwiększenie obciążenia dysku powoduje spadek mniejszy niż u konkurencji, a to oznacza że wąskim gardłem jest pamięć a nie kontroler, który potrafi z odpowiednią wydajnością zapisywać i odczytywać wiele danych równolegle.

Jakie modele?

Dodam że dysk ten kupiłem 3 czy 4 lata temu, i wciąż działa przy codziennym wielogodzinnym katowaniu. Kingston i OCZ padły po pierwszym półroczu

Dokładnie ten sam model używam do xboxa, tzn trzymam na nim gry w które aktualnie gram i jestem zadowolony. Czasy ładowania wyraźnie szybsze względem tego co jest fabrycznie zamontowane w Xboxe X

Ekstremalne dziadostwo, test raczej należy traktować jako ostrzeżenie przed dyskami producenta. Paskudne wydajność świadcząca o zastosowaniu przestarzałego kontrolera, co w zależności od oprogramowania może zwiastować poważne problemy lub tylko irytować.

Mam C40 już ponad 3 lata (7774 h na chodzie, całkiem mało w sumie), zapisane 13 TB, 91% sprawności nośnika. Podejrzewam, że prędzej wymienię go na większy niż z powodu awarii.

Hmmm, na amazonie angielskim, ten goodram jest za 58 funtów, MX500 za 54 funty, ta sama pojemność. W Polsce to może on i tani ...

Dziś na niemieckim Amazonie jest promcia na SanDiska 500 GB po 280 zeta już z przesyłką.

To o czym my tu rozmawiamy ?

Dziękuję za test.

Jakby ten nieszczęsny zapis miejscami nie spadał do tak niedorzecznych ( jak na SSD ) wartości, to dysk byłby naprawdę atrakcyjny.

Jest duża szansa że wkrótce to zrobi

Jest już CX400 i można go taniej kupić. Szkoda, że Goodram wam go nie udostępnił.

Ciekawe jak z tym TBW

dokładnie. test długotrwałego obciążenia wiele wyjaśnia. Co do TBW, w praktyce wystarczy pojemność dysku przemnożyć przez 500 bo to jest typowa trwałość komórki TLC w rozwiązaniach budżetowych, i mamy orientacyjne TBW. Tutaj producent pewnie jedynie zakłada, że to budżetowiec do domowego użytku, i tyle danych w czasie gwarancji się po prostu nie zapisze, bo barierą jest tu sama wydajność dysku. Więc po do straszyć klienta?

Pytanie, czy w tym dysku nieużywana przestrzeń (ta która przeszła przez TRIM), może być używana jako bufor zapisu w trybie MLC ? Jeśli tak, to dobrze, bo to bardzo podnosi trwałość. Zwykle jest tak, że zapisane bloki są wkrótce ponownie zapisywane.

Ten sam kontroler, te same pamięci.

Za 355zl jest Ssd Intenso na MLC z kontrolerem osmiokanalowym phison 3108. Ostatnio go testowałem i kupiłem dla siebie. Test na moim kanale. Transferami dorównuje goodramowi irdm Pro 2gen, cena niższa o 30% ale w sieci praktycznie brak testów tego dysku. 74gr za 1GB i to rzeczywistej pojemności 477gb, a nie nominalnej 512gb.

Troszkę szkoda, że C40 120GB. Miał mały ram w stosunku do 240.
Mój C40 240 ma zapisane prawie 11TB, ale cache przeglądarki, pliki tymczasowe, dokumenty i takie sam sprawy. Wyleciały na HDD.

Kingston 240GB A400 mozna kupić jeszcze taniej, jak on się ma do tego dysku?

A Goodram jest niby lepszy?
Wiesz czym się różnią tanie i nawet średniopółkowe dyski? Obudową i oprogramowaniem.

Kolejny co 'zna się' tylko z netu.
Adata robi taki szajs,że serwisy nie nadążają tego ogarniać.

@deton24, spóźniłeś się. @szefons przekonał wszystkich aby brać 250GB CX300 na system, a gry odpalać z HDD.