Komentarze
Komentarzy na stronę
1
=-Mav-= (2018.08.31, 13:42)
Ocena: 7
#1

0%
Sądząc z waszego linka do cen Adaty XPG SX6000, w której wersja 1 TB jest prawie 4x droższa niż wersja 512GB, to jakoś nie sądzę aby ceny tej wersji Pro były sensowniejsze.
Bono[UG] (2018.08.31, 14:09)
Ocena: 4
#3

0%
Jak rozumieć 'pseudo cache SLC'?
Orzel94 (2018.08.31, 14:46)
Ocena: 0
#4

0%
panicz patryk @ 2018.08.31 14:09  Post: 1162553
Mialem adata w lapie z shit-kom. Zepsula sie, zapytalem czy moge doplacic i wybrac jakis lepszy dysk. Powiedzieli ze nie, ale wymienili wadliwy dysk. Nowa adata w lapie z shit-kom zepsula sie ponownie. Shit-kom bez pytania mnie o zdanie wymienil dysk na microna. Lezy on sobie w szufladzie.... Moze zamontuje w pc jako dysk tymczasowy.

to do x-kom pretensje a nie żale w komentarzach
_jezz_ (2018.08.31, 15:22)
Ocena: 10
#5

0%
BonoUG @ 2018.08.31 14:09  Post: 1162554
Jak rozumieć 'pseudo cache SLC'?


Kontroler traktuje część komórek pamięci jako SLC co zwiększa szybkość. Oczywiście taka sztuczka ogranicza pojemność, więc udaje się tylko przy małym zapełnieniu dysku.
Edytowane przez autora (2018.08.31, 15:23)
Darko7 (2018.08.31, 15:53)
Ocena: 1
#6

0%
Nie są to jakieś oszałamiające wartości transferu w porównaniu do Samsunga 960/970 Pro

Edytowane przez autora (2018.08.31, 15:54)
wuzetkowiec (2018.08.31, 17:10)
Ocena: 2
#7

0%
Orzel94 @ 2018.08.31 14:46  Post: 1162560
panicz patryk @ 2018.08.31 14:09  Post: 1162553
Mialem adata w lapie z shit-kom. Zepsula sie, zapytalem czy moge doplacic i wybrac jakis lepszy dysk. Powiedzieli ze nie, ale wymienili wadliwy dysk. Nowa adata w lapie z shit-kom zepsula sie ponownie. Shit-kom bez pytania mnie o zdanie wymienil dysk na microna. Lezy on sobie w szufladzie.... Moze zamontuje w pc jako dysk tymczasowy.

to do x-kom pretensje a nie żale w komentarzach


A do kogo ma pretensje w swoim komentarzu? Do sklepu właśnie, a przy okazji ostrzega przed bublami od wspomnianej firemki.
Edytowane przez autora (2018.08.31, 17:10)
develoop (2018.08.31, 18:06)
Ocena: 3
#8

0%
[quote name='Bono[UG]' date='2018.08.31 14:09' post='1162554']Jak rozumieć 'pseudo cache SLC'?[/quote]

Tani chwyt dla naiwnych, taki szybki dysk, ale tylko do połowy, bo jak zapełnisz go do połowy danymi prędkości spadają, ogólnie adata i goodramy to shit.
Kameleonn (2018.08.31, 19:48)
Ocena: 1
#9

0%
@develoop - To zalezy, bo bufor SLC nie tak dziala. Przy ciaglym zapisie ogromnej ilosci danych to owszem, ale przy typowym uzytkowaniu typu instalacja gry/programu to nawet przy 80% zapelniniu dysku nadal masz bufor SLC, mniejszy ale wystarczy na typowe potrzeby.
Edytowane przez autora (2018.08.31, 19:49)
DaviM (2018.08.31, 20:53)
Ocena: 5
#10

0%
O takim niby pseudo buforze SLC tutaj parę zdań skrobnąłem (przy okazji niusa o Intelu SSD 660p): https://pclab.pl/kom92790.html=1158116
DaviM @ 2018.08.09 00:11  Post: 1158116
W SSD TLC i QLC nie ma żadnych kości SLC. 'Bufor SLC' uzyskuje się traktując wybraną część (stałą lub zmienną) komórek pamięci, które są w SSD (TLC lub QLC) jako SLC.

Mając SSD o pojemności np. 1024bitów (czyli 128Bajtów) zrobiony na 256 komórkach QLC (4-bitowych), możesz go w całości zamienić na szybszy dysk o pojemności 256bitów (32Bajty) udając (firmware udaje), że komórki są 1-bitowe (SLC).

Możesz też wydzielić część pamięci aby działała jako SLC i była buforem dla reszty komórek.
Gdy pojemność SSD jest duża, to można bufor SLC zrobić dynamiczny, który będzie się zmniejszał wraz z zapełnianiem dysku.
Np. w SSD 2000GB na QLC zapełnionym do 500GB, masz 1500GB marnującej się pustej i niewykorzystanej w tym momencie przestrzeni. Zostawiasz wtedy powiedzmy z tego 300GB w normalnej formie, a resztę czyli 1200GB traktujesz jako SLC. Otrzymasz 1200GB/4=300GB szybkiego 1-bitowego bufora SLC.

Gdy dysk się będzie zapełniał, to ten dynamiczny bufor SLC musisz zmniejszać. Każde 100GB dopisanych danych, to zmniejszenie bufora SLC o 25GB. I to zmniejszanie bufora SLC trwa tak długo, aż zostanie jakaś najmniejsza wartość ustalona fabrycznie na bufor SLC (np. 50GB), która już się nie zmniejsza.
Edytowane przez autora (2018.08.31, 22:19)
mroczny sedes (2018.08.31, 21:36)
Ocena: 1
#11

0%
Jak ten nowy model się ma do XPG SX8200?
Luposs (2018.08.31, 22:38)
Ocena: 1
#12

0%
Świetnie wyglądają te nieprzykryte naklejką kości.
pwil (2018.09.01, 11:47)
Ocena: 1
#13

0%
DaviM @ 2018.08.31 20:53  Post: 1162599
O takim niby pseudo buforze SLC tutaj parę zdań skrobnąłem (przy okazji niusa o Intelu SSD 660p): https://pclab.pl/kom92790.html=1158116
DaviM @ 2018.08.09 00:11  Post: 1158116
W SSD TLC i QLC nie ma żadnych kości SLC. 'Bufor SLC' uzyskuje się traktując wybraną część (stałą lub zmienną) komórek pamięci, które są w SSD (TLC lub QLC) jako SLC.

Mając SSD o pojemności np. 1024bitów (czyli 128Bajtów) zrobiony na 256 komórkach QLC (4-bitowych), możesz go w całości zamienić na szybszy dysk o pojemności 256bitów (32Bajty) udając (firmware udaje), że komórki są 1-bitowe (SLC).

Możesz też wydzielić część pamięci aby działała jako SLC i była buforem dla reszty komórek.
Gdy pojemność SSD jest duża, to można bufor SLC zrobić dynamiczny, który będzie się zmniejszał wraz z zapełnianiem dysku.
Np. w SSD 2000GB na QLC zapełnionym do 500GB, masz 1500GB marnującej się pustej i niewykorzystanej w tym momencie przestrzeni. Zostawiasz wtedy powiedzmy z tego 300GB w normalnej formie, a resztę czyli 1200GB traktujesz jako SLC. Otrzymasz 1200GB/4=300GB szybkiego 1-bitowego bufora SLC.

Gdy dysk się będzie zapełniał, to ten dynamiczny bufor SLC musisz zmniejszać. Każde 100GB dopisanych danych, to zmniejszenie bufora SLC o 25GB. I to zmniejszanie bufora SLC trwa tak długo, aż zostanie jakaś najmniejsza wartość ustalona fabrycznie na bufor SLC (np. 50GB), która już się nie zmniejsza.


To tylko jeden z przypadków pSLC. Większość dysków ma statycznie ograniczony/zarezerwowany limit miejsca na obszar pSLC, a nieliczne wykorzystują na max wolą powierzchnię. Problem jest taki, że jak się kończą komórki, trzeba na szybko robić miejsce i wtedy transfer spada bardziej, niż bez pSLC.
Jacek1991 (2018.09.01, 20:20)
Ocena: 0
#14

0%
a ja dzisiaj kupiłem 500GB mx500. Mi osobiście wyższe transfery potrzebne nie są.
DaviM @ 2018.08.31 20:53  Post: 1162599
O takim niby pseudo buforze SLC tutaj parę zdań skrobnąłem (przy okazji niusa o Intelu SSD 660p): https://pclab.pl/kom92790.html=1158116
DaviM @ 2018.08.09 00:11  Post: 1158116
W SSD TLC i QLC nie ma żadnych kości SLC. 'Bufor SLC' uzyskuje się traktując wybraną część (stałą lub zmienną) komórek pamięci, które są w SSD (TLC lub QLC) jako SLC.

Mając SSD o pojemności np. 1024bitów (czyli 128Bajtów) zrobiony na 256 komórkach QLC (4-bitowych), możesz go w całości zamienić na szybszy dysk o pojemności 256bitów (32Bajty) udając (firmware udaje), że komórki są 1-bitowe (SLC).

Możesz też wydzielić część pamięci aby działała jako SLC i była buforem dla reszty komórek.
Gdy pojemność SSD jest duża, to można bufor SLC zrobić dynamiczny, który będzie się zmniejszał wraz z zapełnianiem dysku.
Np. w SSD 2000GB na QLC zapełnionym do 500GB, masz 1500GB marnującej się pustej i niewykorzystanej w tym momencie przestrzeni. Zostawiasz wtedy powiedzmy z tego 300GB w normalnej formie, a resztę czyli 1200GB traktujesz jako SLC. Otrzymasz 1200GB/4=300GB szybkiego 1-bitowego bufora SLC.

Gdy dysk się będzie zapełniał, to ten dynamiczny bufor SLC musisz zmniejszać. Każde 100GB dopisanych danych, to zmniejszenie bufora SLC o 25GB. I to zmniejszanie bufora SLC trwa tak długo, aż zostanie jakaś najmniejsza wartość ustalona fabrycznie na bufor SLC (np. 50GB), która już się nie zmniejsza.


jak tak to dziala to chyba fajnie?
Edytowane przez autora (2018.09.01, 20:21)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 7
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 12
Czyżby firma myślała o wejściu na nowy segment rynku? 13
Czyżby firma i na tym polu chciała przegonić Samsunga? 3
Zmiana, o którą nikt nie prosił. 14
Premiera karty coraz bliżej. 18
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 66
Co ciekawe, nie chodzi o reprezentanta serii BlackShark. 7
Więcej RAM-u i nowa technika szybkiego ładowania baterii. 4
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Facebook
Ostatnio komentowane