komentarze
hollytomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hollytom2018.08.27, 14:19
-12#1
ciekawe czy udało by się uzyskać taką wartość przy pamięciach 3200mhz, pewnie sztuki sklepowe będą się kręcić w okolicach 5.2-5.3 przy napięciu w okolicach 1.3v
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.08.27, 14:30
19#2
Wynik dla jednego rdzenia to 250 punktów, podczas gdy w teście wielowątkowym chip osiąga 1827 punktów. Pierwszy rezultat jest świetny i pod tym względem trudno o jakąkolwiek konkurencję dla i7-9700K.

No fajnie, ale co z tego, skoro jest to osiągnięte przy taktowaniu i napięciu którego nie da się osiągnąć i używać na co dzień na 99,99% zestawów? Ciekaw jestem pierwszych testów przy ustawieniach standardowych i w realnym OC.
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2018.08.27, 14:36
-19#3
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:22): fanboizm okrutny
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:10
10#4
Bemx2k @ 2018.08.27 14:36  Post: 1161730
Na dobrym chłodzeniu cieczą i Vcore 1.42 te proce robić będą spokojnie 5.0 do 5.1GHz a wtedy
w codziennych zastosowaniach biją na głowę wszelkiej maści CPU AMD.
Intel to Intel , nie jakieśtam AMD ;) Intel zawsze się dobrze kręcił.
Posiadam 8086K który niejako z automatu poszedłna 5.1 przy Vcore 1.35 ale juzdo stabilnego 5.2GHz potrzebuje 1.39 więc odpuściłem.
Proc bootuje nawet na 5.4GHz przy Vcore 1.39

Jeśli codziennym zastosowaniem jest patrzenie na Vcore oraz bootowanie CPU na astro napięciach to aż się dziwię że te Grażynki i Basie z księgowości tego nie robią.
No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:10
-7#5
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:23): dubel
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.27, 15:34
-20#6
decorator12 @ 2018.08.27 15:10  Post: 1161735

No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....

A to ciekawe.
8400- 760pln
2700X - 1440pln

https://pclab.pl/art78325-10.html
Wydajność w grach - niewielka przewaga, a 2700X jest niemal dwukrotnie droższy.
Wydajność w aplikacjach (szczególnie domowych, czyli tych, których używa szara masa) - 22% straty, po usunięciu benchmarków z zestawienia... zrobi się może 12-15% realnej różnicy dla 'szarej masy'.

Coś nie pykło. Z litości nie robię porównania z ledwie 100zł droższym 8700K.
Edytowane przez autora (2018.08.27, 15:41)
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:49
21#7
Kowal @ 2018.08.27 15:34  Post: 1161745
decorator12 @ 2018.08.27 15:10  Post: 1161735

No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....

A to ciekawe.
8400- 760pln
2700X - 1440pln

https://pclab.pl/art78325-10.html
Wydajność w grach - niewielka przewaga, a 2700X jest niemal dwukrotnie droższy.
Wydajność w aplikacjach (szczególnie domowych, czyli tych, których używa szara masa) - 22% straty, po usunięciu benchmarków z zestawienia... zrobi się może 12-15% realnej różnicy dla 'szarej masy'.

Coś nie pykło. Z litości nie robię porównania z ledwie 100zł droższym 8700K.

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.

8400 jest używany tylko do porównywania z AMD, a najwięcej kur zabija w swoim kurniku
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.27, 16:02
15#8
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:27)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.27, 16:05
-22#9
decorator12 @ 2018.08.27 15:49  Post: 1161751

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.


Stwierdziłeś, że amd jest połowę tańsze od intela i 15% mniej wydajne dla 'szarego użytkownika', w prosty sposób obaliłem tą bzdurę, a Ty mi nagle każesz robić coś zupełnie innego, a to wszystko z braku argumentu..
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 16:27
26#10
Kowal @ 2018.08.27 16:05  Post: 1161753
decorator12 @ 2018.08.27 15:49  Post: 1161751

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.


Stwierdziłeś, że amd jest połowę tańsze od intela i 15% mniej wydajne dla 'szarego użytkownika', w prosty sposób obaliłem tą bzdurę, a Ty mi nagle każesz robić coś zupełnie innego, a to wszystko z braku argumentu..

To inaczej - 2600X. Osiągi w grach takie same jak dla 2700x. 500zl tańszy.
Lepiej?
Idąc dalej - masz 2600 i można kręcić nieznacznie do wartości dla 2600x.
Do tego wyjdzie lepsze CPU i wymienisz sobie. Wyjdzie lepszy Intel i zmienisz płytę przy okazji.
I uprzedzajac - tak wiem, osiem rdzeni będzie działać na z370. Intel łaske miał i pozwoli aby to działało.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.27, 17:02
Rok 2017: bardzo dobre i bardzo nowoczesne podzespoły bazowe do budowy kompa (grafika, proc, ram, płyta - od InVidia) kosztują 5 000 zł.
Rok 2018: bardzo dobre i bardzo nowoczesne podzespoły bazowe do budowy kompa (grafika, proc, ram, płyta - od InVidia) kosztują 10 000 zł.
Rok 2019: 15 000 zł za InVidię?.

No nie wiem... Czy możliwość pogrania za takie pieniądze w FullHD i patrzenia jak się świecą drzewa w lesie i psu j.... i możliwość pochwalenia się kumplom, że w Cinebenchu mam dłuższe słupki od nich, jest tego wszystkiego warta?

W dodatku jeszcze jakiś młokos może mi powiedzieć:
- Ja w multi mam tyle samo za 1/5 ceny na Ryzenie 1700...
- No tak, ale w single przegrywasz z kretesem!
- OK, wygrałeś, stawiam ci piwo.

Piwo za kilka tysięcy złotych...
duchosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duchos2018.08.27, 18:54
To kastrat. Brak HT dyskwalifikuje ten procesor do zastosowań profesjonalnych, gier i obróbki. Ewidentnie widać, że kawa jest i będzie lepsza. Po prostu śmiech na sali.
romel2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
romel22018.08.27, 18:59
Co z tego skoro nadal wykorzystanie 1 wątku jest ważniejsze, nadal aplikacje nie korzystają z wielu rdzeni, a procesy działające niby w tle potrafią zamulić i mimo posiadania i5, 4 rdzeni, czasami mam wrażenie, że zamula gorzej niż 1 rdzeniowym P4. A już zmniejszenie standardowego priorytet dla procesów w tle na stopień mniejszy pozwala na komfortowe użytkowanie - tyle tylko, że brak wbudowanych opcji do ustalenia tego na stałe.
siebenundvierzigZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siebenundvierzig2018.08.27, 19:31
-1#14
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:26)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.27, 20:17
-5#15
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:26)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2018.08.27, 22:28
Czasem jak Was tak czytam to mi naprawdę ręce opadają. Nie różnicie się od kiboli obijających się za kolor szalika.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2018.08.27, 22:51
Bemx2k @ 2018.08.27 14:36  Post: 1161730
Intel zawsze się dobrze kręcił.

buahahaha. Nie rozśmieszaj mnie. Intel się zawsze dobrze kręcił? To dlaczego mój i7 6700k robi zaledwie 4,6Ghz przy 1,34Vcore? Nie wspominając że wcześniejsze Haswelle jeszcze się gorzej kręciły.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2018.08.28, 00:23
duchos @ 2018.08.27 18:54  Post: 1161767
To kastrat. Brak HT dyskwalifikuje ten procesor do zastosowań profesjonalnych, gier i obróbki. Ewidentnie widać, że kawa jest i będzie lepsza. Po prostu śmiech na sali.


HT Intela jest dziurawe i w zastosowaniach PRO co raz bardziej się odchodzi od niego, w ramach łatania podatności.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...-xeon&num=2
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2018.08.28, 07:31
blubaju @ 2018.08.27 22:51  Post: 1161800
Bemx2k @ 2018.08.27 14:36  Post: 1161730
Intel zawsze się dobrze kręcił.

buahahaha. Nie rozśmieszaj mnie. Intel się zawsze dobrze kręcił? To dlaczego mój i7 6700k robi zaledwie 4,6Ghz przy 1,34Vcore? Nie wspominając że wcześniejsze Haswelle jeszcze się gorzej kręciły.

Loteria, jedna sztuka kręci się lepiej, a druga gorzej. Dodatkowo kwestie płyty, pamięci i umiejętności aby osiągnąć wysokie OC.

Mój haswell i7 4790k, kręci się 4.8Ghz przy 1.35V. Przy 4.6Ghz 1.2V, dobra sztuka po prostu.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2018.08.28, 10:18
-3#20
blubaju @ 2018.08.27 22:51  Post: 1161800
buahahaha. Nie rozśmieszaj mnie. Intel się zawsze dobrze kręcił? To dlaczego mój i7 6700k robi zaledwie 4,6Ghz przy 1,34Vcore? Nie wspominając że wcześniejsze Haswelle jeszcze się gorzej kręciły.

Poślednia sztuka Skylake kręci się do 4600 MHz, a najlepsze egzemplarze najbardziej odpicowanego Ryzena 2700X ledwo dobijają do 4300 MHz. To chyba o czymś świadczy? Dzisiaj to właśnie wysokie zegary ratują Intela, tak jak kiedyś miały ratować Bulldozera (choć akurat tej architekturze to wiele nie dało...).
Zaloguj się, by móc komentować