komentarze
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.08.25, 14:23
31#1
Świetny artykuł, ciekawe informacje a jednocześnie bardzo przyjemnie się czytało.
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862018.08.25, 14:25
18#2
Podoba mi się tytuł pierwszej strony artykułu.
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2018.08.25, 14:38
19#3
Dzięki Mateusz. Bardzo przyjemny i znakomity artykuł w tym całym młynie i ściekowych informacjach na temat nowych kart.
CanniZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Canni2018.08.25, 14:47
No i wiadomo czemu RTX 2080Ti jest taki drogi :)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.25, 14:55
-15#5
W artykule brak linków do preorderów RTXów, czy choćby porównań ich cen; tytuł nie brzmi jak coś takiego: 'Nvidia Turing – najlepszy, najszybszy i najnowocześniejszy układ krzemowy i wcale nie taki drogi w produkcji'; no i artykuł zalatuje jakimś laboratorium...

Dosłownie jakby ktoś przeczytał ostatnie zdanie jednego z moich ostatnich komentarzy i postanowił udowodnić, że nie mam racji:
DaviM @ 2018.08.24 09:58  Post: 1161281
...coraz bardziej i coraz częściej ja tu widzę Onet-piaskownicę, a nie Laboratorium-PC.


Cieszę się, bez względu na powody, że jest w tym momencie jak jest :) (że jest Laboratorium).
Edytowane przez autora (2018.08.25, 21:51)
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2018.08.25, 15:17
-8#6
nie bardzo rozumiem akapit 'Ograniczenia w komunikacji'.
wynika z niego, że sygnał wewnątrz procesora rozchodzi się optycznie - myślałem że nadal opieramy się na elektryce
Edytowane przez autora (2018.08.25, 15:17)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.25, 15:24
Nie puszek, wynika z niego, że światło w próżni w tej samej jednostce czasu jest w stanie przebyć większą drogę niż elektron w przewodzie miedzianym poprzecinanym co chwilę przez tranzystory i inne zbędne badziewie :)
No i z tego wynikają kolejne sprawy, ale do nich jeszcze nie dotarłeś :)
Przy czym pamięć mam słabą, ale taką wiedzę chyba dzieciaki zdobywają w szkole podstawowej/gimnazjum (co szybciej biegnie: światło czy prąd w przewodzie).
Edytowane przez autora (2018.08.25, 15:28)
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.08.25, 15:49
17#8
Limit powierzchni ukladow jak widac osiagniety, litografie mozna ulepszyc gdzies do maksymalnie 4x wiekszej ilosci tranzystorow na tej samej powierzchni, o 2x wieszym taktowaniu raczej nikt nie marzy. Wiec stoimy przed wydajnosciowa sciana?
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072018.08.25, 16:05
TSMC dla Volty/Turinga używa procesu specjalnie 'skrojonego' dla NVidii : 12nm (FFN).
FFN oznacza 'FinFet Nvidia' i prawdopodobnie chodzi o optymalizację produkcji gigantycznych chipów.
Edytowane przez autora (2018.08.25, 16:05)
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2018.08.25, 16:30
-14#10
gregorio @ 2018.08.25 15:49  Post: 1161521

Wiec stoimy przed wydajnosciowa sciana?

Ludzkie oko i tak nie widzi powyzej 24FPS ;)
Edytowane przez autora (2018.08.25, 16:30)
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.08.25, 16:35
-8#11
Żywy @ 2018.08.25 16:30  Post: 1161527
gregorio @ 2018.08.25 15:49  Post: 1161521

Wiec stoimy przed wydajnosciowa sciana?

Ludzkie oko i tak nie widzi powyzej 24FPS ;)

Chcesz powiedziec, ze 8k i 240 fps jest niepotrzebne? Ty tak powaznie? :E
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112018.08.25, 16:39
16#12
Co się robi ze ścinkami z takiego wafla, gdzie nie zmieścił się układ?
Zostanie przetopiony na nowo?
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.08.25, 16:44
15#13
Z tego wynika, że NV wypuściła potwora 250W w rozmiarze prawie maks co potrafi stepper, a po odpaleniu RT (w końcu nazwa zobowiązuje) można pograć co najwyżej w 1080p. To jest wciskanie technologii, która zupełnie nie nadaje się do obecnej architektury tego GPU. Brak konkurencji nie tylko powoduje kosmiczne zawyżanie cen, ale też bełkot marketingowy monopolisty.
*Konto usunięte*2018.08.25, 16:46
-3#14
Vegi nie ma, a dobry tekst jest, czyli Lab bez Piotrusia jednak nie padnie. :E
Edytowane przez autora (2018.08.25, 16:46)
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2018.08.25, 16:46
gregorio @ 2018.08.25 15:49  Post: 1161521
Limit powierzchni ukladow jak widac osiagniety, litografie mozna ulepszyc gdzies do maksymalnie 4x wiekszej ilosci tranzystorow na tej samej powierzchni, o 2x wieszym taktowaniu raczej nikt nie marzy. Wiec stoimy przed wydajnosciowa sciana?

Polecam kanał adoredtv.
Robi dobrą analizę sytuacji na rynku i ma trafne spostrzeżenia.
Kolejnym krokiem będą chiplety i splątane aktywne połączenia.
W dużo większej litografii i o wiele większym uzysku, pomimo wielkiej powierzchni.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2018.08.25, 16:52
16#16
Żywy @ 2018.08.25 16:30  Post: 1161527
gregorio @ 2018.08.25 15:49  Post: 1161521

Wiec stoimy przed wydajnosciowa sciana?

Ludzkie oko i tak nie widzi powyzej 24FPS ;)

To pół prawdy. Bo nie napisałeś czego. A ludzkie oko nie widzi pojedynczych klatek powyżej tych umownych 24fps... czyli już jest płynnie, ale wciąż widzi różnice w płynności - to że coś nie klatkuje nie znaczy, że nie może być bardziej lub mniej płynne.

Wiem, że na końcu jest uśmieszek... ale tak dla pewności jakby ktoś to czytał co nie wie.
Edytowane przez autora (2018.08.25, 16:53)
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942018.08.25, 16:55
pu$2ek @ 2018.08.25 15:17  Post: 1161517
nie bardzo rozumiem akapit 'Ograniczenia w komunikacji'.
wynika z niego, że sygnał wewnątrz procesora rozchodzi się optycznie - myślałem że nadal opieramy się na elektryce

Prędkość światła podana jest żebyś mógł sobie wyobrazić z jaką prędkością idzie sygnał:
Prędkość przekazywania sygnału w połączeniach w mikroprocesorze, obniżona przez bufory, wzmacniacze, oporność i pojemność przewodów, jest ok. 20 razy mniejsza

dalej masz że testują optyczne połączenia czyli coś jak mikro światłowody, na razie w praktyce nadal używa się elektrycznych połączeń
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2018.08.25, 16:56
gregorio @ 2018.08.25 16:35  Post: 1161528
Żywy @ 2018.08.25 16:30  Post: 1161527
(...)

Ludzkie oko i tak nie widzi powyzej 24FPS ;)

Chcesz powiedziec, ze 8k i 240 fps jest niepotrzebne? Ty tak powaznie? :E

Taka specyfikacja chyba niepoważny jesteś.
Prawie nic nie widać bez 18 bitowego panela, zero kolorów mówię ci.
I podświetlenie 10000nitów MINIMUM.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912018.08.25, 16:56
-8#19
sevae @ 2018.08.25 16:52  Post: 1161534
Żywy @ 2018.08.25 16:30  Post: 1161527
(...)

Ludzkie oko i tak nie widzi powyzej 24FPS ;)

To pół prawdy. Bo nie napisałeś czego. A ludzkie oko nie widzi pojedynczych klatek powyżej tych umownych 24fps... czyli już jest płynnie, ale wciąż widzi różnice w płynności - to że coś nie klatkuje nie znaczy, że nie może być bardziej lub mniej płynne.

Wiem, że na końcu jest uśmieszek... ale tak dla pewności jakby ktoś to czytał co nie wie.


pokaz mi różnice mądralo
:E
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.25, 16:59
taith @ 2018.08.25 16:46  Post: 1161533

Polecam kanał adoredtv.

Nie polecaj kanału pajaca, który nagrywa filmiki i snuje teorie w zalezności od kogo i jaką walizkę ze sprzętem dostanie.

Zaloguj się, by móc komentować