Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole.
Jedno i drugie powstało na długo przed boomem górniczym także ten tego kolego
Boom górniczy nie zaczął się kiedy kryptowaluty były na szczycie. Przed Ryzenem AMD traciło na procesorach a na Radeonach mieli głównie zyski dzięki górnikom. To kasa od górników sfinansowała opracowanie Ryzena i Vegi choć ta druga to nie taki sukces jak Ryzen ale i tak górnicy kupowali w czasie szczytu górniczego.
Bez górników nVidia by obniżyła ceny Pascali i Radeony 400 i 500 by się nie sprzedawały z zyskiem i zanim by AMD wydało Ryzena to by zbankrutowało.
Bez górników nVidia by obniżyła ceny Pascali i Radeony 400 i 500 by się nie sprzedawały z zyskiem i zanim by AMD wydało Ryzena to by zbankrutowało.
Z całym szacunkiem, ale zamiast wypisywać tego rodzaju bzdety, to warto poczytać raporty kwartalne jak i sprawdzić daty.
Seria 500 Radeonów (podobnie jak Vega) ukazała się już po premierze Ryzenów z serii 7/5.
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_500_series
Btw, prace nad Ryzenem (Summit Ridge) zakończyły się wcześniej, niż zaczęło się to całe szaleństwo z kopaniem na kartach graficznych (pomijam rzecz jasna 2013/14).
Za to słyszałem 10x, później 6x...
A pierwsze niezależne testy pewnie pokażą to co zawsze czyli postęp rzędu 1,5-2x na tych samych grach w stosunku do poprzednie generacji.
Zresztą właśnie to sami przyznali.
Czyt. bajki o rewolucji schowajmy sobie między bajki.
Podziękuj górnikom, bez nich to jeszcze te ceny w miarę były...a przynajmniej spadały. Co do nowej generacji to już nie pierwszy raz ta firma udowadnia, że gdy próbuje czegoś nowego to dopiero przy kolejnych kartach im wychodzi. W tym wypadku pewnie będziemy musieli czekać do 30xx? Po 20 września się przekonamy jak to jest naprawdę. Rtx to w każdym razie na pewno nie ta jakość której obecnie grom wideo brakuje (do 'nexgen' cała przepaść jeszcze), nie sprawi to, że nagle 80% gier na rynku przestanie być tak prymitywna że zęby bolą (i naprawdę nie obchodzi mnie ile wysiłku programistycznego kosztowało zrobić daną grę skoro jest ona tak idiotyczna, że nawet - a raczej szczególnie - dzieci trzymałbym od tego z daleka).
Jeśli oni chcą zaoferować ledwo 60fps w 4k maniakom to popłyną i to ostro, bo tej grupie mocno zależy na odświeżaniu 120-144Hz.
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole. Tak więc z górnikami źle ale i bez nich by nie było lepiej. Prawdziwym problemem jest końcówka możliwości dalszej miniaturyzacji tranzystorów.
bzdury piszesz. z AMD została wydzielona spółka RADEON. spółka matka zajmuje się CPU i efekty dobrego zarządzania Lisy już widać. do RADEONa desantowali się spadochroniarze po Rorym i topią spółkę jak Rory AMD. R&D jedzie na oparach, reszta w marketing, nowe pudełka i biosy.
Monitorów 4k 144hz nie ma na rynku, nie licząc super drogich po 9.5 tyś-10 tyś zł 27 calowych dla mega bogaczy
a takie 32 calowe 4k 144hz to będą kosztować powyżej 12 tyś
Monitorów 4k 144hz nie ma na rynku, nie licząc super drogich po 9.5 tyś-10 tyś zł 27 calowych dla mega bogaczy
a takie 32 calowe 4k 144hz to będą kosztować powyżej 12 tyś
tya to odpal AC origins w 1440p w 144hz...pozdro
Ja tam bym RTX przytulił 2080...
... Ale nie za taka cenę
A ten cały RTX to przereklamowane gówno, spójrzcie sobie chociaz na 3d marka Timepsy, mozna odniesc wrazenie jest to z RTX, jakby napisali to wszyscy by uwierzyli.
Btw, prace nad Ryzenem (Summit Ridge) zakończyły się wcześniej, niż zaczęło się to całe szaleństwo z kopaniem na kartach graficznych (pomijam rzecz jasna 2013/14).
Dlaczego pomijasz 2013/2014? Przecież to było również wielkie koło ratunkowe, które zapewne zasiliło R&D nad Ryzenem. Jak się szał skończył to AMD zostało z ogromem chipów gdzie po wydaniu refreshów w postaci serii 300 sporo kart to były wręcz przeklejki etykiet na nowszą serię, głównie referenty, ale również gorsi producenci jak np. Gigabyte, XFX gdzie przez nieefektywne chłodzenie schodziły najgorzej. Nvidia przy pascalach również otrzymała ogrom gotówki przez kryptowaluty co również się odbiło na tym, że pod koniec generacji obniżki były symboliczne (na stronie nv 1080 jest za 2399, do niedawna 2699).
Pomijać kryptowaluty w tym wypadku to jest przejaw solidnej ignorancji, szczególnie, że mówimy już w tym momencie o danych historycznych, a nie o spekulacjach nt. tego co by było gdyby.
To jest znak ze ludzie sa niezadowoleni z ceny i pewnie liczba pre-orderow jest jednak mniejsza niz planowali.
Podali dane na uspokojnie zamiast czekac na efekt WoW.
Rownie dobrze moze byc tak ze miesiac po premierze cena kart spadnie o 100$
Zrobić testy i podać wyniki zielonych papryczek w poszczególnych tytułach...
Nie sa tacy glupi zeby obnizac (nauczyli sie po przeszlych wpadkach, min. Wiedzmin 3), po prostu zabraknie w nowych grach poprawek wydajnosciowych dla Pascali i nagle za kilka tygodni/miesiecy, Turing odskoczy mocno Pascalowi.
Normalna praktyka NV od lat. W przypadku AMD tego nie ma, bo wszystkie poprawki dotycza i tak tej samej architektury, nawet jak AMD pisze ze poprawki sa tylko dla kart 5xx, to dzialaja rowniez wstecz.
Jak zwykle zero detali o sprzęcie.
A ten cały RTX to przereklamowane gówno, spójrzcie sobie chociaz na 3d marka Timepsy, mozna odniesc wrazenie jest to z RTX, jakby napisali to wszyscy by uwierzyli.
Różnica jest taką że dzięki RT taki efekt osiągniesz przy znacznie mniejszej pracy.
Nie każdy ma 50mln$ budżetu.
Nie sa tacy glupi zeby obnizac (nauczyli sie po przeszlych wpadkach, min. Wiedzmin 3), po prostu zabraknie w nowych grach poprawek wydajnosciowych dla Pascali i nagle za kilka tygodni/miesiecy, Turing odskoczy mocno Pascalowi.
Normalna praktyka NV od lat. W przypadku AMD tego nie ma, bo wszystkie poprawki dotycza i tak tej samej architektury, nawet jak AMD pisze ze poprawki sa tylko dla kart 5xx, to dzialaja rowniez wstecz.
Przestań powtarzać te bzdury.
Tu masz dwie przekrojowe recenzje po latach pokazujące, że nie masz zupełnie racji:
https://babeltechreviews.com/amds-fine-win...the-gtx-980-ti/
https://babeltechreviews.com/the-gtx-1060-...-4gb-revisited/
Wnioski:
1. As in all of our previous evaluations, the GTX 980 Ti is generally faster than the Fury X. Nothing has really changed over the past 2 years, although the Fury X has lost even more ground to the GTX 980 Ti, only winning 26 individual benchmarks out of the 105 games that we tested.
As before, if overclocking is taken into consideration, the GTX 980 Ti runs away from the Fury X which is a very poor overclocker. AMD’s “fine wine” theory has apparently not turned out so well for the Fury X.
2. As in all of our previous evaluations, the GTX 980 is a bit faster than the GTX 1060, but now both cards are faster than the RX 580. Not much else has changed over the past 2 years, although the RX 580 has lost more ground to the GTX 1060, only winning 28 individual benchmarks out of the 70 we tested, losing 40 and tying 2.
It is impressive to see the progress that NVIDIA’s driver team has made by focusing on the GTX 1060’s performance – bringing it up from approximately equal to RX 480 performance two years ago, to now beating the RX 580 overall. In addition to great driver support, the GTX 1060 offers a lower power draw with less heat and noise, as well as a generally smaller and more efficient card for about the same price as a RX 580. At the same time, it is clear that NVIDIA has not neglected Maxwell’s GTX 980 performance.
za cy tygodnie