Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Wstyd! Za 5500 zł to karta powinna trzymać stałe 120-144FPS w 4K żeby zadowolić posiadaczy monitorów 4K 144Hz.
A to w ogóle są już takie monitory? W cenach choć trochę mniejszych od kosztów wyprawy na Marsa?
Zapewniam Cie, że cena wyprawy na Marsa to 1000 albo i więcej takich monitorów, to zupełnie coś innego niż Ci się wydaję.
Wątpię, RTX 2080 Ti i RTX 2070 są już wykupione. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/geforce-store/
Używaj funkcji Zgłoś redakcji błąd na tej stronie
A gdzie to jest? Bo zanim napisałem, to szukałem tej opcji, ale w wersji mobilnej na moim tablecie nie widzę.
Trzeba mieć naprawdę czachę zrytą!!!
To zobacz sobie ceny tych mostków dla kart profesjonalych, mostki są na samym dole koszt 600$
https://www.nvidia.com/en-us/design-visual...n/quadro-store/
Jeśli test był w jakikolwiek sposób manipulowany to to jest oszustwo a nie jakieś tam materiały marketingowe....
Jeśli test był w jakikolwiek sposób manipulowany to to jest oszustwo a nie jakieś tam materiały marketingowe....
Rzecz w tym że manipulacja to nie oszustwo. Manipulacja to zachowanie mające na celu oszukanie kogoś, ale nie jest oszustwem w rozumieniu prawa.
Są też tacy, który twierdzili, że Vega nigdy nie dogoni GTX-a 1080 oraz, że Crossfire nie działa i wszędzie gdzie tylko można chwalono się tymi mitycznymi tajtanami ex nazywając innych użytkowników cebulakami.
Po obejrzenieniu tego komputera się powiesi.
To co powiesz na system nVidia DGX-2 z 16 szt. Tesla V100 za jedyne 400 tys. USD?
Inside The World's Largest GPU: Nvidia Details NVSwitch
Firmy to kupują i cieszą się że tak tanio w porównaniu z superkomputerami o podobnej mocy na tradycyjnych CPU! Kluczową cechą DGX-2 jest switch (krosownica) połączeń NVLink, sprawiający że te wszystkie GPU są widziane przez komputer jako jeden ogromny GPU z współdzieloną pamięcią wszystkich kart Tesla!
Wątpię, RTX 2080 Ti i RTX 2070 są już wykupione. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/geforce-store/
Jeśli test był w jakikolwiek sposób manipulowany to to jest oszustwo a nie jakieś tam materiały marketingowe....
Oszustwo jest wtedy gdy podaje się oszukany wynik w danych warunkach. Jeśli zaś podaje się wynik w warunkach gdzie jest on korzystny dla sprzedającego to jest to materiał marketingowy.
Jeśli test był w jakikolwiek sposób manipulowany to to jest oszustwo a nie jakieś tam materiały marketingowe....
Oszustwo jest wtedy gdy podaje się oszukany wynik w danych warunkach. Jeśli zaś podaje się wynik w warunkach gdzie jest on korzystny dla sprzedającego to jest to materiał marketingowy.
dobra interpretacja, jesteś prawnikiem ?
Ciekawe co klęknie: DLSS czy zaawansowane systemy skalowania w TV. Na i jak to będzie wyglądało na tle ceny i wydajności.
Skalowanie do 4k w TV zajmuje czas = zwiększone opóźnienie. Ogólnie większosć TV nie daje prawdziwego UHD (bo to nie są telewizory 4k) tylko pseudo UHD gdyż w większości 'trybów sygnału' obrabiają sygnał jak 4:2:2 do konsoli i gier sie nada ale do pracy na kompie nie. zaś w trybach 'monitor / pc' mają takie imput lagi że katastrofa. A jak nie mają bo są drogie i mają mocny procesor to na przykład w trybie monitor brak możliwości zmian 90% zmiennych np jasności.
Niestety nikt tego poprawnie nie mierzy i nie sprawdza. HDTV.COM.PL to forum sprzedawcy, HDTVPolska też podchodzi byle jak do tematu.
Ja zakładam, że testujący wybrałby odpowiedni TV po odpowiednim researchu. Po pierwsze z odpowiednią matrycą (prawdziwe 4K, a nie jakieś pseudo wynalazki typu RGBW 2K), z odpowiednio małym input lagiem, odpowiednim przetwarzaniem sygnału, szybkim procesorem, odpowiednim algorytmem skalowania 2K do 4K itp. itd.
Nie chodzi nawet oto co to będzie za TV i ile będzie kosztował, tylko żeby to w miarę dobrze przetestować.
Moim zdaniem 'Laboratorium' w nazwie tego portalu do czegoś zobowiązuje, co oznacza, że nie muszę wszystkiego na tacy w komentarzu podawać i tłumaczyć, i że odpowiednia osoba w odpowiedni sposób taki test przeprowadzi gdyby tylko chciała.
Z tym, że coraz bardziej i coraz częściej ja tu widzę Onet-piaskownicę, a nie Laboratorium-PC.
Nie ładnie nvidia, nie ładnie....a ludzie wierzą.
Inna sprawa, że gracze raczej wybierają niższe rozdzielczości a większe odświeżanie fps(nawet 144), a tutaj już liczą się czyste TF na procesorze a nie sztuczki z podbijaniem rozdzielczości. W 1080p przyrost klatek będzie 10-20% i wtedy okaże się, że cena z dupy.
Podziękuj górnikom, bez nich to jeszcze te ceny w miarę były...a przynajmniej spadały. Co do nowej generacji to już nie pierwszy raz ta firma udowadnia, że gdy próbuje czegoś nowego to dopiero przy kolejnych kartach im wychodzi. W tym wypadku pewnie będziemy musieli czekać do 30xx? Po 20 września się przekonamy jak to jest naprawdę. Rtx to w każdym razie na pewno nie ta jakość której obecnie grom wideo brakuje (do 'nexgen' cała przepaść jeszcze), nie sprawi to, że nagle 80% gier na rynku przestanie być tak prymitywna że zęby bolą (i naprawdę nie obchodzi mnie ile wysiłku programistycznego kosztowało zrobić daną grę skoro jest ona tak idiotyczna, że nawet - a raczej szczególnie - dzieci trzymałbym od tego z daleka).
Jeśli oni chcą zaoferować ledwo 60fps w 4k maniakom to popłyną i to ostro, bo tej grupie mocno zależy na odświeżaniu 120-144Hz.
Nie ładnie nvidia, nie ładnie....a ludzie wierzą.
Inna sprawa, że gracze raczej wybierają niższe rozdzielczości a większe odświeżanie fps(nawet 144), a tutaj już liczą się czyste TF na procesorze a nie sztuczki z podbijaniem rozdzielczości. W 1080p przyrost klatek będzie 10-20% i wtedy okaże się, że cena z dupy.
Podziękuj górnikom, bez nich to jeszcze te ceny w miarę były...a przynajmniej spadały. Co do nowej generacji to już nie pierwszy raz ta firma udowadnia, że gdy próbuje czegoś nowego to dopiero przy kolejnych kartach im wychodzi. W tym wypadku pewnie będziemy musieli czekać do 30xx? Po 20 września się przekonamy jak to jest naprawdę. Rtx to w każdym razie na pewno nie ta jakość której obecnie grom wideo brakuje (do 'nexgen' cała przepaść jeszcze), nie sprawi to, że nagle 80% gier na rynku przestanie być tak prymitywna że zęby bolą (i naprawdę nie obchodzi mnie ile wysiłku programistycznego kosztowało zrobić daną grę skoro jest ona tak idiotyczna, że nawet - a raczej szczególnie - dzieci trzymałbym od tego z daleka).
Jeśli oni chcą zaoferować ledwo 60fps w 4k maniakom to popłyną i to ostro, bo tej grupie mocno zależy na odświeżaniu 120-144Hz.
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole. Tak więc z górnikami źle ale i bez nich by nie było lepiej. Prawdziwym problemem jest końcówka możliwości dalszej miniaturyzacji tranzystorów.
Tematem zaś jest sama Nvidia i jej przyszłe karty graficzne dla konsumenta.
Musimy się cieszyć bo Nvidia to nie Intel i nie stosują 5% wzrostu na generację a to znaczy tylko o ich docenianiu konkurenta.
Przez te kilka lat rynek może się zmienić nie odwracalnie a Nvidia po prostu nie chce wypaść z tego cyklu *Koła Czasu*.
Temat traktuje tylko i wyłącznie produkt Nvidia więc po co zajmować czas opowiastkami o Intelu , którego los leży w jego własnych rękach.
@Gatts (wszędzie) vel DragonRed (ppc) vel Bjakugan (disqus) vel MariuszHL (pcl) vel FranekWali (pcl): po co bredzisz i analfabetyzujesz czytelników, no i po Ci kolejne konta?
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole. Tak więc z górnikami źle ale i bez nich by nie było lepiej. Prawdziwym problemem jest końcówka możliwości dalszej miniaturyzacji tranzystorów.
Że łat? Co mają górnicy do rywalizacji Intel vs AMD (z ATI lub bez) która istniała od zawsze, gdy jeszcze o krypto-pseudo-walutach nikt nie śnił nawet? O czym ty piszesz? Górnicy zrąbali cały system cen, nigdy nie było takiej sytuacji na rynku gpu. W przypadku cpu AMD i Intel od zawsze się wzajemnie temperowali, AMD musiałoby odrobić zaległości do Intela z górnikami czy bez bo inaczej musieliby zamykać biznes. Nie wierzę, że zbliżanie się do granicy krzemu będzie problemem skoro już kilka lat temu czytałem, że jest typowanych co najmniej kilka materiałów które mogą zastąpić krzem (i wcale nie mam tu na myśli grafenu, który pewnie nigdy nie będzie wykorzystywany w skali przemysłowej). Sama zmiana procesu technologicznego od strony fabryk będzie ogromna ale to nie jest tak, że nie ma czym zastąpić krzemu.
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole.
Jedno i drugie powstało na długo przed boomem górniczym także ten tego kolego
Tyle, że bez górników to by AMD zbankrutowało, nie byłoby ani Ryzena ani Vegi a Intel i nVidia mieliby monopole.
Jedno i drugie powstało na długo przed boomem górniczym także ten tego kolego
Ale on ma do pewnego stopnia racje. Gdyby nie: 1) konsole 2) gornicy - AMD mogloby byc juz historia. Oni autentycznie dolowali. Bez zartow bylo zle. A tak dotrwali do umowy z Chinami i sytuacja zmienila sie o 180 stopni. Przeciez te nowe technologie (Ryzen) byly przelomowe nawet z punktu widzenia takiego giganta jak Intel (za ktorym stoi szmal z Waszyngtonu). I nie wziely sie one z sufity, a z rzeki pieniedzy, ktora nagle zaczela plynac.
-dla tych, co chcieli 4K 60FPS jest odpowiednio duża liczba nowych SM,
-dla tych, dla których to i tak za mało i chcą 144Hz jest DLAA,
-dla garstki, która twierdzi, ze więcej jak 1080p nikomu nie jest potrzebne i wola lepsza grafikę niż pogoń za 4K jest RT.
W NV pracuja geniusze, potwierdzone info.