Prawdopodobnie na pascalach też będzie to działać..
https://www.youtube.com/watch?v=WMbh6zFrzto

Bardzo cieszyłbym się gdyby tak było, ale mam wątpliwości. Inna sprawa to cena.

Niektórzy porównują tutaj 1080 do 2080, 1080ti do 2080ti. A tutaj trzeba porównywać dolar w dolar. Oznaczenie tutaj nic nie znaczy, kwestia jest jak dużo więcej wydajności można kupić w tej samej cenie. I czy w ogóle cena/wydajność będzie lepsza.

Napis z tabelki '2080: 2x 1080', to nie jest porównanie RTX2080 do dwóch (2x) GTX1080, tylko stwierdzenie, że RTX2080 jest 2x szybszy od GTX1080


Jak kolega, również się nie popisałeś

Cena tej karty jest w sumie drugorzędna. To, co wnoszą 3 procesory na 1 kości jest rewolucją w realtime 3D. Robiłem rendery 3D już w 1992 na A500 i wiem, z czym to się je. Ta karta w porównaniu do mocy pierwszych komputerów jest 1.000.000 razy szybsza i to widać dla oka grafika
Teraz tylko czekać, aż programy takie jak Blender zaczną używać tego sprzętu do czegoś więcej niż gierki.

Na procesorze CISC, bez FPU, z 16 bitowym dostępem do pamięci za pośrednictwem Agnusa, który to dzielony był jeszcze z chipsetem. Od tamtego czasu sporo się zmieniło. Np. taki Ryzen ma 8 rdzeni, a nie 1. 4 ALU per rdzeń, a nie 1, zegar 3.5GHz+ (a nie 7MHz) i do tego SIMD 1x256bit Co z tego wynika? Że z samego zegara jest 500x, z ilości rdzeni jest 8x, z IPC jest jakieś 20x, z zastosowania SIMD jeszcze 8x co daje 640000 na samym nowoczesnym CPU. W przypadku GPU różnica wydajności jest wielokrotnie większa. I tylko porównuję w MIPSach, bo we FLOPSach to by było już całkiem potępienie (w końcu FPU było zewnętrzne, można było emulować FPU do niektórych aplikacji, ale wydajność była tragiczna, a zewnętrznego FPU nie można do A500 dołożyć bezpośrednio, a tylko w karcie turbo).

[quote name='Promilus1984' date='2018.08.23 18:16' post='1161149']
I właśnie taką kartę Turbo miałem w 1994 do Amigi1200: Blizzard MC68060 @ 50 MHz, 16 MB RAM

Wczytaj sie w tekst: 'Według zielonych, po aktywacji DLSS możliwe jest osiągnięcie aż dwukrotnie wyższej liczby klatek niż podczas gry z wykorzystaniem karty z rodziny Pascal.' Sądzisz, że przy 4k ktoś włączył dlss i nagle fps podskoczył miejscami ponad dwukrotnie? Jakbys nie wiedział, co to dlss, to luknij na https://pclab.pl/news78676.html :
(...)technika Deep Learning Super-Sampling (DLSS). Pozwala ona wykorzystać sztuczną inteligencję do renderowania grafiki, by zapewnić świetnej jakości wygładzanie krawędzi w grach.

@up - 68040 i 68060 miały FPU wewnątrz (z wyjątkiem wersji EC i LC), które było niekompatybilne (albo inaczej - nie do końca kompatybilne) z 68881/68882 stąd też konieczne były odpowiednie łatki do systemu Dla A500 były tylko 2 rodzaje turbo - w miarę nowoczesne na sideport (84 czy 86 pin złacze krawędziowe przeznaczone dla HDD A590 lub CD-ROM A570), albo nakładka na gniazdo CPU wewnątrz amigi. Było ich mało, były drogie i z reguły zatrzymywały się na 68030 (bez FPU, ale z MMU, taktowane do 50MHz). Jedyny wyjątek to bodajże jakiś wynalazek Phase5 z 040/25MHz (ale mało RAM) oraz busboard Micronika z Zorro II i Slot CPU pozwalający wykorzystać turbo do Amigi2000 gdzie najmocniejsze to było 2060 (z 060) - nota bene dla tego turbo był egzemplarz prototypowy nakładki z PowerPC! Ale to nas tu nostalgia zalewa A wracając do tematu różnica wydajności 10FPS vs 20FPS to dla mnie g... a nie różnica. A tak to trochę zalatują te przechwałki. W możliwości układu nie wątpię - nie wiem jednak po co takie zagrania. Przecież dla ogarniętego użytkownika to jak plucie w gębę.

Dlaczego porównują 1080 do 2080? Przecież ta druga to następca 1080Ti a nie 1080.

To cena determinuję co jest czyim następcą, a nie nazwa czy chciejstwo producenta.

Juz 1080ti wystarcza spokojnie do 4k/60Hz.Chyba że połączysz ja z core2duo i ddr2.
Wystarczy przejść z ustawień uber/ultra/maximus na ultra/high.

Sklep Z-kom złożył właśnie komputer za 200 tysięcy złotych. Film można zobaczyć na youtube. Muszą mieć jakieś informację bo nie czekali na turinga tylko użyli Pascali GP102/ lub 4xTitan V. Trochę to zastanawiające dlaczego właśnie teraz taki projekt i dlaczego nie użyto nowych ryzenów bądź epicków.

Są też tacy, który twierdzili, że Vega nigdy nie dogoni GTX-a 1080 oraz, że Crossfire nie działa i wszędzie gdzie tylko można chwalono się tymi mitycznymi tajtanami ex nazywając innych użytkowników cebulakami.
Po obejrzenieniu tego komputera się powiesi.

Widać dział sprzedaży nVidii jest zawiedziony ilością preorderów więc marketing musi brać się do roboty, żeby wyrobić normę przed pojawieniem się testów.

Ceny tych kart to jeszcze nic ale MOSTEK za trzysta coś tam złotych
Trzeba mieć naprawdę czachę zrytą!!!

2. oczekiwanie, że 2070 = 1080ti jest zbyt daleko idące. Można to poprawić na:
'Postęp jest bo 1070/1080 wystarcza do 30/40fps w 4k a 2070/2080 wystarczy do 45/60 fps'. Niema co liczyć na więcej niż +50% jeśli nawet Nvidia sugeruje wzrost o 40-50%

3. co najwyżej skroją jakość o 30% tak, aby 2080ti chodziło w 55-60 fps 1080p - tytuły aaa zawsze na premierę nowej karty mają jakość szytą na miarę topowej karty. Już nie wspomnę, że do prawdziwego raytracingu potrzeba karty minimum 10 razy wydajniejszej. Pamiętasz render star wars? 4 titany V generowały 24 fps w 1080p - aby jedna karta generowała 60 fps potrzeba 10 razy więcej mocy (i trzeba jeszcze pamiętać, że scena choć realistyczna, była nadal relatywnie prosta, także może i 20 razy więcej mocy będzie trzeba aby zasilić choćby 1080p jedną kartą)

Kogo obchodzą testy NVIDII? serio kogo?