Wydajność tej karty jest podana bez ray-tracingu, więc z tym ustrojstwem zapewne fpsów będzie o połowe mniej

Chyba jednak zostane z moim 1080ti na dłużej, bo jakoś na razie nie widzę sensu kupna nowej karty..

To nie o to chodzi, że porównanie jest do dwóch 1080. Jest do jednego ale po zastosowaniu supersamplingu na 2080 mamy 2 razy szybciej niż natywny 4k na 1080. Dlatego tabelka nazwana 2x1080, po prostu 2 razy szybciej. Szkoda, że natywna vs podbijana.
Ziemnozielony pokazuje natywna vs natywna i tutaj okazuje się, że jest około 50% przyrostu. Czyli 2080 vs 1080Ti w porównaniu natywnych rozdzielczości będzie minimalna różnica.

Ja Was ludzie proszę....czy myślicie naprawdę, że to prawda co podali?

Testy byłyby wtedy i na pudelku, a nawet Pani Domu by dostała egzemplarz testowy. Toż to rekord na skalę gwiezdną by był w perf/w. Zejdźmy na ziemię, to co podała NV to marketingowy bełkot dla funkcjonalnych idiotów.

E tam się tak spinacie analizujecie. Poczekajmy na testy i wtedy ocenimy wydajność nowej generacji, czy warto kupić.

Czemu nie ma być to prawda?
Rendering FHD + upscaling to spokojnie może wyjść dwukrotnie wyższy FPS niż w natywnym 4k.
A sama normalna wydajność wyższa o 40-50% to nic nadzwyczajnego przy zmianie generacji.
Masz w końcu więcej Shaderów, większą przepustowość pamięci, wyższy boost clock.

Tylko trzeba wiedzieć co jest na slajdzie bo FHD+DLSS nie równa się natywne 4k. Aczkolwiek jeśli strata jakości będzie niewielka to jest to super sprawa.

Poczekam aż będą fajne monitory 4h 144hz

Albo na obsługę HDMI 2.1

Wykresy jak u AMD w najlepszych czasach. Nie znamy metodologii, nie znamy bazowych wartości, jakieś gry HDR (gdzie wiemy że seria 10xx i wcześniejsze mają problem z HDR), w grach w których jest dx12 nie wiemy czy porównanie było na dx11 czy dx12. Jakieś gry których jeszcze nie ma i nie można nic potwierdzić.

Nie ma chyba ani jednej gry w której można by czarno na białym porównać wartości z 1080 od recenzentów, z tym pseudowykresem.

Ja bym zrobił taki test wydajności (w jakiejś jednej chociaż grze) i cyknął fotki (najlepiej normalne fotki) aby porównać jakość generowanego obrazu:
- GTX1080 puszczony na 1080p ze skalowaniem do 4K przez TV/Monitor 4K;
- GTX1080 puszczony na 4K na tym TV/Monitorze 4K;
- RTX2080 puszczony na 1080p ze skalowaniem do 4K przez TV/Monitor 4K;
- RTX2080 puszczony na 'niby 4K' ze skalowaniem do 4K przez DLSS na tym TV/Monitorze 4K;
- RTX2080 puszczony na 4K na tym TV/Monitorze 4K.

Porównać wydajność, jakość obrazu na tym TV/Monitorze i cenę kart, no i wyciągnąć wnioski

---edit---
Co ciekawe bardzo dużo TV 4K ma zaawansowane systemy skalowania FullHD do 4K i ciekawy jestem jak wypadłoby takie powyższe porównanie z takim właśnie skalowaniem (bo zwykłe, najprostsze skalowanie czyli powielenie pikseli w pionie i poziomie, to byłoby marnowanie potencjału takiego testu).
Ciekawe co klęknie: DLSS czy zaawansowane systemy skalowania w TV. Na i jak to będzie wyglądało na tle ceny i wydajności.

Zaraz , czy nvidia porównala wydajnosc w fps kart w 4k w ktorej jedna z nich reguluje sobie rozdziałke i detale w locie (DLSS - czyli nie jest w 4k) i odtrąbila zwycięstwo wydajnosciowe ?

A ceny to nie porównali? Jak można zestawiać karty z innego segmentu(karta pod 4tys. ż vs karta za 2200-2400). Robią od lat pranie mózgów niektórym .

Wtedy musieliby porównać z 1080 ti i nagle okazuje się, że nie jest tak cudownie

A to w ogóle są już takie monitory? W cenach choć trochę mniejszych od kosztów wyprawy na Marsa?

Zakładam, że ~50% to best case scenario. Zatem mamy kartę o podobnej lub do kilkunastu procent większej wydajności od GTX1080ti(o ile nie będzie tytułów gdzie okaże się wolniejsza) przy takim samym MSRP 699$. Chociaż patrząc na ceny przedsprzedaży to bliżej wersji FE 799$
A wyniki z nową technologią spokojnie można pominąć, bo nie wiadomo jaka była procedura testowa. Czy testowali 1080p+DLSS vs natywne 4k, czy może na obu włączony był tryb DLSS, ale tutaj pojawia wątpliwość czy w ogóle da się to włączyć na paskalach?

Nie zapominaj, że według nvidii 2080 wraz z 2080ti to segment super-premium. A od takich kart (w cenie odpowiednio ~4k zł i ~6k zł) oczekuje się natywnego 4k, a nie sztuczek z renderowaniem fhd i upscalingiem, które potrafi poprzednia generacja.