Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Borat1 (2018.08.23, 11:09)
Ocena: 4
#1

0%
Szału nie m. Poziom modeli Sony A7II/RII a cena na poziomie najnowszej wersji A7III/RIII
GrLT (2018.08.23, 11:40)
Ocena: 7
#2

0%

To sprzęt, który z powodzeniem stosować mogą także profesjonaliści.

Nope. Gdzie jest drugi slot na backupową kartę? Czemu AF ostrzy na przymkniętej przysłonie? (mniej światła = gorsza skuteczność AF) Jaka jest pojemność baterii?

Na razie wynika że dostaliśmy sprzęt z nowym bagnetem, dla którego przejściówka FTZ nie wspiera wszystkich obiektywów starego systemu F, dodatkowo z niestandardowymi kartami zapisu i wyceniony jak dla profesjonalistów, mimo że oferuje możliwości jak istniejące już lepsze aparaty dla ambitnych amatorów... :E
v3n90m (2018.08.23, 11:41)
Ocena: 6
#3

0%
Do A7 III raczej nie będzie podjazdu. Wydaje się faktycznie że może być to poziom A7 II lub w gorszym scenariuszu A7 pierwszej generacji. Trochę lipa z adapterem, nie jestem ich zwolennikiem, bo to kolejny element i wydatek jednocześnie. System SONY ma tą przewagę że jest na rynku już kilka lat i obiektywów obecnie mamy spory wybór, sam obecnie zastanawiam się czy nie kupić jakiegoś Samyanga który jakościowo jest porównywalny do 3x droższych 'markowych' szkieł. A system Nikon Z jest nowym systemem i zanim będzie dostępna większa gama szkieł to trochę minie. Oczywiście jeśli ktoś będzie przesiadał się z lustrzanki nikona zapewne adapter to jedyne rozwiązanie, ale obiektywy do lustrzanek są większe co nie zawsze będzie współgrało z kompaktowością beslusterkowca.
Edytowane przez autora (2018.08.23, 11:42)
HΛЯPΛGŌN (2018.08.23, 11:41)
Ocena: 6
#4

0%
Dzisiaj topowy aparat powinien dawac radę w 4k@60
Pixel@ngeL (2018.08.23, 11:57)
Ocena: 3
#5

0%
Kiszka z tymi kartami XQD ze stajni Sonego (przypadek??? - pewnie się dogadali bo jak wiemy Sony robi sensor CMOS dla Nikona). Druga sprawa to słabe są te pierwsze obiektywy pod nowy bagnet (światło F4, F1.8???). Nowy bagnet Z podobno daje spore możliwości techniczne dla przyszłych nowych obiektywów, ale na to będzie trzeba poczekać (w sumie zastąpi z czasem stary bagnet F nikona wprowadzony w 1959 roku).
Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.

Z tego co się orientuję to akumulatory w Z7/Z6 będą standardowe, bez zmian.
Edytowane przez autora (2018.08.23, 12:05)
Borat1 (2018.08.23, 12:47)
Ocena: 1
#6

0%
Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003
Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.

Ale po komu jakiś ultra jasne szkła F0.9 które będą potwornie drogie, duże i ciężkie. W praktyce ze względu na głębię ostrości i tak będą używane na F1.4 czy F1.8?
Edytowane przez autora (2018.08.23, 12:59)
Pixel@ngeL (2018.08.23, 12:55)
Ocena: 1
#7

0%
Borat1 @ 2018.08.23 12:47  Post: 1161017
Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003
Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.

Ale po komu jakiś ultra jasne szkła F0.9 które będą potwornie drogie, duże ciężkie. W praktyce ze względu na głębię ostrości i tak będą używane na F1.4 czy F1.8?

Chodzi o sam fakt, że bagnet/średnica pierścienia Nikon Z daje technicznie i ekonomicznie większe możliwości niż to w co wlazło Sony z pierścieniem FE. Dla przykładu nawet Canon przodował ze swoim pierścieniem ze względu na średnicę,... i był w stanie zaoferować np światło F1.2 przy 85mm. Widać że obecnie to się mocno zmieni przy nowym montażu Z Nikona (to jest spory krok do przodu). Nikon skupił się nie tylko na rynku bezlusterkowców, ale pomyślał o możliwościach technicznych nowego pierścienia/bagnetu).
Moja kobieta posiadająca System Sony FE już mnie nie namówi na zmianę, ma ciągle z tym problemy.
Edytowane przez autora (2018.08.23, 13:07)
Vendeur (2018.08.23, 12:57)
Ocena: 2
#8

0%
To powinno być nazwane artykułem sponsorowanym, bo ilość ochów i achów powala ('nawet 51200 (!)' - no tak, bo nie ma innych aparatów, które to osiągają, a nawet wielokrotnie wyższe wartości...), pomijając już fakt, że dziwnym trafem PcLab nie ma zwyczaju pisać o aparatach, a tu nagle bęc. Czyż Pawle od Twoich nowinek nie jest AGDLab? To tam powinieneś wrzucać aparaty, kosiarki, odkurzacze i inne swoje marketingowe teksty.

Wypadałoby też sprawdzić tekst pod kątem literówek, przed opublikowaniem - 'który jest składa się na optyczny wizjer, w bezlusterkowcach, jak sama nazwa wskazówek'

Nikon zaś obudził się nieco z ręką w nocniku. Z takim opóźnieniem na rynku będzie im trudno coś zwojować w kategorii bezlusterkowców, a tym bardziej dogonić Sony'ego.
laaval (2018.08.23, 13:18)
Ocena: 7
#9

0%
Oj uparli się na te karty pamięci, których rynek nie chce
Kwant (2018.08.23, 16:44)
Ocena: 2
#10

0%
Borat1 @ 2018.08.23 12:47  Post: 1161017
Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003
Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.

Ale po komu jakiś ultra jasne szkła F0.9 które będą potwornie drogie, duże i ciężkie. W praktyce ze względu na głębię ostrości i tak będą używane na F1.4 czy F1.8?


Brak lusterka powoduje możliwość przysunięcia obiektywu do matrycy - w szczególności pierwszej soczewki od strony bagnetu do matrycy. Przez to można robić mniejsze obiektywy (tańsze bo mniej szkła) o podobnych parametrach.

Obiektywy mogą być lżejsze, szybsze albo tańsze. To jest bardzo duża zmiana ale długookresowa. Wymaga zerwania kompatybilności z obecnymi obiektywami dlatego krótkookresowo jest to bardzo kosztowne. Trzeba zaprojektować od początku nowe obiektywy i nauczyć się nimi robić zdjęcia :-) Wiesz... fotografowie bardzo często są przyzwyczajeni do swoich 'standardów' bo wiedzę czego się spodziewać w określonych sytuacjach. Wiedzą jak będą wyglądać flary, bokeh, głębia ostrości, etc... A tu będą zupełnie nowe konstrukcje, nowe zachowanie no i wyższa cena (mimo wszystko pudełko to jest tylko dodatek do obiektywów, które są znacznie droższe).

Na zmianę bagnetu może sobie pozwolić tylko bardzo duża firma z powyższych powodów. Kiedyś zrobił to Canon przechodząc na EF (brak mechanicznego przeniesienia napędu, wszystko na drodze elektrycznej) na co długo nie mógł się zdecydować Nikon. Canon na tym zerwaniu kompatybilności w długim terminie bardzo zyskał a Nikon przez wiele lat brorykał się z problemami kompatybilności.

Może odrobili lekcję z przeszłości i zdecydowali się na odważny krok w bezlusterkową-prefesjonalną przyszłość?
HΛЯPΛGŌN (2018.08.23, 20:58)
Ocena: 0
#11

0%
Vendeur @ 2018.08.23 12:57  Post: 1161022

Nikon zaś obudził się nieco z ręką w nocniku. Z takim opóźnieniem na rynku będzie im trudno coś zwojować w kategorii bezlusterkowców, a tym bardziej dogonić Sony'ego.

Spokojna twoja rozczochrana. Nikon to nie jakaś firemka, tylko potentant w branży. Mają hajs. Po drugie jak opracują dobre szkła, to kto wie jak będzie. Po trzecie firmy Sony się nie odmienia przez przypadki :)
krzyyss (2018.08.23, 22:50)
Ocena: 2
#12

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.08.23 20:58  Post: 1161215
Vendeur @ 2018.08.23 12:57  Post: 1161022

Nikon zaś obudził się nieco z ręką w nocniku. Z takim opóźnieniem na rynku będzie im trudno coś zwojować w kategorii bezlusterkowców, a tym bardziej dogonić Sony'ego.

Spokojna twoja rozczochrana. Nikon to nie jakaś firemka, tylko potentant w branży. Mają hajs. Po drugie jak opracują dobre szkła, to kto wie jak będzie. Po trzecie firmy Sony się nie odmienia przez przypadki :)

Z tym argumentem 'potentat' byłbym nieco ostrożniejszy ;) Potentatem był też Pentax, Kodak (to w fotografii), a prawie monopolistą była Nokia.
Sam od czasu do czasu mam pokusy zamiany d90 na coś nowszego, ale to mnie jakoś nie przekonuje.
edit
co do szkieł - to był atut Canona i Nikona, bogactwo nowych i używanych. Tu nieco utrudnione korzystanie z używek.
Edytowane przez autora (2018.08.23, 22:52)
dobry_chlopak666 (2018.08.24, 05:37)
Ocena: 0
#13

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.08.23 11:41  Post: 1160996
Dzisiaj topowy aparat powinien dawac radę w 4k@60

Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003
Kiszka z tymi kartami XQD ze stajni Sonego (przypadek??? - pewnie się dogadali bo jak wiemy Sony robi sensor CMOS dla Nikona). Druga sprawa to słabe są te pierwsze obiektywy pod nowy bagnet (światło F4, F1.8???). Nowy bagnet Z podobno daje spore możliwości techniczne dla przyszłych nowych obiektywów, ale na to będzie trzeba poczekać (w sumie zastąpi z czasem stary bagnet F nikona wprowadzony w 1959 roku).
Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.

Z tego co się orientuję to akumulatory w Z7/Z6 będą standardowe, bez zmian.

CMOS owszem produkuje Sony ale całym projektem zajmuje się Nikon
Bemx2k (2018.08.24, 10:18)
Ocena: 0
#14

0%
Zakładam że na tych nowych kartach pamięci to Nikon też coś zyska ,jakiś mały procent z zysków ,bo przeca te karty muszą byc +50% droższe od odpowiedników SDXC.
Kasa się musi zgadzać ;)
komisarz (2018.08.24, 12:36)
Ocena: 0
#15

0%
Bemx2k @ 2018.08.24 10:18  Post: 1161284
Zakładam że na tych nowych kartach pamięci to Nikon też coś zyska ,jakiś mały procent z zysków ,bo przeca te karty muszą byc +50% droższe od odpowiedników SDXC.
Kasa się musi zgadzać ;)


Moze dlatego ze sa znacznie szybsze (nie ma odpowiednikow sdxc) a wielkosc produkcji niska. brak korzysci skali, podstawy ekonomii.
komisarz (2018.08.24, 12:55)
Ocena: 0
#16

0%
v3n90m @ 2018.08.23 11:41  Post: 1160995
Do A7 III raczej nie będzie podjazdu. Wydaje się faktycznie że może być to poziom A7 II lub w gorszym scenariuszu A7 pierwszej generacji.


Bzdura.


Trochę lipa z adapterem, nie jestem ich zwolennikiem, bo to kolejny element i wydatek jednocześnie. System SONY ma tą przewagę że jest na rynku już kilka lat i obiektywów obecnie mamy spory wybór,


Odabter to wydatek, a szkla sony za 8k to nie wydatek. Sony nie ma tanich szkiel. A nikon ma mase szkiel na bagnet F. Co za argumentacja..


sam obecnie zastanawiam się czy nie kupić jakiegoś Samyanga który jakościowo jest porównywalny do 3x droższych 'markowych' szkieł.


Kolejna bzdura. jedynym szklem Samyanga ktoro reprezentuje jako taki poziom na FE jest 35mm 2.8. 35mm i 50mm to porazki.


A system Nikon Z jest nowym systemem i zanim będzie dostępna większa gama szkieł to trochę minie. Oczywiście jeśli ktoś będzie przesiadał się z lustrzanki nikona zapewne adapter to jedyne rozwiązanie, ale obiektywy do lustrzanek są większe co nie zawsze będzie współgrało z kompaktowością beslusterkowca.


Bzdura. bezlusterkowce nie maja byc male, obiektywy nie sa male, bo niby co ma piernik do wiatraka? Jedynie szerokie kate moga byc mniejsze, reszta musi byc taka jak jest, optyki latwo nie przeskoczysz. Co widac po rozmiarach szkiel na sony.

Vendeur @ 2018.08.23 12:57  Post: 1161022

Nikon zaś obudził się nieco z ręką w nocniku. Z takim opóźnieniem na rynku będzie im trudno coś zwojować w kategorii bezlusterkowców, a tym bardziej dogonić Sony'ego.


Bzdura. Zreknij na swoj koemntarza pol roku.
Nikon nie dosc ze ma mase obiektywow dzialajacyh z adapterem praktycznie bezstratnie a nawet lepiej niz na lustrzankach, to jeszcze ich nowe obiektywy na bagnet Z sa znakomite optycznie. Co poteiwrdza testy - Nikon bardzo sie tym chwali, a konstukcja optyczna pokazuje ze to zaawansowane kosntrukcje. Sony nawet nie ma 35mm 1.8 czy 2, a ich 50mm 1.8 posiada autofocus na korbe.



krzyyss @ 2018.08.23 22:50  Post: 1161237

Z tym argumentem 'potentat' byłbym nieco ostrożniejszy ;) Potentatem był też Pentax, Kodak (to w fotografii), a prawie monopolistą była Nokia.
Sam od czasu do czasu mam pokusy zamiany d90 na coś nowszego, ale to mnie jakoś nie przekonuje.


Gosciu, jak ciebie ndo tej pory nie przekonalo przejscie z zabytku na nowa lustrzanke i wystarczy ci jakosc d90 jak i jej opcje, to o czym my tu mowimy? Podajesz jakies przyklady Pentaxow, gdy my tu mamy firme ktora przeczy temu przeykladowi - Nikon rozpoznal problem, zainwestowal w R&D i wprowadza na rynek produkt. Dobrze wyceniony, ale przede wszystkiem tansze szkla. Kazdy kto sie interesuje tematem wie, ze to szkla sie licza, bo tam jest koszt i tam jest jakosc.


Kwant @ 2018.08.23 16:44  Post: 1161121

Brak lusterka powoduje możliwość przysunięcia obiektywu do matrycy - w szczególności pierwszej soczewki od strony bagnetu do matrycy. Przez to można robić mniejsze obiektywy (tańsze bo mniej szkła) o podobnych parametrach.


To jest prawda tylko w przypadku szerokiego kata. Przypozostalych ogniskowych zysku nie widac.
Zreszta widac ze nikon niekoniecznie chce isc droga 'tej samej jakosci' obiektywow i ich nowe 35mm i 50mm nie sa ani male, ani lekkie. Nikon postawil na jakosc - zeby wykorzystac zalety wiekszego bagnetu i dac dobra jakosc poza srodkiem kadru, trzeba ten bagnet pokryc szklem (wieksza powierzchnia bagnetu - weksze soczewki), co ma wplyw na ciezar.
Jak dla mmnie bardzo sensowny wybor - Nikon chce pokazac rynkowi lepszy produkt bo produkty premium sie sprzedaja.
Vendeur (2018.08.24, 13:52)
Ocena: 0
#17

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2018.08.23 20:58  Post: 1161215
Vendeur @ 2018.08.23 12:57  Post: 1161022

Nikon zaś obudził się nieco z ręką w nocniku. Z takim opóźnieniem na rynku będzie im trudno coś zwojować w kategorii bezlusterkowców, a tym bardziej dogonić Sony'ego.

Spokojna twoja rozczochrana. Nikon to nie jakaś firemka, tylko potentant w branży. Mają hajs. Po drugie jak opracują dobre szkła, to kto wie jak będzie. Po trzecie firmy Sony się nie odmienia przez przypadki :)


Nikon nie jest żadnym potentatem, szczególnie w porównaniu do możliwości finansowych Sony'ego, który w bezlusterkowcach ma już ugruntowaną pozycję i zarówno Nikon jak i Canon mogą tylko marzyć o takich udziałach.

Jakbyś nie zauważył, zastosowałem inny zabieg niż odmianę przez przypadki. Gdybym odmieniał, to napisałbym Sonego.


komisarz @ 2018.08.24 12:55  Post: 1161311

Bzdura. Zreknij na swoj koemntarza pol roku.


Musisz być niezłym fanboyem, jeśli uważasz, że Nikon w pół roku cokolwiek osiągnie... Sony jest nr 1 w sprzedaży i dochodach aparatów pełnoklatkowych (dzięki właśnie ogromnej sprzedaży bezlusterkowców...) chyba na wszystkich rynkach, a już na pewno na najbardziej liczących się jak USA.
krzyyss (2018.08.24, 15:22)
Ocena: 1
#18

0%
@komisarz
Zwyczajnie pajacujesz. Co prawda gdzieś tam wyczytałeś, że: 'Kazdy kto sie interesuje tematem wie, ze to szkla sie licza, bo tam jest koszt i tam jest jakosc.' ale i tak mnie zawęziłeś do puszki, o to co podpinam, nie zapytałeś.
Niestety, ja nie z tych, co mi aparat przestaje robić zdjęcia drugiego dnia po wyjściu nowsze puszki. Mogą się tylko zgodzić z Vendeur - fanboy i to niezłej klasy
banc (2018.08.25, 02:07)
Ocena: 0
#19

0%
Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003

Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.


Mitakon Speedmaster 50 mm f/0.95
Pixel@ngeL (2018.08.25, 11:56)
Ocena: -1
#20

0%
banc @ 2018.08.25 02:07  Post: 1161466
Pixel@ngeL @ 2018.08.23 11:57  Post: 1161003

Dla przykładu Sony w swojej serwii A7 z bagnetem FE dał ciała, nie będą w stanie wprowadzać tak jasnych szkieł jak Nikon z nowym montażem 'Z' gdzie zapowiedziano 58mm F0.95.


Mitakon Speedmaster 50 mm f/0.95


Wymień przynajmniej jedno szkło z takim światłem 0.95 z AF a nie na 'śrubie' pod którym podpisze się Sony??? Bo wiem że nie ma takiego. Jakość tego szkła właśnie przez ograniczenia technoligiczne bagnetu Sony FE jest bardzo bardzo słaba,... cyt test tego speedmastera:
'Najlepsze obiektywy osiągają maksimum swoich możliwości po przymknięciu przysłony o około 2–3 EV. Tutaj, aby wspiąć się na wyżyny, musimy przymykać aż o 4–5 EV. To oznacza, że do odcięcia mamy naprawdę dużo wad. A o tym jak duże są te wady, doskonale świadczy zachowanie obiektywu w okolicach maksymalnego otworu względnego, które jest po prostu złe. Co nam po świetle f/0.95 i f/1.4, gdy pełną użyteczność obrazów uzyskuje się dopiero w okolicach f/1.8?'
wady:
-jakość obrazu w okolicach maksymalnego otworu względnego jest bardzo słaba,
-duża aberracja sferyczna,
-potężna koma,
-słaba praca pod ostre światło,
-bardzo duże winietowanie na pełnej klatce,

Dlatego właśnie Sony czy też Zeiss nie wypuścił takiego szkła F 0.95 pod System FE (nie chcą się tak skompromitować,...Sony FE jest ograniczone małym bagnetem i ekonomicznie trudno jest wykonać coś sensownego optycznie w parze z dużą jasnością).
Nikon podpisuje się pod szkłem 58mm F0.95 z pełnym AF nie bez powodu (to ma reprezentować jakość możliwości technologicznych nowego systemu bagnetu 'Z'.

cyt. stanowisko Nikon odnośnie tego szkła:
'This new Noct lens that is currently in development will take advantage of the advanced design flexibility afforded by the Z mount, pursuing ultimate optical performance. Development continues with the goals of achieving an extremely fast maximum aperture of f/0.95, offering the ultimate in NIKKOR rendering performance with superior detail and sharpness. Additionally, the goal is to achieve beautiful blur characteristics, or bokeh, with good continuity, and ensure outstanding point-image reproduction capabilities for more compelling, three-dimensional imaging.'

Dla tego szkła Nikon 58mm F0.95 zostaję w systemie F i dodatkowo skuszę się na Z mount,... może nawet namówię moją kobietę aby sprzedała cały swój zestaw Sony FE.
Edytowane przez autora (2018.08.25, 13:31)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane