Ceny z dupy więc jak ktoś pisał wcześniej lepiej jednak kupić PS4 Pro niż wydać majątek na nową grafikę, bo lepsze gry i na wyłączność jak God of War a we wrześniu nowy Spiderman a październik to Red Dead Redemption 2 ;p
@AlexHel To źle czujesz. Konsole mają zupełnie inny model monetyzacjii. Takie Sony bierze % od każdej sprzedanej gry, więc nigdy nie pozwoli sobie na spadek liczby sprzedanych konsol.
Nie zrozumiałeś... Chodzi o to, że NV już teraz ceny z kosmosu dowala, więc za 2 lata ludzie będą już przyzwyczajeni do bardzo wysokich cen. Więc gdy wyjdą akurat nowe - jeszcze droższe karty graficzne to 80% ludzi nie będzie na nie stać, więc rzucą się na konsole - które to też z cenami pójdą mocno do góry, bo taki właśnie będzie wtedy rynek. Zobacz na segment smartfonów - tam co roku nowe rekordy cenowe, a sprzedaż się trzyma dobrze. Ludzie się przyzwyczajają i po jakimś czasie już im to nie przeszkadza. Dokładnie to samo dzieje się tutaj. Kiedyś za 2200 zł miałeś 980, a teraz ledwo 2060... Co generacja to widełki cenowe idą w górę. Niedługo takie 3050Ti będzie kosztować 2000 a wydajnością nie będzie wygrywał z obecną 1080Ti... Czyli jest źle, a będzie jeszcze gorzej...
Miałem w planach sprzedać GTX 1070Ti bo gram na rozdzielczości 2560 na 1440 na 144 hz i chciałem coś mocniejszego jak RTX 2070 ale nie wiem czy jest sens przy takich cenach jak taka MSI RTX 2070 Twin Froz jak wyjdzie będzie kosztować jak nic 3 tysiące
1070=6,6TF, 1080=8.9, 1080Ti=12.5, tutaj liczac rowniez na boost clock mamy odpowiednio 7.4, 10, oraz 13,4TF dla 2070/80/Ti, takze wnioski nasuwaja sie same... Jak zwykle pierwsze niezalezne testy pokaza, ile warte sa nowe Turingi - Wiesiek, GTA, Crysis i bedzie widac czarno na bialym czy/jaki jest faktyczny wzrost wydajnosci wzgledem poprzedniej serii.
wzrost o 15%, a cena o 40% w przypadku gtx2070, totalne nieporozumienie
Nieporozumienie było by nawet w przypadku wzrostu ceny o 15%. Zawsze jak wychodziła nowa seria, to cenowo zastepowala starą (zaczęło się to zmieniać w ostatnich latach) i dawała mniejszy lub większy wzrost wydajności.
A teraz masz wzrost ceny nie o 40%, tylko ponad 55% - z 380$ na 600$.
Ciekawe czy będą szybsze chociaż o 20% w normalnych zastosowaniach (czyli w grach bez RT) w porównaniu do odpowiedniego modelu 10x0.
1070=6,6TF, 1080=8.9, 1080Ti=12.5, tutaj liczac rowniez na boost clock mamy odpowiednio 7.4, 10, oraz 13,4TF dla 2070/80/Ti, takze wnioski nasuwaja sie same... Jak zwykle pierwsze niezalezne testy pokaza, ile warte sa nowe Turingi - Wiesiek, GTA, Crysis i bedzie widac czarno na bialym czy/jaki jest faktyczny wzrost wydajnosci wzgledem poprzedniej serii.
wzrost o 15%, a cena o 40% w przypadku gtx2070, totalne nieporozumienie
Kolejny naiwny DDDD NIE będzie żadnych obniżek kart 10xx. Nowa generacja GPU wpadła na nową półkę cenową. Jest eweidentna różnica w cenie między 2080, a 1080 i NIE ma powodów do obniżki cen poprzednich kart. Żadnej obniżki nie będzie.
Powiem więcej, jeśli klienci rzuca się na poprzednią generację i kart zacznie brakować, to należy się spodziewać delikatnej podwyżki cen.
RTX będą się wszędzie sprzedawać świetnie poza cebulandią, wiec ich ceny nie zmienia się. Nastały czas, że karta top kosztuje 6000 zł. Warto się przyzwyczaić, bo za rok cena znów pójdzie w górę. Bez 15 tysiecy za „gamingowego” PC do sklepu się nie wchodzi
Ale jak pisałem, ze nvidia od lat praktykuje wzrost cen w każdym segmencie to tylko minusy leciały gtx970 - 330$, gtx1070 - 380$, rtx2070 - 500$.
Wcześniej niby gtx670 był za 400$, ale to była karta prawie najmocniejsza - mocniejszy był tylko 680. 770 tez był za 400$, ale tez była to prawie najmocniejsza odmiana, bo mocniejszy był tylko 780, ale po premierze 780ti cena 770 spadla do 330$, a sama karta spadla jeden segment niżej i teraz odpowiednikiem x70 jest x80... Co prowadzi do tego, ze z 400$ ten segment teraz mamy za 700$.
Ciekawe za ile będzie rtx2060. 960 był za 200$, 1060 już za 250$, wiec teraz pewnie będzie za 350$.
Najpierw znajdź grę w którą da się pograć trochę dłużej niż godzinę. Takich wyjdzie kilka w roku. Za dwa lata karta do wymiany. Ale jeszcze trzeba wymienić resztę komputera za drugie tyle. I wychodzi na to że żeby pograć w najlepsze tytuły trzeba wydać średnio za sprzęt ze 400pln na każą grę. Plus koszt gry.
To przestańcie dzieci grać, a zajmijcie się inną aktywnością, czy to umysłową, czy fizyczną. To już nie można przeczytać książki, albo pojeździć na rowerze? Musicie non stop grać i wydawać na to wszystkie pieniądze? Poza tym są setki, a nawet tysiące gier mało wymagających, równie dobrych, jak nie lepszych od tych wszystkich gównianych nowości, które wychodzą, aby zarżnąć sprzęt, na który tyle zbieraliście.
Najpierw znajdź grę w którą da się pograć trochę dłużej niż godzinę. Takich wyjdzie kilka w roku. Za dwa lata karta do wymiany. Ale jeszcze trzeba wymienić resztę komputera za drugie tyle. I wychodzi na to że żeby pograć w najlepsze tytuły trzeba wydać średnio za sprzęt ze 400pln na każą grę. Plus koszt gry.
Czego tutaj nie rozumiesz? To nV Polska dała plamę z zawyżonymi cenami. Poprawią jak skończą zacierać ręce.
Nie wiem z jakiej racji usunęli mój dodawany komentarz, ale drugi raz mi się pisać tej litanii nie chce. Ceny są PRAWIDŁOWE (w sensie ustalone przez Nvidię). Za founders edition i najlepsze niereferenty płacisz 1200$ czyli 5500zł i koniec. 970 była za 1300zł, 2070 jest już za 2800zł. Złodzieje.
GTXy serii 900 miały dość niski retail. Za to np. 670 jak i 770 miały cenę detaliczną na poziomie 400$. 970 miała cenę 330$, a 1070 380$. Więc 500$ w zależności od wydajności może być całkiem fair ceną
9800 GTX+ absolutny top kosztował na start 229 USD.
W pogoni za kilkoma % wydajności ludzie dają się golić jak owieczki, bez żadnej refleksji.
No chyba nie 9800GTX+ był odgrzewanym kotletem z klasy średniej.
Pół roku wcześniej wyszedł GTX 280 za jedyne 649 USD na premierę ...
W momencie premiery 9800GTX+ topem były GTX285 za 359 USD i sklejany Radeon 4870 X2 za 550 USD.
Także sorry...
Bzdury gadasz 1199$ za FE 999$ za nierefy innych producentów.
Czego tutaj nie rozumiesz? To nV Polska dała plamę z zawyżonymi cenami. Poprawią jak skończą zacierać ręce.
Nie wiem z jakiej racji usunęli mój dodawany komentarz, ale drugi raz mi się pisać tej litanii nie chce. Ceny są PRAWIDŁOWE (w sensie ustalone przez Nvidię). Za founders edition i najlepsze niereferenty płacisz 1200$ czyli 5500zł i koniec. 970 była za 1300zł, 2070 jest już za 2800zł. Złodzieje.
to proste do czego to zmierza wystarczy postarać trochę pomyśleć
Fakty:
- co generację kary NV są droższe
- NVidzie w kierunku łączenia GPU (NVLink)
- NV ma usługę strumieniowania gier
A teraz to co kiedyś było w przypadku firmy Adobe:
- zróbmy produkty których będzie używał każdy
- przejdźmy na model abonamentu i miejmy stały dochód bo rak alternatyw
Teraz NV ma bardzo małą konkurencję na polu gaming, wystarczy tą pozycję utrzymać i zwiększać co generację ceny kart (to się dzieje) . Użytkownik w końcu stwierdzi że taniej wyjdzie kupienie usługi i zapłaci. W miarę gdy wagowy udział rynku usługi będzie rósł i będą mogli sobie pozwolić na to zaprzestaną produkcji kart dla konsumentów i zostanie usługa, a użytkownik bez możliwości wyboru. Jeśli AMD się nie postara, lub odbiorca nie zacznie podejmować innych decyzji (kupując produkty od AMD) finalnie pozostanie w końcu z ręką nocniku - jedyną usługa na rynku od NV.
O ile w przypadku softu (Adobe) wejście na rynek jest relatywnie proste, to w przypadku stworzenia od podstaw konkurencji dla NV jest niemożliwe
To wy sami wspieracie te firmy w realizacji ich własnych celów.
RTX, RTX, taaaaa. Pamiętacie jak długo przyszło nam czekać na powszechne gry z DX11 licząc od premiery 5870? No właśnie, tak z hmm... dwie, trzy serie kart graficznych
A jak długo przyszło czekać na powszechne gry z DX12/Vulkan/Mantle od premiery mantle (290x), no właśnie - to nigdy nie nastąpiło!
Wygląda na to, że najwięcej z vulkana korzysta się w linuksie, a mowa tu o graczach korzystający z translacji DX11 -> Vulkan, aka DXVK, bo po prostu nie ma innej wydajnej ścieżki. Jest to jednocześnie i wesołe (bo używa się tego powszechnie) i smutne (bo linux ma ile, no z 1% max)...
Nie zrozumiałeś... Chodzi o to, że NV już teraz ceny z kosmosu dowala, więc za 2 lata ludzie będą już przyzwyczajeni do bardzo wysokich cen. Więc gdy wyjdą akurat nowe - jeszcze droższe karty graficzne to 80% ludzi nie będzie na nie stać, więc rzucą się na konsole - które to też z cenami pójdą mocno do góry, bo taki właśnie będzie wtedy rynek. Zobacz na segment smartfonów - tam co roku nowe rekordy cenowe, a sprzedaż się trzyma dobrze. Ludzie się przyzwyczajają i po jakimś czasie już im to nie przeszkadza. Dokładnie to samo dzieje się tutaj. Kiedyś za 2200 zł miałeś 980, a teraz ledwo 2060... Co generacja to widełki cenowe idą w górę. Niedługo takie 3050Ti będzie kosztować 2000 a wydajnością nie będzie wygrywał z obecną 1080Ti... Czyli jest źle, a będzie jeszcze gorzej...
1070=6,6TF, 1080=8.9, 1080Ti=12.5, tutaj liczac rowniez na boost clock mamy odpowiednio 7.4, 10, oraz 13,4TF dla 2070/80/Ti, takze wnioski nasuwaja sie same... Jak zwykle pierwsze niezalezne testy pokaza, ile warte sa nowe Turingi - Wiesiek, GTA, Crysis i bedzie widac czarno na bialym czy/jaki jest faktyczny wzrost wydajnosci wzgledem poprzedniej serii.
wzrost o 15%, a cena o 40% w przypadku gtx2070, totalne nieporozumienie
Nieporozumienie było by nawet w przypadku wzrostu ceny o 15%. Zawsze jak wychodziła nowa seria, to cenowo zastepowala starą (zaczęło się to zmieniać w ostatnich latach) i dawała mniejszy lub większy wzrost wydajności.
A teraz masz wzrost ceny nie o 40%, tylko ponad 55% - z 380$ na 600$.
1070=6,6TF, 1080=8.9, 1080Ti=12.5, tutaj liczac rowniez na boost clock mamy odpowiednio 7.4, 10, oraz 13,4TF dla 2070/80/Ti, takze wnioski nasuwaja sie same... Jak zwykle pierwsze niezalezne testy pokaza, ile warte sa nowe Turingi - Wiesiek, GTA, Crysis i bedzie widac czarno na bialym czy/jaki jest faktyczny wzrost wydajnosci wzgledem poprzedniej serii.
wzrost o 15%, a cena o 40% w przypadku gtx2070, totalne nieporozumienie
Kolejny naiwny
Powiem więcej, jeśli klienci rzuca się na poprzednią generację i kart zacznie brakować, to należy się spodziewać delikatnej podwyżki cen.
RTX będą się wszędzie sprzedawać świetnie poza cebulandią, wiec ich ceny nie zmienia się. Nastały czas, że karta top kosztuje 6000 zł. Warto się przyzwyczaić, bo za rok cena znów pójdzie w górę. Bez 15 tysiecy za „gamingowego” PC do sklepu się nie wchodzi
Wcześniej niby gtx670 był za 400$, ale to była karta prawie najmocniejsza - mocniejszy był tylko 680. 770 tez był za 400$, ale tez była to prawie najmocniejsza odmiana, bo mocniejszy był tylko 780, ale po premierze 780ti cena 770 spadla do 330$, a sama karta spadla jeden segment niżej i teraz odpowiednikiem x70 jest x80... Co prowadzi do tego, ze z 400$ ten segment teraz mamy za 700$.
Ciekawe za ile będzie rtx2060. 960 był za 200$, 1060 już za 250$, wiec teraz pewnie będzie za 350$.
To przestańcie dzieci grać, a zajmijcie się inną aktywnością, czy to umysłową, czy fizyczną. To już nie można przeczytać książki, albo pojeździć na rowerze? Musicie non stop grać i wydawać na to wszystkie pieniądze? Poza tym są setki, a nawet tysiące gier mało wymagających, równie dobrych, jak nie lepszych od tych wszystkich gównianych nowości, które wychodzą, aby zarżnąć sprzęt, na który tyle zbieraliście.
Czego tutaj nie rozumiesz? To nV Polska dała plamę z zawyżonymi cenami. Poprawią jak skończą zacierać ręce.
Nie wiem z jakiej racji usunęli mój dodawany komentarz, ale drugi raz mi się pisać tej litanii nie chce. Ceny są PRAWIDŁOWE (w sensie ustalone przez Nvidię). Za founders edition i najlepsze niereferenty płacisz 1200$ czyli 5500zł i koniec. 970 była za 1300zł, 2070 jest już za 2800zł. Złodzieje.
GTXy serii 900 miały dość niski retail. Za to np. 670 jak i 770 miały cenę detaliczną na poziomie 400$. 970 miała cenę 330$, a 1070 380$. Więc 500$ w zależności od wydajności może być całkiem fair ceną
To ja włącze sobie jeszcze Cinebench,naciesze oczy ray tracingiem i idę spać
1. Jaką część ceny Turingów stanową te tensory i jednostki RT?
2. Jaką część TDP Turingów stanowią te tensory i jednostki RT?
Ad1 45%
Ad2 25%
9800 GTX+ absolutny top kosztował na start 229 USD.
W pogoni za kilkoma % wydajności ludzie dają się golić jak owieczki, bez żadnej refleksji.
No chyba nie
Pół roku wcześniej wyszedł GTX 280 za jedyne 649 USD na premierę ...
W momencie premiery 9800GTX+ topem były GTX285 za 359 USD i sklejany Radeon 4870 X2 za 550 USD.
Także sorry...
Bzdury gadasz 1199$ za FE 999$ za nierefy innych producentów.
Czego tutaj nie rozumiesz? To nV Polska dała plamę z zawyżonymi cenami. Poprawią jak skończą zacierać ręce.
Nie wiem z jakiej racji usunęli mój dodawany komentarz, ale drugi raz mi się pisać tej litanii nie chce. Ceny są PRAWIDŁOWE (w sensie ustalone przez Nvidię). Za founders edition i najlepsze niereferenty płacisz 1200$ czyli 5500zł i koniec. 970 była za 1300zł, 2070 jest już za 2800zł. Złodzieje.
Fakty:
- co generację kary NV są droższe
- NVidzie w kierunku łączenia GPU (NVLink)
- NV ma usługę strumieniowania gier
A teraz to co kiedyś było w przypadku firmy Adobe:
- zróbmy produkty których będzie używał każdy
- przejdźmy na model abonamentu i miejmy stały dochód bo rak alternatyw
Teraz NV ma bardzo małą konkurencję na polu gaming, wystarczy tą pozycję utrzymać i zwiększać co generację ceny kart (to się dzieje) . Użytkownik w końcu stwierdzi że taniej wyjdzie kupienie usługi i zapłaci. W miarę gdy wagowy udział rynku usługi będzie rósł i będą mogli sobie pozwolić na to zaprzestaną produkcji kart dla konsumentów i zostanie usługa, a użytkownik bez możliwości wyboru. Jeśli AMD się nie postara, lub odbiorca nie zacznie podejmować innych decyzji (kupując produkty od AMD) finalnie pozostanie w końcu z ręką nocniku - jedyną usługa na rynku od NV.
O ile w przypadku softu (Adobe) wejście na rynek jest relatywnie proste, to w przypadku stworzenia od podstaw konkurencji dla NV jest niemożliwe
To wy sami wspieracie te firmy w realizacji ich własnych celów.
A jak długo przyszło czekać na powszechne gry z DX12/Vulkan/Mantle od premiery mantle (290x), no właśnie - to nigdy nie nastąpiło!
Wygląda na to, że najwięcej z vulkana korzysta się w linuksie, a mowa tu o graczach korzystający z translacji DX11 -> Vulkan, aka DXVK, bo po prostu nie ma innej wydajnej ścieżki. Jest to jednocześnie i wesołe (bo używa się tego powszechnie) i smutne (bo linux ma ile, no z 1% max)...
https://i.imgur.com/0nEt3RO.jpg