To czy wydajnie zobaczymy po testach!

Absurdalna cena GTX1080 była zasługą polskich Januszy bo realnie powinna wtedy kosztować niewiele ponad 3000 zł..

Jeśli dla Ciebie różnica 100$ (prawie 20% drożej) to niewiele to ok, ale rzeczywistość jest taka, że RTX 2080 wskakuje na półkę cenową, z której startował GTX 1080 Ti.

To były trochę inne czasy. Komputery były u nas czymś nowym i luksusowym, to mogło argumentować wysokie ceny. Teraz są tak powszechne jak czajnik bezprzewodowy - po prostu każdy go ma.



Dokładnie, rozsądne podejście. Ludzie w Polsce myślą, że za naszą granicą to się za przeproszeniem banknotami dupę podciera i generalnie nie wiadomo co z hajsem zrobić a kupno takiej nowej karty to jak splunąć. W rzeczywistości jest zupełnie inaczej.
Bogaty człowiek to nie taki co tylko dużo zarabia ale taki co rozsądnie te pieniądze wydaje. Te wyższe zarobki za granicą można odnieść do wszystkiego nie tylko komputerów ale i samochodu, domu, telefonu, wakacji itp itd, że można kupić lepsze niż u nas 'bo ich stać'. Naprawdę? Owszem na jedną rzecz tak ale nie na wszystkie na raz. Jednak to już się nie mieści w zakresie myślenia polaczka-biedaczka

Nie kolego, w tym momencie po prostu manipulujesz:
cena GTX-a 1080, to było 599/699 dolarów, zaś cena 2080 to 699/799 dolarów i życzę powodzenia w kupieniu za niższą.
Przypominam, że 1070 miał cenę 379/449 dolarów i przez kilka miesięcy po premierze nie można było go kupić nawet za tę górną.
https://www.anandtech.com/show/13249/nvidi...80-ti-2080-2070
Btw, jeżeli 2070 jest za 499/599 dolarów, to można logicznie założyć, iż 2060 będzie za 299/399 dolarów i to będzie zwana średnia półka (mid-range).

Mieszkam w UK I tu wcale nie jest tak, że każdy pójdzie do sklepu i kupi kartę za £1000. Jasne jak ktoś jest wielkim fanem gier to kupi co w Polsce nie jest już takie proste. Ale przeciętny Anglik jednak się będzie bardziej zastanawiał nad wydaniem £1000 niż nad wydaniem £500.
Mam pieniądze na koncie i mógłbym kupić, ale nie kupię bo uważam, że to za drogo i wolę te pieniądze wydać na coś innego. choćby na wycieczkę.

Co do samych kart to bez RT one nie są znacznie lepsze od 10. Jak ktoś ma jedną 1080 to lepiej kupić drugą i połączyć SLI niż wymieniać na 2080.

Przy takich cenach to RT jeszcze długo się nie upowszechni bo trzeba tworzyć dwie wersje silnika i modeli by garstka graczy miała lepsze efekty. to tak jak z grami obsługującymi więcej niż 4 rdzenie CPU. Jak CPU z więcej niż 4 rdzeniami miały kosmiczne ceny to nie opłaciło się optymalizować gier na więcej niż 4 rdzenie.

Przechodzenie na konsole to trochę dziwna forma protestu. Przecież 1070 daje lepsze efekty niż obecne konsole. Poza tym nie każdy lubi grać na padzie.

Strumieniowanie to jeszcze większa bzdura. Nawet jak dostawca będzie miał najmocniejszy sprzęt to i tak internet spowoduje lagi i lepiej grać na domowym PCcie w 20FPS niż na streamingu w 60FPS. Gracze chcą wysokiego FPS nie ze względu na płynność ale ze względu na redukcję lagu o kilka(naście) ms a streaming doda kilkadziesiąt ms.

Że tak zacytuję siebie z paru postów wyżej.

'Ale jak pisałem, ze nvidia od lat praktykuje wzrost cen w każdym segmencie to tylko minusy leciały gtx970 - 330$, gtx1070 - 380$, rtx2070 - 500$.


Wcześniej niby gtx670 był za 400$, ale to była karta prawie najmocniejsza - mocniejszy był tylko 680. 770 tez był za 400$, ale tez była to prawie najmocniejsza odmiana, bo mocniejszy był tylko 780, ale po premierze 780ti cena 770 spadla do 330$, a sama karta spadla jeden segment niżej i teraz odpowiednikiem x70 jest x80... Co prowadzi do tego, ze z 400$ ten segment teraz mamy za 700$.

Porównanie powinno być Fake4k vs Fake4k, pytanie na ile różnica będzie widoczna w jakości (na prezentacji sporo powiększyli żeby pokazać róznicę)

Nie o to chodzi, że technologia którą pokazali jest słaba. Kierunek jaki obrała Nvidia czyli rdzenie Rt i Tensor to ciekawszy kierunek niż kolejna karta o mocy 20TF. Jak to zostanie przyjęte i faktycznie wykorzystywane to będzie ciekawie.
Problemem jest że nvidia ostro manipulowała podczas prezentacji. Stworzenie sztucznego przelicznika który sumuje moc, porównywanie tego na wykresie (z 10 krotną przewagą nowych kart) porównywanie natywnego 4k do Fake4k.
Prawda jest taka, że na razie mało przemawia za wydawaniem takiej kasy na nowości. Jak spowszechnieje i stanieje to jak najbardziej ale być może w następnej generacji kiedy wszyscy dostaną RT/Tensor a nie tylko 70/80.
Generalnie kibicuje Nvidii, ale współczuje graczom PC obecnej generacji. Jej innowacyjność (opłacona wysoką ceną i słabym wzrostem shaderów) przyniesie korzyści za jakiś czas.

Ciekawe czy testy będą przeprowadzane w 4k, czy tym fake4k z tensorami, żeby pokazać jaka nowa karta jest szybka wynik z infiltratora jak wycięcie smoka z 3d marka 2001 na fxach

W maju 2017r. kupiłem na morelach nową „GTX 1050Ti” za 820zł. Chyba zostanę z nią kilka lat.

Teoretycznie, ale jeśli praktycznie wyniki karty będą tak czy inaczej jak 2x 1080ti (a sugeruje to wyraźnie wynik tego infiltratora) to mi coś takiego pasuje. Przy szachownicowym skalowaniu piksele były uzupełnione z poprzednich klatek i nic nie wymagało skomplikowanych obliczeń dedykowanych rdzeni (z tej uwagi szachownicowe skalowanie jest często wykorzystywane na PS4P, gdyż nie wymaga dużo dodatkowej mocy). Efekt był lepszy względem skalowania tradycyjnego, ale jednak daleki od natywu, a tu rdzenie tensor mogą jednak być w stanie obliczyć tylko te piksele, które faktycznie trzeba obliczyć, a resztę pikseli uzupełnić bez potrzeby marnowania na nie mocy reszty karty (bo. np. wzór będzie się powtarzać i przez to rdzenie tensor uzupełnią reszte). Oczywiście na wnioski trzeba poczekać do czasu premiery, aby zobaczyć czy dobrze zrozumiałem zamysł tej technologii którą opisał gość z Nv w czasie tej prezentacji. Jeśli odbywać się to będzie ostatecznie BEZ straty jakości obrazu (a tak może być) to karty RTX w praktycznym użytkowaniu będą tak czy inaczej wyraźnie szybsze również w tradycyjnych grach i będzie to rewolucja w technologii GPU na miarę zunifikowanych shaderów.

W momencie premiery GTX1080 kosztował zarówno w wersji FE jak i 'zwykłej' dokładnie 100$ mniej, do tego gdy po pół roku wyszło 1080Ti cena poszła chyba kolejne 100$ w dół

Ale przecież dobrze napisał.
Jeśli chodzi o grafikę to DLSS i Tensor cores to po prostu lepszy jakościowo upscaling.

Według mnie bardzo fajna sprawa, ale nie ma sensu tego zestawiać z natywną rozdzielczością - zwłaszcza jeśli jeszcze nie sensownych porównań z real life

No to zostaje world of warcraft dopuki nvidia nie wroci z kosmosu Amd come back! Intel dawaj z kartami bo Nvidie evidentnie popierdo.......

Fakt - 486dx2 66mhz z dyskiem 540 mb za 38 mln starych złotych się przypomina
Kiedyś to było 10 pensji za kompa, teraz znów wracają stare, złe czasy...

RT nie będzie miało znaczenia jeżeli nie wejdzie do konsol, a tam łapę trzyma AMD. Jak w 2020 roku konsole nie beda korzystać z RT to nvidia zostanie sama z ta funkcja, a gry AAA robione są na konsole nie PC, wiec przez najbliższe 2 lata nowa seria RTX mnie nie interesuje i nie będę wspierał budżetu nvidii, zostanę na 1070 i PS4.

Strasznie Cię to ekscytuje, a prawda jest taka, że karta ma niewiele więcej mocy niż 1080ti przez co nie potrafi policzyć w prawdziwym 4k i 60fps, więc stosują trik z konsol, liczą w niskiej rozdzielczości i za pomocą Tensor podbijają. Owszem działa, pytanie ile klatek osiągnęła by 1080ti gdyby też liczyła w FHD i podbijała (np zwykła szachownicą ,efekt gorszy, ale bez powiekszenia niewidoczna róznica)