Czyli jeszcze trochę za wcześnie na cieszenie się w pełni tą technologią. Za jakiś rok może dwa prawdopodobnie oprogramowania zostanie dopracowane, a ceny sprzętu nieco znormalnieją. Wtedy będzie sens inwestować w HDR.

Nie zapominajmy że:
https://pclab.pl/news78206.html

Ilu użytkowników wie, że testy z obrazem 8k były prowadzone z użyciem 3 czy 4 kabli DisplayPort. Jeśli nie posiadamy pojedynczego kabla do przesyłania takich ilości danych bez choinki za biurkiem to technologia jest co najwyżej ciekawostką.

Podobnie może skończyć HDR. Zwróciło waszą uwagę zwiększone zużycie energii przez telewizory 4k z HDR? Ja mam deja vu z tym co było kiedyś. W końcu jakoś trzeba podświetlić te 4k aby osiągnąć 1000 lux. Im mniejsza plamka tym silniejsze musi być podświetlenie, to 8k będzie 200W średniego poboru mocy?

Czytam te informacje o nowych monitorach / telewizorach i odnoszę wrażenie, że producenci robią ze mnie idiotę. Zamiast 4k. HDR i innych bzdur mogliby popracować nad porządnym przetwarzaniem obrazu przez elektronikę, bo to akurat pozostawia wiele do życzenia. Czasem mam wrażenie, że stara 7 seria Samsunga na świetlówkach miała lepszy obraz niż obecna.

To jest taki test, aby sprawdzić co łykniemy podczas recenzji RTXów

Choinkę powiadasz? W chałupie mam komputer do pracy, ups, laptop, komputer do gier, serwer, 3 konsole, telewizor, amplituner, 11 głośników, dekoder, hub do ładowania urządzeń z 6 kablami usb, modem, router, qnapa. Dalej mnie się nie chce wymieniać. W pokoju biegną 3 listwy po 8 gniazdek. Wszystkie zajęte. Kilometry kabli. Kupujesz byle co, kolejny kabel do prądu. 4 dodatkowe kable są bez znaczenia

Czyli jak zwykle burza w szklance wody.

Nie, po 10 minutach oglądania tego prawdziwego HDR z 1000nit podświetlenia mam ochotę zamknąć się w ciemnym pomieszczeniu i dać oczom odpocząć. Albo przejść się do lasu na spacer. HDR wali po oczach i żadna to przyjemność na dłuższą metę.
Mam i nie używam bo konkretnie oczy bolą.