komentarze
minus18wdomuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
minus18wdomu2018.08.14, 06:38
-17#1
dziwne ze nikt nie zna ludzi od lodowek wielkogabarytowych i ciagle ten azot czy inne hele ;) a ja znam i mejbi sie skusze na experyment :P
yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yendrek2018.08.14, 07:35
40#2
Qźwa... 5,4 GHz na trzydziestu dwóch rdzeniach... Szacun dla gościa. A właściwie to dla amd i dla gościa.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.08.14, 08:08
12#3
Nieźle 32 rdzenie podkręcone do 5,4 GHz, to jest coś.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.08.14, 08:19
-6#4
Ile to ponad 1000-watowe ustrojstwo zre azotu na godzine?
PiiooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piioo2018.08.14, 08:22
-1#5
1 kW ze ściany sam proc :D brzmi mocarnie.
5dolcownasekundeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
5dolcownasekunde2018.08.14, 08:44
gregorio @ 2018.08.14 08:19  Post: 1159057
Ile to ponad 1000-watowe ustrojstwo zre azotu na godzine?


dla helu odpowiedz masz w nicku :E
SzalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szala2018.08.14, 08:46
21#7
Tylko przypomnę wyciąg z prezentacji Intela:

Intel's 28-core processor scored 7,334 CB Marks in an all-core CineBench test.

Czyli AMD przebiło ich mocno naciąganą prezentację. :-)
NomadDemonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NomadDemon2018.08.14, 09:34
14#8
windows nie umie w TR

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...ndows&num=2
wynik bylby jeszcze wyzszy na systemie ktory ogarnia tyle rdzeni
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2018.08.14, 09:52
14#9
NomadDemon @ 2018.08.14 09:34  Post: 1159073
windows nie umie w TR

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...ndows&num=2
wynik bylby jeszcze wyzszy na systemie ktory ogarnia tyle rdzeni

Nie od dziś wiadomo, że generalnie jądro Linuxa lepiej zarządza zasobami.
caleb12345Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
caleb123452018.08.14, 10:07
-2#10
minus18wdomu @ 2018.08.14 06:38  Post: 1159042
dziwne ze nikt nie zna ludzi od lodowek wielkogabarytowych i ciagle ten azot czy inne hele ;) a ja znam i mejbi sie skusze na experyment :P
https://www.youtube.com/watch?v=B8bhGw4vUFE
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.08.14, 10:29
Kitu @ 2018.08.14 09:52  Post: 1159077
NomadDemon @ 2018.08.14 09:34  Post: 1159073
windows nie umie w TR

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...ndows&num=2
wynik bylby jeszcze wyzszy na systemie ktory ogarnia tyle rdzeni

Nie od dziś wiadomo, że generalnie jądro Linuxa lepiej zarządza zasobami.

Na tyle lepiej, że ostatnio zacząłem się zastanawiać, czy nie lepszym wyborem byłoby postawienie linuxa, a w wirtualnej maszynie (np vmware workstation player) uruchamiać sobie programy i gry, których nie da się uruchomić w czystym linuxie, a których z różnych powodów chcę używać i nie zmieniać na linuxowe odpowiedniki (np pakiet MS office). Tylko nigdy nie testowałem jak sobie radzą gry w takich sytuacjach - choć wymagający nie jestem, ot Civilisation V czy Diablo III. Ale lubię też gierki ze studia Artifex Mundi. Będzie trzeba porobić testy, tylko kiedy... czasu brak. :(
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2018.08.14, 10:36
-10#12
aqvario @ 2018.08.14 10:29  Post: 1159089
Kitu @ 2018.08.14 09:52  Post: 1159077
(...)

Nie od dziś wiadomo, że generalnie jądro Linuxa lepiej zarządza zasobami.

Na tyle lepiej, że ostatnio zacząłem się zastanawiać, czy nie lepszym wyborem byłoby postawienie linuxa, a w wirtualnej maszynie (np vmware workstation player) uruchamiać sobie programy i gry, których nie da się uruchomić w czystym linuxie, a których z różnych powodów chcę używać i nie zmieniać na linuxowe odpowiedniki (np pakiet MS office). Tylko nigdy nie testowałem jak sobie radzą gry w takich sytuacjach - choć wymagający nie jestem, ot Civilisation V czy Diablo III. Ale lubię też gierki ze studia Artifex Mundi. Będzie trzeba porobić testy, tylko kiedy... czasu brak. :(


hoho, a coz takiego poczynasz wasc na tym windowsie, ze cie zarzadzanie zasobami boli? jakies wyniki testow w tych zastosowaniach?
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.08.14, 11:01
A Boinca sobie liczę, panie. :) Ale 6 godzinne pakowanie jednego archiwum 7zipem też boli, gdy ma się ich 10 do zrobienia. A ten żre ramu 20 Giga dla 3 wątkowego LZMA2 Ultra z 1,5 Giga słownikiem. I już ma znaczenie jak rdzenie z dostępem do pamięci są alokowane. Niestety mam tylko 32G ramu, a ostrzę sobie ząbki na nową platformę z 64 (bo 128 to pewnie jak sprzedam nerkę swoją i żony, a i tak nie wiem, czy by starczyło). Wtedy mógłbym polecieć 6 wątkowo, byłoby trochę szybciej (dla 128 Giga tylko 13-wątkowo).

A na serio - to wcale nie wiem, czy przyniesie mi to korzyści, które zauważę. Mogę podejrzewać, że tak, na podstawie recenzji w sieci, ale bez własnych testów to mogę tylko przypuszczać. Np z tego linku wyżej 7 zip wychodzi 50% szybciej, a to już ma spore znaczenie przy tych 6 godzinach. Tylko mi czasu brak na takie testy, więc może mi ktoś coś podpowie ;)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2018.08.14, 11:40
-4#14
@aqvario - niestety na wirtualce gry chodza tragiczne. Te sprzed 10 lat da rade odpalic ale nic bardziej wymagajcego. Wiem bo sam uzywam wirtualek do roznych gier i poki nie bedzie wirtualizacji GPU, to nic sie nie zmieni.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.14, 11:48
18#15
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.08.14, 12:27
-5#16
@DaviM jak to wyliczyłeś? dobre porównanie, ciekawe czy w przyszłości Thredripper 3990WX 64/128 nie będzie wymagał tylko 4Ghz. :E
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2018.08.14, 13:30
Kameleonn @ 2018.08.14 11:40  Post: 1159108
@aqvario - niestety na wirtualce gry chodza tragiczne. Te sprzed 10 lat da rade odpalic ale nic bardziej wymagajcego. Wiem bo sam uzywam wirtualek do roznych gier i poki nie bedzie wirtualizacji GPU, to nic sie nie zmieni.

https://www.youtube.com/watch?v=LXOaCkbt4lI
https://www.youtube.com/watch?v=LuJYMCbIbPk
Wada. wymagane co najmniej 2 GPU: jeden dla OS i dodatkowe dla VM.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.14, 13:52
@Stjepan, wykres zrobiłem na podstawie rzeczywistych wyników tych procków w C15, zamieszczonych na kilku polskich portalach (PCLab, PPC), pracujących z jakąś stałą częstotliwością (czyli generalnie były to wyniki po OC z ustaloną stałą częstotliwością).

Te wyniki to (proc, ile GHz, wynik multi w C15):
TR 2990WX 32/64 - 5,40GHz - 8391pkt
i11-9999XXL 28/56 - 5,00GHz - 7334pkt
R7 2700X 8/16 - 4,25GHz - 1917pkt
R5 2600X 6/12 - 4,20GHz - 1432pkt
i7-8700K 6/12 - 5,00GHz - 1643pkt
i7-7700K 4/8 - 5,00GHz - 1104pkt
FX-8350 8/8 - 4,50GHz - 704pkt
i5-2500K 4/4 - 4,50GHz - 605pkt
Pentak G4560 2/4 - 3,50GHz - 375pkt

Częstotliwości na wykresie powstały po następujących obliczeniach:
8391pkt / wynik_z_C15_dla_danego_CPU *częstotliwość_CPU_podczas_testu_w_GHz
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2018.08.14, 15:41
-7#19
wyniki w C15 multi skaluja sie liniowo


wiec jesli mamy takiego 6 core 5820k @ 5ghz to bedzie to to samo co 2,5ghz 12core xeon

mowa tu 1 cpu vs 1cpu

przy np dual xeon trzeba odjąc realnie 3-6% od wyniku, ale to sa juz pomijalne granice


no i nie mozna zapominac o tym ze aplikacja musi wykorzystac tyle rdzeni ale to chyba logiczne
Edytowane przez autora (2018.08.14, 15:42)
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932018.08.14, 15:45
powinien pochwalić się płytą główną - utrzymać stabilne napięcia przy 32 rdzeniach, każdy goniony na 5GHz+ i z łącznym poborem mocy ponad 1 kW to jest jednak sztuka producenta.
No i super sprawa, że chociaż na rynku procesorów jest konkurencja, a nie dymanie klienta wzrostami wydajności o 5% koszstem nowej płyty, nowego procesora i najlepiej jeszcze nowego ramu.
Zaloguj się, by móc komentować