komentarze
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2018.08.14, 05:30
10#1
Zapewne platforma na Epycu wyjdzie już taniej.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2018.08.14, 06:15
adul @ 2018.08.14 05:30  Post: 1159035
Zapewne platforma na Epycu wyjdzie już taniej.

Pewnie AMD zrobi promocje dwa Threadrippery w cenie jednego Skylake-X...
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.08.14, 06:19
27#3
'Warto dodać, że X599 ma mieć sześcio-kanałowy kontroler pamięci RAM.'
X599 nie będzie posiadał żadnego kontrolera RAM. Zdanie powinno brzmieć.
Procesory Skylake-X mają mieć sześcio-kanałowy kontroler pamięci RAM.
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2018.08.14, 07:25
17#4
Ten 28 rdzeniowy Skylake-X bedzie pewnie szybszy ale ile bedzie kosztowac? $3000? Do tego plyta z 20 fazami za kolejne $1000? Troche śmieszne sie to robi....
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.14, 07:38
-12#5
Adio @ 2018.08.14 07:25  Post: 1159046
Ten 28 rdzeniowy Skylake-X bedzie pewnie szybszy ale ile bedzie kosztowac? $3000? Do tego plyta z 20 fazami za kolejne $1000? Troche śmieszne sie to robi....

Wystarczy że będzie szybszy, Intel zrobi to za jakąkolwiek cenę, bo wie, że ktoś to w tej cenie i tak kupi :)
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.08.14, 07:51
25#6
Nie wystarczy że będzie szybszy. Nie będzie miał więcej rdzeni, a jak widać po 9 'generacji' Core dla LGA1151 oraz X299 gdzie dali na siłę xeony 18core to intel dał się złapać w wyścig na rdzenie jak jakiś nastolatek a tego wyścigu nie wygra.
Dotadkowo pewnie będzie miał TDP z 350W a realny pobór 400+ :E Cena? Pewnie w okolicach 20,000PLN. Pamiętajcie, że u intela każdy kolejny rdzeń jest droższy (u AMD odwrotnie, każdy kolejny jest tańszy). Razem z ceną płyt X599 (stawiam na cenę co najmniej 2x obecnych X299) to w tym budżecie będzie można postawić ze 3 platformy na X399 i mieć 3x większą wydajność - jeśli ktoś potrzebuje jakiejś farmy symulacyjnej albo farmy renderującej.

I bardzo dobrze, przyda się kilka chudych lat dla intela - tak w przypływie gotówki jak i w dołku wizerunkowym.
Edytowane przez autora (2018.08.14, 07:53)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.14, 09:25
16#7
Intel musi gonić
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2018.08.14, 09:49
17#8
DaviM @ 2018.08.14 09:25  Post: 1159071
Intel musi gonić

Intel musi przejść na MCM, w tej chwili to żadna walka kiedy AMD może wycisnąć więcej rdzeni za ćwiartkę ceny dzięki MCM.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.14, 10:03
12#9
@supervisor, ktoś Intelowi zabronił 5 lat temu zrobić to co AMD zrobiło teraz czy już rok temu?
A może Intel nie miał pieniędzy aby opracować coś takiego?
A może miał kasę ale myśl u nich była do d...?
A może miał kasę, wiedzę i pomysł ale zasobów ludzkich miał mało?
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2018.08.14, 10:11
18#10
DaviM @ 2018.08.14 10:03  Post: 1159083
@supervisor, ktoś Intelowi zabronił 5 lat temu zrobić to co AMD zrobiło teraz czy już rok temu?
A może Intel nie miał pieniędzy aby opracować coś takiego?
A może miał kasę ale myśl u nich była do d...?
A może miał kasę, wiedzę i pomysł ale zasobów ludzkich miał mało?

Aby zadowolić shareholderów trzeba mieć dobre wyniki finansowe, żeby mieć dobre wyniki finansowe trzeba oszczędzać na dosłownie wszystkim.

Ludzie na topie doszli do wniosku że 'sklejone AMD będą do niczego' i naśmiewali się z nich na slajdach, i masz ci babo placek. A mogli wydać trochę pieniędzy na ekspertyzy aby ocenić sytuację trochę szybciej. No ale wyniki finansowe.

Zamiast tego zainwestowali ogromne pieniądze w optane i naprawianie 10nm.
Edytowane przez autora (2018.08.14, 10:13)
DrDeeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DrDee2018.08.14, 10:28
-10#11
DaviM @ 2018.08.14 10:03  Post: 1159083
@supervisor, ktoś Intelowi zabronił 5 lat temu zrobić to co AMD zrobiło teraz czy już rok temu?
A może Intel nie miał pieniędzy aby opracować coś takiego?
A może miał kasę ale myśl u nich była do d...?
A może miał kasę, wiedzę i pomysł ale zasobów ludzkich miał mało?

A może wiedział, że wydajność w takich rozwiązaniach nie jest stała tak jak w monolitycznym rdzeniu i porzucono to rozwiązanie? AMD zaryzykowało i jak się okazało, w zastosowaniach innych niż serwerowe nie jest to takie złe. Brawo AMD, aczkolwiek nie umniejsza to nic Intelowi. Ryzyko może się opłacić lub nie.
warrior666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
warrior6662018.08.14, 11:02
Dobry ruch ze strony Intela.
Znajdą się kupcy gotowi zapłacić 3000$ za takiego procka.
Nie będą sprzedawać tego farbowanego Xeona po 10000$ ale coś zarobią.
Po wyjściu Epiców w 7nm te procki tylko by zaległy w magazynach.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2018.08.14, 13:42
AMD - wyncyj rdzeniuff!
odpowiedź Intela: wyncyj slotów RAM

Intel osiadł na laurach, słusznych ale jednak. Nie zauważył, że AMD AMD po blamażu z arch. Bulldozer postawiło na nową architekturę ZEN, która nawet przy brakach wydajności jest w stanie skutecznie konkurować z niebieskim gigantem. Nadal pokutuje myślenie, że dodanie kilku instrukcji, niewielkie podbicie zegarów mogą przyciągnąć ludzi do nowej podstawki.

Jeśli X599 nie zaoferuje PCIe4.0, to owa platforma nawet z CPU 32C/64T nie będzie ciekawą alternatywą wobec HEDT od AMD.
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112018.08.14, 13:48
-7#14
cichy45 @ 2018.08.14 07:51  Post: 1159050
Nie wystarczy że będzie szybszy. Nie będzie miał więcej rdzeni, a jak widać po 9 'generacji' Core dla LGA1151 oraz X299 gdzie dali na siłę xeony 18core to intel dał się złapać w wyścig na rdzenie jak jakiś nastolatek a tego wyścigu nie wygra.
Dotadkowo pewnie będzie miał TDP z 350W a realny pobór 400+ :E Cena? Pewnie w okolicach 20,000PLN. Pamiętajcie, że u intela każdy kolejny rdzeń jest droższy (u AMD odwrotnie, każdy kolejny jest tańszy). Razem z ceną płyt X599 (stawiam na cenę co najmniej 2x obecnych X299) to w tym budżecie będzie można postawić ze 3 platformy na X399 i mieć 3x większą wydajność - jeśli ktoś potrzebuje jakiejś farmy symulacyjnej albo farmy renderującej.

I bardzo dobrze, przyda się kilka chudych lat dla intela - tak w przypływie gotówki jak i w dołku wizerunkowym.

Testowalem niedawno jeden soft na i7-7700. Wielowatkowosc zostala podzielona na odpalenie X procesow zamaist jednego. Niby jest 4 rdzenie ale wykorzystanie kolejnych rdzeni po 2-ch daje mizerny przyrost wydajnosci. Wiadomo ze w trybie jednego lub dwoch watkow mamy turbo, przy obciazeniu 3 i 4-ch nie mamy praktycznie turbo.
Czekawie czy 6-cio/12-to rdzeniowy cos zmieni w tym kierunku ?
Edytowane przez autora (2018.08.14, 13:49)
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2018.08.14, 15:21
Widać, że Intel na prawdę poczuł ciśnienie, bo nawet w ramach marketingowego (pożal się boże) zabiegu nowy chipset podniósł do poziomu X5xx przekakując :E serię X499 (najpoerw szli w skoku co 20: X58, X79, X99, a później o 200 :X299, więc teraz powinien być X499, ale jak widać przyspieszają : E ).
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932018.08.14, 15:42
heh, Intel orze jak może, a i tak jest za plecami AMD. Do tego pewnie nowy chipset = nowiutka, bardzo droga płyta (wiadomo, musi być, nowe przecież kosztuje), więc pewnie taki zestaw będzie już kosztował absurdalną kasę.
No ale hehe AMD takie cieniasy, co oni tam mają w zanadrzu, po procesorach FX w ogóle powinni się rozwiązać i sprzedać Intelkowi za 1$, bo kto to widział. No to macie za swoje :)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.08.14, 18:43
-8#17
Metoda 'wincyj rdzyniuff', którą stosują obecnie obie firmy, nie jest specjalnie nowatorska. Zwłaszcza w tym segmencie.
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992018.08.14, 19:28
McMenel @ 2018.08.14 06:15  Post: 1159038
adul @ 2018.08.14 05:30  Post: 1159035
Zapewne platforma na Epycu wyjdzie już taniej.

Pewnie AMD zrobi promocje dwa Threadrippery w cenie jednego Skylake-X...

Pewnie nie będzie trzeba do tego żadnej promocji.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.08.14, 22:00
Makavcio2 @ 2018.08.14 18:43  Post: 1159211
Metoda 'wincyj rdzyniuff', którą stosują obecnie obie firmy, nie jest specjalnie nowatorska. Zwłaszcza w tym segmencie.

Tak jak kilkadziesiąt lat temu Bill Gates powiedział '640kb RAM każdemu wystarczy', złote usta roku.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.08.14, 22:40
Kolejna dziura: https://www.phoronix.com/scan.php?page=new...-Terminal-Fault
tym razem można czytać nie pamięć wirtualną, ale pamięć fizyczną… brawo Intel. Ciekawe ile znowu spowolnią niebieskie hybrydy.
Edytowane przez autora (2018.08.14, 22:40)
Zaloguj się, by móc komentować