Zapewne platforma na Epycu wyjdzie już taniej.

Pewnie AMD zrobi promocje dwa Threadrippery w cenie jednego Skylake-X...

'Warto dodać, że X599 ma mieć sześcio-kanałowy kontroler pamięci RAM.'
X599 nie będzie posiadał żadnego kontrolera RAM. Zdanie powinno brzmieć.
Procesory Skylake-X mają mieć sześcio-kanałowy kontroler pamięci RAM.

Ten 28 rdzeniowy Skylake-X bedzie pewnie szybszy ale ile bedzie kosztowac? $3000? Do tego plyta z 20 fazami za kolejne $1000? Troche śmieszne sie to robi....

Nie wystarczy że będzie szybszy. Nie będzie miał więcej rdzeni, a jak widać po 9 'generacji' Core dla LGA1151 oraz X299 gdzie dali na siłę xeony 18core to intel dał się złapać w wyścig na rdzenie jak jakiś nastolatek a tego wyścigu nie wygra.
Dotadkowo pewnie będzie miał TDP z 350W a realny pobór 400+ Cena? Pewnie w okolicach 20,000PLN. Pamiętajcie, że u intela każdy kolejny rdzeń jest droższy (u AMD odwrotnie, każdy kolejny jest tańszy). Razem z ceną płyt X599 (stawiam na cenę co najmniej 2x obecnych X299) to w tym budżecie będzie można postawić ze 3 platformy na X399 i mieć 3x większą wydajność - jeśli ktoś potrzebuje jakiejś farmy symulacyjnej albo farmy renderującej.

I bardzo dobrze, przyda się kilka chudych lat dla intela - tak w przypływie gotówki jak i w dołku wizerunkowym.

Intel musi gonić™

Intel musi przejść na MCM, w tej chwili to żadna walka kiedy AMD może wycisnąć więcej rdzeni za ćwiartkę ceny dzięki MCM.

@supervisor, ktoś Intelowi zabronił 5 lat temu zrobić to co AMD zrobiło teraz czy już rok temu?
A może Intel nie miał pieniędzy aby opracować coś takiego?
A może miał kasę ale myśl u nich była do d...?
A może miał kasę, wiedzę i pomysł ale zasobów ludzkich miał mało?

Aby zadowolić shareholderów trzeba mieć dobre wyniki finansowe, żeby mieć dobre wyniki finansowe trzeba oszczędzać na dosłownie wszystkim.

Ludzie na topie doszli do wniosku że 'sklejone AMD będą do niczego' i naśmiewali się z nich na slajdach, i masz ci babo placek. A mogli wydać trochę pieniędzy na ekspertyzy aby ocenić sytuację trochę szybciej. No ale wyniki finansowe.

Zamiast tego zainwestowali ogromne pieniądze w optane i naprawianie 10nm.

Dobry ruch ze strony Intela.
Znajdą się kupcy gotowi zapłacić 3000$ za takiego procka.
Nie będą sprzedawać tego farbowanego Xeona po 10000$ ale coś zarobią.
Po wyjściu Epiców w 7nm te procki tylko by zaległy w magazynach.

AMD - wyncyj rdzeniuff!
odpowiedź Intela: wyncyj slotów RAM

Intel osiadł na laurach, słusznych ale jednak. Nie zauważył, że AMD AMD po blamażu z arch. Bulldozer postawiło na nową architekturę ZEN, która nawet przy brakach wydajności jest w stanie skutecznie konkurować z niebieskim gigantem. Nadal pokutuje myślenie, że dodanie kilku instrukcji, niewielkie podbicie zegarów mogą przyciągnąć ludzi do nowej podstawki.

Jeśli X599 nie zaoferuje PCIe4.0, to owa platforma nawet z CPU 32C/64T nie będzie ciekawą alternatywą wobec HEDT od AMD.

Widać, że Intel na prawdę poczuł ciśnienie, bo nawet w ramach marketingowego (pożal się boże) zabiegu nowy chipset podniósł do poziomu X5xx przekakując serię X499 (najpoerw szli w skoku co 20: X58, X79, X99, a później o 200 :X299, więc teraz powinien być X499, ale jak widać przyspieszają : E ).

heh, Intel orze jak może, a i tak jest za plecami AMD. Do tego pewnie nowy chipset = nowiutka, bardzo droga płyta (wiadomo, musi być, nowe przecież kosztuje), więc pewnie taki zestaw będzie już kosztował absurdalną kasę.
No ale hehe AMD takie cieniasy, co oni tam mają w zanadrzu, po procesorach FX w ogóle powinni się rozwiązać i sprzedać Intelkowi za 1$, bo kto to widział. No to macie za swoje

Pewnie nie będzie trzeba do tego żadnej promocji.

Tak jak kilkadziesiąt lat temu Bill Gates powiedział '640kb RAM każdemu wystarczy', złote usta roku.

Kolejna dziura: https://www.phoronix.com/scan.php?page=new...-Terminal-Fault
tym razem można czytać nie pamięć wirtualną, ale pamięć fizyczną… brawo Intel. Ciekawe ile znowu spowolnią niebieskie hybrydy.