Skoro Windows ogarnia operacje dyskowe jednowątkowo, to może jakiś mały teścik na Linuxie?

Myślałem o tym, to znaczy miałem na przykład pomysł żeby postawić na Optane kilka maszyn wirtualnych robiących jednocześnie skomplikowane operacje dyskowe. Tylko, że pracy z tym będzie mnóstwo, zastosowanie bardzo, bardzo wąskie, a sam wynik jest przewidywalny - Optane będzie lepszy. Trochę sztuka dla sztuki, ale tematów rzeczywiście przydatnych czytelnikom mam do opisania tyle, że czasu na 'zabawy' brak.

I już widzę komentarze w stylu 'zrobiliście wszystko żeby intel byl najlepszy!!!!111 ile wam placa za promocje optane!!!111'

Ktoś mi jest w stanie wytlumaczyc w takim razie jakie jest przeznaczenie tego dysku?

Serwery jako konkurencja dla SLC.

Kain, mi bardziej chodzi o taki test w stylu czas odpalania Ubuntu, GIMPa, rozpakowywanie plików, kopiowanie i takie tam. Nic nadzwyczajnego.

+ może testy na dwóch systemach plików, ext4 i btrfs.

Mogę na to pytanie spróbować odpowiedzieć. Dla 99% ludzi absolutnie żadne. Dla 1% ludzi warte rozważenia, a dla jednego promila warte zakupu

Osobiście w pracy miałem dwa razy sytuację gdy Optane ratował mi prace, jak mi się skończył RAM (a było go 48 GB) i trzeba było mielić terabajty zapisu i odczytu po SWAPie.No ale to właśnie jest ten 1 promil.

Z punktu widzenia Intela myślę, że troche kwestia prestiżu 'mamy najszybszy i najbardziej wytrzymały nośnik konsumencki, no absurdalnie drogi, ale jednak!' oraz 'rozwijając Optane musimy gdzieś sprzedawać to co produkujemy,są tacy co kupią nawet w tej cenie'. Mam naprawdę nadzieję, że te ceny spadną kiedyś bo sama technologia jest naprawdę fajna.

No i w ten sposób rewolucja zamiast wielkim hukiem kończy się małym bziukiem. Gdyby cena była chociaż porównywalna z tradycyjnymi ssd to można by się nad tym zastanowić, ale tak... Tylko serwery i nic ponadto.

Jak na nową technikę zapisu przystało - najważniejszym zastosowaniem tego dysku jest przetarcie nowego szlaku przez gęsty las. Kiedy szlak zostanie przetarty, zbudują tam drogę za pieniądze entuzjastów i firm, gotowych zapłacić za nowości. A potem po tej drodze dopiero pomkną tanie SSD produkowane dla mas.

Oczywiście może się zdarzyć, że konkurencja wykona swoją autostradę i pojazdy taniej, więc ten szlak ponownie zarośnie zielenią. Kto tam wie... ;P

Dziękuję za merytoryczne odpowiedzi Cóż trochę minie zanim będzie to oplacalne, a w zastosowaniach domowych raczej nigdy...

'Po co, skoro złącze M.2 dostarcza również zasilanie?'

bo tamten (serwerowy) standard zakłada dostępność 12V a m.2 nie.
Zawsze mogliście wybrać wersję AIC ( podczepiany bezpośrednio do portu PCIe) to by nie było żadnego kabla

Intel i nVidia ostatnio ida leb w leb jesli chodzi o oferte. Po prostu hitech rodem z Pcimia Dolnego. Taki typowy amerykanski overkill - przegrywamy wyscig, wiec dolozmy do pieca, niewiele da, ale poprawi samopoczucie.

'Pojemność rzeczywiście wzrosła. Cena za gigabajt spadła jednak tylko minimalnie. Na dokładkę dostaliśmy rozwiązanie nietypowe i niezbyt eleganckie. ' Wykres mówi co innego. Ktoś to czyta przed publikacją?

Tak, i to ze zrozumieniem.
W lutym:
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...optane/cena.png
Teraz:
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...8/905p/cena.png

Miałem na pytanie 'Ktoś to czyta przed publikacją?' odpisać '@kain czyta i jest w tym dość dobry' ale widzę, że już nie trzeba.

Ja bym chętnie zobaczył i przeczytał test, coś w stylu:

'Gdy zabraknie RAMu. Jak żyć.'

1. Robimy bardzo kontrolowany 'brak pamięci' (np. w zwykłym systemie z 16GB RAMu obrabiamy dane o wielkości 30GB, albo w HEDT z 32GB RAMu obrabiamy dane o wielkości 60GB).

2. Wcześniej system konfigurujemy tak aby wymusić istnienie pagefile.sys tylko na jednym dysku:
a) na nowoczesnym HDD 7200rpm i/lub 2/3xHDD 7200rpm w RAID0 (bo 1xHDD to może być zbyt duża męczarnia dla testującego ale byłoby ciekawie zobaczyć i ten wynik);
b) na nowoczesnym SSD SATA np. Crucial MS500 500GB;
c) na nowoczesnym i szybkim NVMe - pewnie jakiś topowy Samsung ale niekoniecznie;
d) na Intel Optane, oczywiście w odpowiedniej opcji - może być ten 905P;
e) na RAMdysku zrobionym na dołożonych 16GB RAMu (32GB w HEDT);
f) zupełnie bez pagefile.sys (wymuszamy jego wyłąceznie) ale dokładamy 16GB RAMu (32GB w HEDT).

3. Oczywiście mierzymy czas ukończenia specjalnie przygotowanego testu (nie za krótki aby wyłapać jego czas gdy będzie w całości jechał na RAMie i nie za długi aby dożyć jego ukończenia gdy połową RAMu będzie HDD). Oczywiście aby wynik był dokładniejszy można w niektórych opcjach test wykonać wielokrotnie i wyciągnąć z nich średnią.
4. Porównujemy wydajność i współczynnik wydajność/cena.

5. Na ostatniej stronie arta dajemy ewentualnie ankietę:
Jak sobie radzisz gdy brakuje Ci RAMu:
a) Zadowalam się RAMem wirtualnym na dysku HDD.
b) Dobry SSD SATA to dla mnie minimum na SWAP.
c) Jak komp nie ma NVMe, to nie wchodzę do domu/firmy.
d) To dla mnie powstało Optane.
e) Nie jestem szalony, SWAP mam zawsze na RAMdysku.
f) Zawsze kupuję więcej RAMu bez względu na wszystko.
g) To nie mój problem - używam konsoli

Czy taki dobry to nie wiem, nie jest trudno znaleźć błędy językowe.

Przykład pierwszy z brzegu:



Albo 1: nie powinno być przecinka przed 'a', które byłoby w tym przypadku traktowane jako łącznik.
Albo 2: 'a' wprowadza zdanie wtrącone, ale w takim przypadku powinno być ono oddzielone przecinkami, czyli przecinek powinien być również po 'tańszy'.

W obecnej formie, moim zdaniem, jest błąd interpunkcyjny w jednym lub drugim miejscu, w zależności od zamierzeń autora lub interpretacji czytelnika.

Nie za bardzo rozumiem sens tego artykułu, skoro Optane 16 GB wystarczy i zastępuje każdy SSD, więc po co przepłacać? Przecież Redakcja we współpracy z x-kom nie może się mylić.

Moim zdaniem to inna sytuacja niż w przypadku „piękna a mądra”. Nie mogę jednak znaleźć żadnego poparcia dla tej tezy, co najwyżej takie, że prof. Bańko w poradni PWN-u stosuje tę samą interpunkcję (więc pewnie by jej bronił). Dwa przykłady z brzegu:

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Juz-koni...konmi;4729.html
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/roznosci;6387.html
Czyli uważam, że w takiej sytuacji można by się zastanawiać co najwyżej nad przecinkiem zamykającym, ale to już zależy od intencji piszącego. Tu jednak intencje są oczywiste: cena jest powodem, dla którego użył sformułowania „do tego” w kontekście szybkości.

Dopisek:

Znalazłem dość bliski (choć nie idealny) przykład w „Słowniku polskiej interpunkcji” Polańskiego, autora zasad pisowni i interpunkcji w „Wielkim słowniku ortograficznym PWN”:

Jeśli po członie zdania z początkowym spójnikiem a następuje dokończenie całego wypowiedzenia, przecinka między tym członem a dokończeniem nie stawiamy, jeśli spójnik a łączy równorzędne człony zdania, zarówno łączne, jak i przeciwstawne (mówimy wtedy o tzw. wstawce pozornej), np.:

Dom stary, a przy tym zabytkowy wzbudził zachwyt turystów.

do renderow jako pamięć podręczna/rozszerzenie ramu