No i w ten sposób rewolucja zamiast wielkim hukiem kończy się małym bziukiem. Gdyby cena była chociaż porównywalna z tradycyjnymi ssd to można by się nad tym zastanowić, ale tak... Tylko serwery i nic ponadto.

Mogę na to pytanie spróbować odpowiedzieć. Dla 99% ludzi absolutnie żadne. Dla 1% ludzi warte rozważenia, a dla jednego promila warte zakupu

Osobiście w pracy miałem dwa razy sytuację gdy Optane ratował mi prace, jak mi się skończył RAM (a było go 48 GB) i trzeba było mielić terabajty zapisu i odczytu po SWAPie.No ale to właśnie jest ten 1 promil.

Z punktu widzenia Intela myślę, że troche kwestia prestiżu 'mamy najszybszy i najbardziej wytrzymały nośnik konsumencki, no absurdalnie drogi, ale jednak!' oraz 'rozwijając Optane musimy gdzieś sprzedawać to co produkujemy,są tacy co kupią nawet w tej cenie'. Mam naprawdę nadzieję, że te ceny spadną kiedyś bo sama technologia jest naprawdę fajna.

Kain, mi bardziej chodzi o taki test w stylu czas odpalania Ubuntu, GIMPa, rozpakowywanie plików, kopiowanie i takie tam. Nic nadzwyczajnego.

+ może testy na dwóch systemach plików, ext4 i btrfs.

Serwery jako konkurencja dla SLC.

Ktoś mi jest w stanie wytlumaczyc w takim razie jakie jest przeznaczenie tego dysku?

Myślałem o tym, to znaczy miałem na przykład pomysł żeby postawić na Optane kilka maszyn wirtualnych robiących jednocześnie skomplikowane operacje dyskowe. Tylko, że pracy z tym będzie mnóstwo, zastosowanie bardzo, bardzo wąskie, a sam wynik jest przewidywalny - Optane będzie lepszy. Trochę sztuka dla sztuki, ale tematów rzeczywiście przydatnych czytelnikom mam do opisania tyle, że czasu na 'zabawy' brak.

I już widzę komentarze w stylu 'zrobiliście wszystko żeby intel byl najlepszy!!!!111 ile wam placa za promocje optane!!!111'

Skoro Windows ogarnia operacje dyskowe jednowątkowo, to może jakiś mały teścik na Linuxie?