komentarze
adammo666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adammo6662018.08.08, 23:09
19#1
tylko gdzie te niskie ceny?
100 dolarów to 366zł, dodajmy do tego vat i wychodzi 450 zł.
Aktualnie crucial mx500 na x-komie jest po 419 zł...
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2018.08.08, 23:21
-7#2
adammo666 @ 2018.08.08 23:09  Post: 1158103
tylko gdzie te niskie ceny?
100 dolarów to 366zł, dodajmy do tego vat i wychodzi 450 zł.
Aktualnie crucial mx500 na x-komie jest po 419 zł...

MX500 ma niższe prędkości - a dopłacenie tych (według powyższych wyliczeń) 30 złotych za dwa-trzy razy szybszy dysk to zdecydowanie nie jest grzech.
MarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marmi2018.08.08, 23:22
Niech mi ktoś wytłumaczy jak to jest z tym buforem SLC.
Pierwsze widzę, aby był on dynamiczny. Zawsze myślałem, że jest po prostu kość SLC o określonej pojemności robiąca za cache i nie bardzo pojmuję jak może być inaczej?
Zresztą np. 76GB to musiałyby być przynajmniej 3 kości, dla mnie to jakiś kant...
Dodajmy do tego przeciętną cenę, spowolnienie przy dużej zajętości nośnika (jak ktoś kupuje duży to chyba dlatego, że mu mniejszy nie wystarczy?) i krótszą żywotność.
Jeszcze jacyś chętni do zakupu?
A kwestię szybkości wartałoby przetestować i to w wersjach: przy małej i dużej zajętości nośnika. Zobaczylibyśmy w praktyce jak to wygląda, ale założę się, że nieciekawie...
@up Prawda, że niższe prędkości, adammo nie najlepiej dobrał porównanie. Jednak te wyższe prędkości zauważą nieliczni a patrząc do pierwszego z brzegu sklepu widzę Kingstona TLC z takimi samymi prędkościami za 445zł czyli taka sama cena, a za 505zł widzę już Adata z transferami 3000/1700. Cena musiałaby być co najmniej 25% niższa od TLC aby w ogóle rozważać QLC, które chyba nie ma żadnej zalety (poza niższym kosztem produkcji!) a wygląda na to, że nie jest, czego zresztą większość obserwatorów się raczej spodziewała...
Edytowane przez autora (2018.08.08, 23:32)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.09, 00:11
16#4
@Marmi, w SSD TLC i QLC nie ma żadnych kości SLC. 'Bufor SLC' uzyskuje się traktując wybraną część (stałą lub zmienną) komórek pamięci, które są w SSD (TLC lub QLC) jako SLC.

Mając SSD o pojemności np. 1024bitów (czyli 128Bajtów) zrobiony na 256 komórkach QLC, możesz go w całości zamienić na szybszy dysk o pojemności 256bitów (32Bajty) udając (firmware udaje), że komórki są 1-bitowe (SLC).

Możesz też wydzielić część pamięci aby działała jako SLC i była buforem dla reszty komórek.
Gdy pojemność SSD jest duża, to można bufor SLC zrobić dynamiczny, który będzie się zmniejszał wraz z zapełnianiem dysku.
Np. w SSD 2000GB na QLC zapełnionym do 500GB, masz 1500GB marnującej się przestrzeni. Zostawiasz wtedy powiedzmy 300GB w normalnej formie, a resztę czyli 1200GB traktujesz jako SLC. Otrzymasz 1200GB/4=300GB szybkiego jedno-bitowego bufora SLC.

Gdy dysk się będzie zapełniał, to bufor musisz zmniejszać. Każde 100GB dopisanych danych, to zmniejszenie bufora SLC o 25GB. I tak dalej, aż zostanie jakaś najmniejsza wartość ustalona fabrycznie na bufor SLC (np. 50GB), która już się nie zmniejsza.
Edytowane przez autora (2018.08.09, 00:14)
*Konto usunięte*2018.08.09, 00:19
-7#5
adammo666 @ 2018.08.08 23:09  Post: 1158103
tylko gdzie te niskie ceny?
100 dolarów to 366zł, dodajmy do tego vat i wychodzi 450 zł.
Aktualnie crucial mx500 na x-komie jest po 419 zł...


Pamiętaj ze QLC to nowość więc trzeba poczekać aż ceny spadną.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2018.08.09, 00:21
-6#6
@DaviM - Wszystko zalezy od producenta. Nie jest tak jak mowisz ze kazdy SSD na rynku co ma w specyfikacji 'cache SLC/MLC' sie przelacza. To jest nie prawda.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.08.09, 00:36
Po zapełnieniu prędkość dysku drastycznie spada, a czas dostępu potrafi być bardzo duży. Nada się na niezbyt mocno używany magazyn, ale to tyle.







DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.09, 00:36
@Kameleonn, nie napisałem nigdzie że 'każdy' albo że 'absolutnie wszystkie', choć wiadomo, że można tak mój post zrozumieć. W domyśle (przynajmniej ja miałem w domyśle) chodziło o to, że obecnie chyba już wszystkie, albo prawie wszystkie tak są zrobione.

Ale pokaż jeden SSD TLC/QLC (Intele z buforem na Optanach pomijamy), który ma faktycznie dodatkową kość/kości SLC użytą jako bufor dla reszty komórek TLC/QLC. Na każdy taki jeden SSD ja odpowiem 100 SSD z symulowanym buforem SLC :).
Edytowane przez autora (2018.08.09, 00:39)
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2018.08.09, 00:44
adammo666 @ 2018.08.08 23:09  Post: 1158103
tylko gdzie te niskie ceny?
100 dolarów to 366zł, dodajmy do tego vat i wychodzi 450 zł.
Aktualnie crucial mx500 na x-komie jest po 419 zł...


Jak wpiszesz kod rabatowy ''memory'', to wychodzi 379zł za 500 GB. Grzech nie brać, bo dysk solidny mimo TLC.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2018.08.09, 01:25
Co za gówno.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.08.09, 06:57
10#11
Jak pisałem że dostaniemy gorszą technologię w wyższych cenach to ludzie się nie zgadzali :E
*Konto usunięte*2018.08.09, 09:10
Male pieniadze? Widze, ze zaczyna sie urabianie lajkonikow. Nie wazne fakty, wazne co pisza media.

BTW: i znow Intel zachowuje sie jakby byl monopolista. W cenie TLC to g..o QLC. I to przy tak poteznej konkurencji na rynku. Oni zyja w jakims Matrixie, gdzie jest tylko USA i nic wiecej. Dom wariatow. Poplyna jak w przypadku ostatnio CPU, GPU i Optane. Cos pieknego, jak sie ten syfilis z zapedami monopolistycznymi sypie. Na naszych oczach!

Gdyby nie to, ze wszystkie urzedy i korpa w USA (jak i z nimi jakos powiazane) maja odgorny, bezwzgledny nakaz kupowania Intela i tylko Intela, dalbym tej korporacji 1-3 lata zycia.
Edytowane przez autora (2018.08.09, 09:52)
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2018.08.09, 15:10
Intel to ma rozmach :D
MarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marmi2018.08.09, 19:48
@DaviM
Dzięki za info, nie wiedziałem o tej technologii.
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992018.08.09, 20:28
Czyli właściwie albo używamy nośnika o pojemności 2TB jak takiego o pojemności 280GB albo mamy 2TB nośnik o prędkości w niektórych zastosowaniach i gorszej od starych modeli SATA.

Przecież to totalnie bez sensu. Jak bedę chciał pojemny wolny nośnik to kupię sobie HDD za 1/8 ceny, po co mi 2TB pojemności w SSD jeżeli po ich wykorzystaniu okazuje się że nośnik zwalnia tak mocno że ni jak ma się do swojej specyfikacji czy nawet o wiele tańszych modeli.
Edytowane przez autora (2018.08.09, 20:32)
Zaloguj się, by móc komentować