Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję.
12Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy?
66Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa.
80Firma nie rezygnuje z notcha.
12Bioware nie wyciągnęło wniosków po Andromedzie.
61Zieloni tłumaczą najważniejsze zagadnienia.
31Konsola Microsoftu na szarym końcu.
31Do sieci wyciekło naprawdę sporo materiałów.
11Szykuje się interesująca prezentacja.
29Codemasters znowu dało radę.
20
0%
0%
Pozytywnie.
2990WX to bestia.
AMD pcha rynek procków do przodu. Mam nadzieje, że nie zwolnią i będą cisnąć z Zenem2.
I pomyśleć, że Threadripper był na początku jakimś tam pobocznym projektem.
0%
0%
0%
ale po co? niech podciagną ipc i dla kowalskiego 8/16 wystarczy aż nadto
0%
Ale brakuje mi tutaj w teście testów multitaskingu i wirtualizacji - oprócz stacji renderujących ten procesor zapewne będzie używany właśnie w takich zastosowaniach.
Wyobrażam sobie jak nakurzałby na czymś takim SQL Server i macierz dysków NVME
Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.
Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy
0%
https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...990wx&num=1
0%
@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.
Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
0%
@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.
Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
Ty tłumaczysz dlaczego ciągle programiści mają w dupie optymalizację? Bo takie podejście na to pozwala - 'Po co się starać - niech kupią proca z pierdyliardem rdzenia a nie zawracają dupę optymalizacją!'...
0%
https://www.morele.net/procesor-amd-cpu-de...zafwof-4676076/
8150 zł
vs
8525 zł
https://www.morele.net/procesor-intel-core...97980x-1622603/
wyniki może sobie sprawdzić każdy. Teraz taki sam pogrom poproszę w przyszłym roku z ZEN2
0%
Test kompresji wideo za pomocą Handbreak może sugerować że enkoder x265 nie był wstanie nasycić wszystkich rdzeni. Podobna anomalia jest w x264.
0%
0%
@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.
Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
Ty tłumaczysz dlaczego ciągle programiści mają w dupie optymalizację? Bo takie podejście na to pozwala - 'Po co się starać - niech kupią proca z pierdyliardem rdzenia a nie zawracają dupę optymalizacją!'...
Ja bym to trochę porównał (oczywiście w pewnym stopniu) do sytuacji z procesorami 8086. Mimo tego że w momencie ich premiery nie było ŻADNEGO urządzenia który byłby w stanie z nich korzystać, to pchnęły one rynek do przodu pozwalajac, na produkcję kolejnych, 16, 32, czy w końcu 64 bitowych procesorów. Oczywiście schemat jest podobny bo wiadomo implementacja dodatkowych rdzeni wymaga nieco umiejętności od osób które chcą wykorzystać ich potencjał.
0%
0%
Mam takie dane z niektórych testów linuksowych, jak będę miał chwilę, to dodam.
0%
Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.
Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy
w ac orgins cos tam 2950x drgnęło powyzej 2700x nie tylko na labie, puki co 6 rdzeni bez ht wydaje się najlepszym i najbardziej opłacalnym wyjsciem na obecny czas i przyszłe lata. Większa ilość rdzeni to znacznie wyższy koszt wielu komponentów po za procesorem a wzrost marginalny.
0%
Nie mierz wszystkich swoją miarą
0%
Ehh 60 linii PCIe... a ja kurka muszę uśmiercać 2 łącza SATA żeby podpiąć drugi dysk m.2 w trybie x4
0%
@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.
Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
Nie koniecznie.
Jakby producenci mieli jasne plany co do dokładania rdzeni to by twórcy oprogramowania zakładali że to co dziś jest w HEDT to za 4 lata będzie w przeciętnym desktopie więc można rozpoczynać nowe projekty tak by wymagały obecnego HEDT i zakładać, że w chwili wydania będzie działać na przeciętnym sprzęcie. Jednak Intel przyzwyczaił, że za 4 lata będzie tylko troche szybsza wersja obecnego sprzętu a AMD przez lata nie miało odpowiedzi nawet na to.
Obecnie twórcy oprogramowania mogą spokojnie, zakładać, że za 4 lata 16 rdzeni będzie czymś powszechnym więc spokojnie można nowe projekty robić tak by wymagały 16 rdzeni.