komentarze
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.08.13, 15:07
Akurat kończę pracę. Do domu, szybki obiad, kawa i czytamy :) To będzie dobre popołudnie.
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2018.08.13, 15:16
42#2
2950X o niższym poborze prądu i 10% wyższej wydajności od 1950X.
Pozytywnie.
2990WX to bestia.
AMD pcha rynek procków do przodu. Mam nadzieje, że nie zwolnią i będą cisnąć z Zenem2.

I pomyśleć, że Threadripper był na początku jakimś tam pobocznym projektem.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.08.13, 15:17
14#3
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.08.13, 15:22
31#4
Dla tej bestii 32/64 widać, że brakuje aplikacji, które by tą ilość wątków wykorzystały tak jak się należy.
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wingedhusar2018.08.13, 15:23
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


ale po co? niech podciagną ipc i dla kowalskiego 8/16 wystarczy aż nadto
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.08.13, 15:26
13#6
Wow, jest moc! :)
Ale brakuje mi tutaj w teście testów multitaskingu i wirtualizacji - oprócz stacji renderujących ten procesor zapewne będzie używany właśnie w takich zastosowaniach.
Wyobrażam sobie jak nakurzałby na czymś takim SQL Server i macierz dysków NVME :) To byłaby prawie prędkość 'światła' :D
*Konto usunięte*2018.08.13, 15:30
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.

Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy:(
Edytowane przez autora (2018.08.13, 15:31)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2018.08.13, 15:35
23#8
Warto też wspomnieć, że 2990WX będzie raczej wykorzystywany w typowych stacjach roboczych, które bardzo często działają na linuxie. Dlatego warto zobaczyć test właśnie na tym systemie, gdzie przewaga WX nad resztą procków jest jeszcze większa.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...990wx&num=1
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2018.08.13, 15:40
17#9
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.08.13, 15:44
-16#10
Kameleonn @ 2018.08.13 15:40  Post: 1158907
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.

Ty tłumaczysz dlaczego ciągle programiści mają w dupie optymalizację? Bo takie podejście na to pozwala - 'Po co się starać - niech kupią proca z pierdyliardem rdzenia a nie zawracają dupę optymalizacją!'...
p.r.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p.r.2018.08.13, 15:57
10#11
no to AMD pozamiatalo HEDT intela :D
https://www.morele.net/procesor-amd-cpu-de...zafwof-4676076/
8150 zł
vs
8525 zł
https://www.morele.net/procesor-intel-core...97980x-1622603/
wyniki może sobie sprawdzić każdy. Teraz taki sam pogrom poproszę w przyszłym roku z ZEN2
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.08.13, 16:02
14#12
Szkoda że obok testów nie daliście średnie użycie CPU podczas danego testu. Dzięki temu czytelnik wiedziałby czy procek faktycznie szedł na te 100%.
Test kompresji wideo za pomocą Handbreak może sugerować że enkoder x265 nie był wstanie nasycić wszystkich rdzeni. Podobna anomalia jest w x264.
Edytowane przez autora (2018.08.13, 16:05)
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2018.08.13, 16:10
17#13
Wreszcie po 12 latach AMD wraca na tron!! Tak trzymac i tylko zeby nie zaczeli robić tego co Intel 😊
Kasper PCMRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kasper PCMR2018.08.13, 16:11
bi3dron4 @ 2018.08.13 15:44  Post: 1158909
Kameleonn @ 2018.08.13 15:40  Post: 1158907
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.

Ty tłumaczysz dlaczego ciągle programiści mają w dupie optymalizację? Bo takie podejście na to pozwala - 'Po co się starać - niech kupią proca z pierdyliardem rdzenia a nie zawracają dupę optymalizacją!'...

Ja bym to trochę porównał (oczywiście w pewnym stopniu) do sytuacji z procesorami 8086. Mimo tego że w momencie ich premiery nie było ŻADNEGO urządzenia który byłby w stanie z nich korzystać, to pchnęły one rynek do przodu pozwalajac, na produkcję kolejnych, 16, 32, czy w końcu 64 bitowych procesorów. Oczywiście schemat jest podobny bo wiadomo implementacja dodatkowych rdzeni wymaga nieco umiejętności od osób które chcą wykorzystać ich potencjał.
SKEMPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SKEMP2018.08.13, 16:11
Potwór i tyle w temacie.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2018.08.13, 16:12
Atak_Snajpera @ 2018.08.13 16:02  Post: 1158912
Szkoda że obok testów nie daliście średnie użycie CPU podczas danego testu.

Mam takie dane z niektórych testów linuksowych, jak będę miał chwilę, to dodam.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012018.08.13, 16:16
hexon06 @ 2018.08.13 15:30  Post: 1158903
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.

Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy:(

w ac orgins cos tam 2950x drgnęło powyzej 2700x nie tylko na labie, puki co 6 rdzeni bez ht wydaje się najlepszym i najbardziej opłacalnym wyjsciem na obecny czas i przyszłe lata. Większa ilość rdzeni to znacznie wyższy koszt wielu komponentów po za procesorem a wzrost marginalny.
Edytowane przez autora (2018.08.13, 16:16)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2018.08.13, 16:17
hexon06 @ 2018.08.13 15:30  Post: 1158903
16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.


Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2018.08.13, 16:26
10#19
Znakomity test. Brawo za decyzję wywalenia CB15.

Ehh 60 linii PCIe... a ja kurka muszę uśmiercać 2 łącza SATA żeby podpiąć drugi dysk m.2 w trybie x4 :D
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192018.08.13, 17:02
Kameleonn @ 2018.08.13 15:40  Post: 1158907
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.


Nie koniecznie.
Jakby producenci mieli jasne plany co do dokładania rdzeni to by twórcy oprogramowania zakładali że to co dziś jest w HEDT to za 4 lata będzie w przeciętnym desktopie więc można rozpoczynać nowe projekty tak by wymagały obecnego HEDT i zakładać, że w chwili wydania będzie działać na przeciętnym sprzęcie. Jednak Intel przyzwyczaił, że za 4 lata będzie tylko troche szybsza wersja obecnego sprzętu a AMD przez lata nie miało odpowiedzi nawet na to.
Obecnie twórcy oprogramowania mogą spokojnie, zakładać, że za 4 lata 16 rdzeni będzie czymś powszechnym więc spokojnie można nowe projekty robić tak by wymagały 16 rdzeni.
Zaloguj się, by móc komentować