Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
cichy45 (2018.08.13, 15:07)
Ocena: 8
#1

0%
Akurat kończę pracę. Do domu, szybki obiad, kawa i czytamy :) To będzie dobre popołudnie.
Skullek (2018.08.13, 15:16)
Ocena: 41
#2

0%
2950X o niższym poborze prądu i 10% wyższej wydajności od 1950X.
Pozytywnie.
2990WX to bestia.
AMD pcha rynek procków do przodu. Mam nadzieje, że nie zwolnią i będą cisnąć z Zenem2.

I pomyśleć, że Threadripper był na początku jakimś tam pobocznym projektem.
=-Mav-= (2018.08.13, 15:17)
Ocena: 14
#3

0%
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)
HΛЯPΛGŌN (2018.08.13, 15:22)
Ocena: 31
#4

0%
Dla tej bestii 32/64 widać, że brakuje aplikacji, które by tą ilość wątków wykorzystały tak jak się należy.
wingedhusar (2018.08.13, 15:23)
Ocena: 4
#5

0%
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


ale po co? niech podciagną ipc i dla kowalskiego 8/16 wystarczy aż nadto
p_lider (2018.08.13, 15:26)
Ocena: 13
#6

0%
Wow, jest moc! :)
Ale brakuje mi tutaj w teście testów multitaskingu i wirtualizacji - oprócz stacji renderujących ten procesor zapewne będzie używany właśnie w takich zastosowaniach.
Wyobrażam sobie jak nakurzałby na czymś takim SQL Server i macierz dysków NVME :) To byłaby prawie prędkość 'światła' :D
*Konto usunięte* (2018.08.13, 15:30)
Ocena: 8
#7
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.

Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy:(
Edytowane przez autora (2018.08.13, 15:31)
Skullek (2018.08.13, 15:35)
Ocena: 23
#8

0%
Warto też wspomnieć, że 2990WX będzie raczej wykorzystywany w typowych stacjach roboczych, które bardzo często działają na linuxie. Dlatego warto zobaczyć test właśnie na tym systemie, gdzie przewaga WX nad resztą procków jest jeszcze większa.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...990wx&num=1
Kameleonn (2018.08.13, 15:40)
Ocena: 17
#9

0%
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
p.r. (2018.08.13, 15:57)
Ocena: 10
#11

0%
no to AMD pozamiatalo HEDT intela :D
https://www.morele.net/procesor-amd-cpu-de...zafwof-4676076/
8150 zł
vs
8525 zł
https://www.morele.net/procesor-intel-core...97980x-1622603/
wyniki może sobie sprawdzić każdy. Teraz taki sam pogrom poproszę w przyszłym roku z ZEN2
Atak_Snajpera (2018.08.13, 16:02)
Ocena: 14
#12

0%
Szkoda że obok testów nie daliście średnie użycie CPU podczas danego testu. Dzięki temu czytelnik wiedziałby czy procek faktycznie szedł na te 100%.
Test kompresji wideo za pomocą Handbreak może sugerować że enkoder x265 nie był wstanie nasycić wszystkich rdzeni. Podobna anomalia jest w x264.
Edytowane przez autora (2018.08.13, 16:05)
Adio's (2018.08.13, 16:10)
Ocena: 17
#13

33%
Wreszcie po 12 latach AMD wraca na tron!! Tak trzymac i tylko zeby nie zaczeli robić tego co Intel 😊
Kasper PCMR (2018.08.13, 16:11)
Ocena: 9
#14

0%
bi3dron4 @ 2018.08.13 15:44  Post: 1158909
Kameleonn @ 2018.08.13 15:40  Post: 1158907
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.

Ty tłumaczysz dlaczego ciągle programiści mają w dupie optymalizację? Bo takie podejście na to pozwala - 'Po co się starać - niech kupią proca z pierdyliardem rdzenia a nie zawracają dupę optymalizacją!'...

Ja bym to trochę porównał (oczywiście w pewnym stopniu) do sytuacji z procesorami 8086. Mimo tego że w momencie ich premiery nie było ŻADNEGO urządzenia który byłby w stanie z nich korzystać, to pchnęły one rynek do przodu pozwalajac, na produkcję kolejnych, 16, 32, czy w końcu 64 bitowych procesorów. Oczywiście schemat jest podobny bo wiadomo implementacja dodatkowych rdzeni wymaga nieco umiejętności od osób które chcą wykorzystać ich potencjał.
SKEMP (2018.08.13, 16:11)
Ocena: 9
#15

0%
Potwór i tyle w temacie.
mbrzostek (2018.08.13, 16:12)
#16

0%
Atak_Snajpera @ 2018.08.13 16:02  Post: 1158912
Szkoda że obok testów nie daliście średnie użycie CPU podczas danego testu.

Mam takie dane z niektórych testów linuksowych, jak będę miał chwilę, to dodam.
RaVen01 (2018.08.13, 16:16)
Ocena: 0
#17

0%
hexon06 @ 2018.08.13 15:30  Post: 1158903
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.

Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy:(

w ac orgins cos tam 2950x drgnęło powyzej 2700x nie tylko na labie, puki co 6 rdzeni bez ht wydaje się najlepszym i najbardziej opłacalnym wyjsciem na obecny czas i przyszłe lata. Większa ilość rdzeni to znacznie wyższy koszt wielu komponentów po za procesorem a wzrost marginalny.
Edytowane przez autora (2018.08.13, 16:16)
kain (2018.08.13, 16:17)
#18

0%
hexon06 @ 2018.08.13 15:30  Post: 1158903
16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.


Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)
PrimoGhost (2018.08.13, 16:26)
Ocena: 10
#19

0%
Znakomity test. Brawo za decyzję wywalenia CB15.

Ehh 60 linii PCIe... a ja kurka muszę uśmiercać 2 łącza SATA żeby podpiąć drugi dysk m.2 w trybie x4 :D
h63619 (2018.08.13, 17:02)
Ocena: 6
#20

0%
Kameleonn @ 2018.08.13 15:40  Post: 1158907
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.


Nie koniecznie.
Jakby producenci mieli jasne plany co do dokładania rdzeni to by twórcy oprogramowania zakładali że to co dziś jest w HEDT to za 4 lata będzie w przeciętnym desktopie więc można rozpoczynać nowe projekty tak by wymagały obecnego HEDT i zakładać, że w chwili wydania będzie działać na przeciętnym sprzęcie. Jednak Intel przyzwyczaił, że za 4 lata będzie tylko troche szybsza wersja obecnego sprzętu a AMD przez lata nie miało odpowiedzi nawet na to.
Obecnie twórcy oprogramowania mogą spokojnie, zakładać, że za 4 lata 16 rdzeni będzie czymś powszechnym więc spokojnie można nowe projekty robić tak by wymagały 16 rdzeni.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 48
Pierwsze takie chipy w pełni zgodne ze standardem JEDEC. 7
Smartfon może być dopiero początkiem. 3
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 27
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 3
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 36
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 5
W sieci znajdziemy pierwsze szczegóły na temat chipu. 4
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 27
Spokojnie, firma i tak niedługo zaoferuje nowy rodzaj łączności. 11
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 36
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Agent 47 cały czas może pochwalić się dobrą formą. 13
Facebook
Ostatnio komentowane