2950X o niższym poborze prądu i 10% wyższej wydajności od 1950X.
Pozytywnie.
2990WX to bestia.
AMD pcha rynek procków do przodu. Mam nadzieje, że nie zwolnią i będą cisnąć z Zenem2.

I pomyśleć, że Threadripper był na początku jakimś tam pobocznym projektem.

Dla tej bestii 32/64 widać, że brakuje aplikacji, które by tą ilość wątków wykorzystały tak jak się należy.

Wow, jest moc!
Ale brakuje mi tutaj w teście testów multitaskingu i wirtualizacji - oprócz stacji renderujących ten procesor zapewne będzie używany właśnie w takich zastosowaniach.
Wyobrażam sobie jak nakurzałby na czymś takim SQL Server i macierz dysków NVME To byłaby prawie prędkość 'światła'

Warto też wspomnieć, że 2990WX będzie raczej wykorzystywany w typowych stacjach roboczych, które bardzo często działają na linuxie. Dlatego warto zobaczyć test właśnie na tym systemie, gdzie przewaga WX nad resztą procków jest jeszcze większa.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...990wx&num=1

Szkoda że obok testów nie daliście średnie użycie CPU podczas danego testu. Dzięki temu czytelnik wiedziałby czy procek faktycznie szedł na te 100%.
Test kompresji wideo za pomocą Handbreak może sugerować że enkoder x265 nie był wstanie nasycić wszystkich rdzeni. Podobna anomalia jest w x264.

Ja bym to trochę porównał (oczywiście w pewnym stopniu) do sytuacji z procesorami 8086. Mimo tego że w momencie ich premiery nie było ŻADNEGO urządzenia który byłby w stanie z nich korzystać, to pchnęły one rynek do przodu pozwalajac, na produkcję kolejnych, 16, 32, czy w końcu 64 bitowych procesorów. Oczywiście schemat jest podobny bo wiadomo implementacja dodatkowych rdzeni wymaga nieco umiejętności od osób które chcą wykorzystać ich potencjał.

Mam takie dane z niektórych testów linuksowych, jak będę miał chwilę, to dodam.

Nie mierz wszystkich swoją miarą

Nie koniecznie.
Jakby producenci mieli jasne plany co do dokładania rdzeni to by twórcy oprogramowania zakładali że to co dziś jest w HEDT to za 4 lata będzie w przeciętnym desktopie więc można rozpoczynać nowe projekty tak by wymagały obecnego HEDT i zakładać, że w chwili wydania będzie działać na przeciętnym sprzęcie. Jednak Intel przyzwyczaił, że za 4 lata będzie tylko troche szybsza wersja obecnego sprzętu a AMD przez lata nie miało odpowiedzi nawet na to.
Obecnie twórcy oprogramowania mogą spokojnie, zakładać, że za 4 lata 16 rdzeni będzie czymś powszechnym więc spokojnie można nowe projekty robić tak by wymagały 16 rdzeni.