komentarze
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872018.08.06, 04:19
22#1
'specyfikacje i ceny, a także wynik testu najmocniejszego modelu'

Łooo postęp widzę, co się stało że nie zrobiliście z tego aż trzech osobnych tematów? Ostatnimi czasy bardzo to modne na PCLab.pl.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2018.08.06, 04:29
-1#2
Od miesięcy robię chociażby newsy zbiorcze z rynku obudów, zamiast puszczać je pojedynczo. Także przykładowo tu uznałem, że nie ma sensu rozbijać tego na parę publikacji, tylko połączyć w jedną. Zawsze starałem się tak robić. Być może po prostu tego nie zauważałeś ;) . Miłego dnia!
*Konto usunięte*2018.08.06, 06:21
-12#3
Oczywiście że zauważył!
W upadającym na twarz poziomie Laba tyś nam jest światełkiem rozświetlającym ciemność Piotrusiu!! :E

A wynik dosyć słaby, czyli te 6000 to już po sporym OC było, pewnie w okolicach 4 Ghz.
Kolejna rzecz zniechęcająca do zakupu bo nie jestem fanem OC na AM4 i TR4.
Edytowane przez autora (2018.08.06, 06:26)
plmnbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
plmnb2018.08.06, 06:37
-14#4
8 rdzeniowy 2700/2700x to wydatek 300 dolców.

4 rdzenie więcej to wydatek ponad 100% :E
*Konto usunięte*2018.08.06, 07:15
-20#5
Obstawiam że ten cpu bedzie pochłaniał z 200 - 250 W
to skrajnie duzo o ile nie kosmicznie duzo.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882018.08.06, 07:21
-3#6
Ciekawi mnie przeprowadzenie testu, na platformie z czterokanałowym kontrolerem pamięci ram montują tylko dwa moduły?
*Konto usunięte*2018.08.06, 07:35
-8#7
Akurat dla Cinebencha ma to marginalne znaczenie bo scena spokojnie zmieści się w cache'u procesora.
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2018.08.06, 07:35
18#8
knuts @ 2018.08.06 07:15  Post: 1157483
Obstawiam że ten cpu bedzie pochłaniał z 200 - 250 W
to skrajnie duzo o ile nie kosmicznie duzo.

Wiem, że to mocne uproszczenie (pomijające kwestie I/O itd), ale biorąc 250W, i dzieląc przez liczbę rdzeni (32), wychodzi niecałe 8W na rdzeń, z których każdy obsługuje 2 wątki. W tym świetle nie wygląda to już tak źle.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.08.06, 08:17
21#9
plmnb @ 2018.08.06 06:37  Post: 1157481
8 rdzeniowy 2700/2700x to wydatek 300 dolców.

4 rdzenie więcej to wydatek ponad 100% :E

To teraz jeszcze sobie popatrz np. ile linii PCIE obsługuje ten drugi, ile kanałów RAM, wparcie dla ECC etc.
To przecież inna podstawka i inne przeznaczenie.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.08.06, 08:43
13#10
knuts @ 2018.08.06 07:15  Post: 1157483
Obstawiam że ten cpu bedzie pochłaniał z 200 - 250 W
to skrajnie duzo o ile nie kosmicznie duzo.

Jak już TR 1950X zasysa prawie 300W bez OC...

Nowe TRy mają szansę zniszczyć Intela w segmencie HEDT. Oczywiście nadal będą tacy, co kupią Intelowskie cepy do gier czy do pracy, ale cenowo Intel wypada bardzo, bardzo blado.
Naprawdę nie rozumiem jak 'niebiescy' mogli tak chamsko przespać ostatnie 6-8 lat... jeszcze 3 lata temu wydawali 10-rdzeniowe procki za 8-9 tysięcy złotych, a teraz nagle nie mają czym odpowiedzieć na ofertę konkurencji.
Edytowane przez autora (2018.08.06, 10:17)
mbe2018.08.06, 08:49
B0BS0N @ 2018.08.06 08:43  Post: 1157493
knuts @ 2018.08.06 07:15  Post: 1157483
Obstawiam że ten cpu bedzie pochłaniał z 200 - 250 W
to skrajnie duzo o ile nie kosmicznie duzo.

Jak już TR 1950X zasysa prawie 300W bez OC...

Nowe TRy mają szansę zniszczyć Intela w segmencie HEDT. Oczywiście nadal będą tacy, co kupią Intelowskie cepy do gier czy do pracy, ale cenowo Intel wypada bardzo, bardzo blado.
Naprawdę nie rozumiem jak 'niebiescy' mogli tak chamsko przespać ostatnie 6-8 lat... jeszcze 3 lata temu wydawali 10-rdzeniowe procki za 8-9 tysięcy złotych, a teraz nagle nie mają czym odpowiedzieć nawet ofertę konkurencji.

Piszesz o platformie czy samym CPU bo to spora różnica??
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.08.06, 09:06
-9#12
mbe @ 2018.08.06 08:49  Post: 1157496
B0BS0N @ 2018.08.06 08:43  Post: 1157493
(...)

Jak już TR 1950X zasysa prawie 300W bez OC...

Nowe TRy mają szansę zniszczyć Intela w segmencie HEDT. Oczywiście nadal będą tacy, co kupią Intelowskie cepy do gier czy do pracy, ale cenowo Intel wypada bardzo, bardzo blado.
Naprawdę nie rozumiem jak 'niebiescy' mogli tak chamsko przespać ostatnie 6-8 lat... jeszcze 3 lata temu wydawali 10-rdzeniowe procki za 8-9 tysięcy złotych, a teraz nagle nie mają czym odpowiedzieć nawet ofertę konkurencji.

Piszesz o platformie czy samym CPU bo to spora różnica??

O platformie, ale to różnica 20-30W.
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2018.08.06, 09:54
knuts @ 2018.08.06 07:15  Post: 1157483
Obstawiam że ten cpu bedzie pochłaniał z 200 - 250 W
to skrajnie duzo o ile nie kosmicznie duzo.

jak Ci twój chomik z dynamo nie wydoi, kup po prostu kolejny układ... :E
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2018.08.06, 09:56
-7#14
B0BS0N @ 2018.08.06 08:43  Post: 1157493
[...]
Naprawdę nie rozumiem jak 'niebiescy' mogli tak chamsko przespać ostatnie 6-8 lat... jeszcze 3 lata temu wydawali 10-rdzeniowe procki za 8-9 tysięcy złotych, a teraz nagle nie mają czym odpowiedzieć nawet ofertę konkurencji.

a ja spodziewam się, że mają ale sądzą, być może błędnie, że to do rzucili w tej specyfikacji i w tej kasie to atrakcyjna oferta...
Edytowane przez autora (2018.08.06, 09:57)
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082018.08.06, 10:14
10#15
Intel i9-7980XE 8 340zł w Komputronik. Sugerowana cena w dolarach za najwyzszy model TR 2990WX po kursie $ 6 642zł + podatki. Wyjdzie równo lub poniżej poniżej ceny 18-sto rdzeniowego Intela i9-7980XE ale z wydajnoscia wielowątkową wieksza o grube ponad 50% . Nie wiem jak Intel chce z tym konkurować. Nie wiem jaki byłby rónież sens kupowania takiego procesora kiedy na rynku jest coś o tyle mocniejszego w podobnej cenie. Oczywiscie, nie mówię to o grach ktore i tak nie mają sensu jako jedyny cel kupowania takiego przętu.
Edytowane przez autora (2018.08.06, 13:12)
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.08.06, 10:23
SrebrnyL @ 2018.08.06 09:56  Post: 1157507
B0BS0N @ 2018.08.06 08:43  Post: 1157493
[...]
Naprawdę nie rozumiem jak 'niebiescy' mogli tak chamsko przespać ostatnie 6-8 lat... jeszcze 3 lata temu wydawali 10-rdzeniowe procki za 8-9 tysięcy złotych, a teraz nagle nie mają czym odpowiedzieć nawet ofertę konkurencji.

a ja spodziewam się, że mają ale sądzą, być może błędnie, że to do rzucili w tej specyfikacji i w tej kasie to atrakcyjna oferta...

Nie mają czym odpowiedzieć, bo przerzucają serwerowe procki do HEDT, a HEDT zrzucają do mainstreamu. AMD dzięki IF produkuje takie molochy jak 2990WX o wiele łatwiej i taniej. Intel jakby chciał robić teraz 32-rdzeniowe procki miałby tak mały uzysk, że w ogóle by się to im nie opłacało.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.06, 10:25
@Vega - '...dwoma ośmio-gigabajtowymi modułami pamięci...'.

Mój bardzo słaby francuski mówi mi, że '4x 8GB', to '...czterema ośmio-gigabajtowymi modułami pamięci...' :)
mbe2018.08.06, 11:09
-3#18
B0BS0N @ 2018.08.06 09:06  Post: 1157499
mbe @ 2018.08.06 08:49  Post: 1157496
(...)

Piszesz o platformie czy samym CPU bo to spora różnica??

O platformie, ale to różnica 20-30W.

Są odpowiednie testy w sieci i bardzo łatwo sprawdzić ile bierze sam procesor. Pięknie miesi się w 180W.
*Konto usunięte*2018.08.06, 11:24
Pisałem że cała platforma z 1950X dobrze ponad 200 W brała, ale trochę tego sprzętu mam w budzie.Ile sam proc to nie wiem, aczkolwiek jak ktoś ma to może zobaczyć że w momencie jak HWinfo pokazuje zbliżanie się procesora do poboru 180 W to następuje delikatne zbicie zegarów, czyli faktycznie AMD się tego trzyma.
Edytowane przez autora (2018.08.06, 11:25)
Duke Nukem 56Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem 562018.08.06, 11:27
Teraz tylko pozostaje czekać na zen 2 :D. Ciekawe czy nowe płyty pod X399 będą miały coś nowego od siebie tak jak np. X470 storeMI.
Zaloguj się, by móc komentować